Pelotazos urbanísticos!! ¡Ojo!! Sr. Rodriguez

Digo yo!!! que cuánto más le valdría a nuestro concejal empresario, que en vez de recrearse en contar desaforadamente las excelencias. ( según sus “cálculos mercantilistas) “de la monstruosa promoción urbanística alrededor de un campo de golf “,3000 viviendas, se dedicara a negociar esas plusvalía generadas por “la milagrosa” actuación directa del Ayuntamiento de multiplicación de los panes y los peces.
En el Pleno del próximolunes , tiene la ocasión.
Su preocupación “tan seudo- localista” y tan simplista debiera llevarle a negociar los derechos, quetiene el Ayuntamiento sobre esa plusvalía. Eso supondría ingresos sustanciales en las Arcas públicas. Y además, que valorara con visión de futuro las complicaciones que pueden surgir para el Ayuntamiento de Median .
Pero no,. y es que, aún dándole la ventaja de presunción de inocencia y candidez, uno puede, sin “caer en juicio temerario” , presumir que estamos ante un testigo mudo, que tanto habla, incapaz de detener la tromba de intereses, que han invadido el Ayuntamiento a poco de la revisión de un Plan, “vendido” como democrático, que en un principio ni lo contemplaba.
Pues bien, él, erre que erre empeñado en vendernos “el pelotazo” como lo del cuento de la lechera ..
Y mientras, impasible ante el posible expolio “de guante blanco” de plusvalías. Y es que bien podemos estar ante una ley desvirtuada al servicio “de desaprensivos emprendedores, “vendiéndose” como creadores de riqueza...amparados en amiguetes “espabilados , imberbes o interesados” , colocados en la administracion y en los puestos ejecutivos de los partidos.

Una vez más, estamos haciendo oposiciones como noticia nacional . Para ganarlas somos ya unos ases: Concejales machistas, amparados por sus compañeros , galgos ahorcados etc... En este caso, sería en la sección de escándalos inmobiliarios, que tanto pululan a través de la geografía española.
Evidentemente, que en el urbanismo de las administraciones locales es donde más se da la corrupcion en España. Según estudios mundiales sobre este tema
. De todas las maneras, dando margen a la presunción de inocencia y de ignorancia de este edil, sería de desear que “se empapara” en qué consiste eso que se ha llamado pelotazo urbanístico , tan de moda en los lares políticos. Y claro está, aunque sólo fuera por ejemplo, que se preguntara: por qué la revisión de los Planes Urbanísticos son cada 7 años y no de quince años como en esa promoción se establece....
. En definitiva, ¿ Es tanta su inocencia que le impide ver que esta operación, sin las garantías suficientes se puede convertir en un mero “expolio” de las plusvalías generadas por el Ayuntamiento, diluyéndolas en el tiempo?.
Deje de actuar de “manera” inocente e ignorante y conviértase, de verdad, en un negociante avispado, que defiende los intereses inmediatos de Medina. Dudo, que, desde luego, estén en el círculo en donde se empeña encorsetar. De lo contrario, la presunción de inocencia dejaría paso a una duda fundada, sin temor a juicio temerario, de la existenia de indicios de que son otros intereses inconfesados, los que se mueven en esta promoción de 3000 viviendas y campo de golf.
Todo un drama para Medina, que parece condenada a pérdida de oportunidades: cuándo a inversiones públicas impuestas y contaminadas, como el Parque de Gabarrón o el Rio Zapardiel; o bien la privatización de todo lo privatizable (parques, limpieza, aparcamiento etc...); o a un juego de intereses partidistas (Quintanilla, Olimpia...). O como en este caso, a una aventura de a río revuelto ganancia de pescadores.

| | | | | |