: De Juana Chaos entre la ley y el chantaje (Antonio Casado) en EL CONFIDENCIAL.CO

De Juana Chaos: entre el rigor de la ley y la libertad bajo chantaje@Antonio Casado Miércoles, 24 de enero de 2007 No quisiera estar en la piel de los magistrados de la Audiencia Nacional que hoy deciden si excarcelan al etarra Iñaki De Juana Chaos o que siga amarrado a la cama de un hospital. Como estos profesionales de la Judicatura no son seres desalmados, a diferencia del individuo de marras, en cuyo historial aparece un rastro sangriento de 25 asesinatos, el servidor de la ley tendrá que librar singular batalla de conciencia con la parte compasiva del hombre justo. Los magistrados ya han sido instruidos por los médicos que atienden al terrorista en el hospital "Doce de Octubre". El informe de los facultativos dice que De Juana Chaos corre "un alto riesgo de morir o padecer secuelas irreversibles a corto plazo" si se prolonga su situación: huelga de hambre con resistencia a ser alimentado, incluso por la sonda neogástrica que le fue colocada el 12 de diciembre en contra de su voluntad. No están reñidas la condición humana y la condición profesional en un servidor de la ley. Aún así, sería muy difícil de explicar la puesta en libertad obtenida por coacción. Se trata de un preso que está ejerciendo una forma de chantaje sobre el tribunal sentenciador -sección penal de la Audiencia Nacional- y, de paso, sobre el Tribunal Supremo, que ha de resolver el recurso del etarra contra su condena a 12 años de cárcel por amenazar a cinco funcionarios de prisiones. Por 25 asesinatos ya fue condenado a 3000 años de cárcel y sólo cumplió 18, gracias al Código Penal de 1973. Aunque cualquier persona bien nacida es sensible a los argumentos humanitarios, estos se ahogan ante los argumentos legales e incluso morales que revelan la catadura de quien propone este inaceptable canje de vida por libertad. La libertad la otorga el tribunal y él, a cambio, vuelve a alimentarse y no se deja morir. El método no es muy distinto del que practica ETA: dejar de matar si le dejan vía libre hacia sus delirantes metas políticas. Aceptar el canje sería sentar un precedente de efectos demoledores. En el caso de ETA y en el caso personal de De Juana Chaos. Antes de mediodía de hoy deben llegar a la Audiencia Nacional los informes de las partes implicadas en la causa sentenciada por la Audiencia Nacional y recurrida ante el Supremo (amenazas en cartas publicadas en el diario Gara en diciembre de 2004). La Asociación de Víctimas del Terrorismo se ha manifestado totalmente en contra de concederle la libertad, mientras que la defensa se ha manifestado totalmente a favor. La incógnita es la posición del fiscal. Anoche circulaban informaciones contradictorias. Es muy posible que informe a favor de alguna forma de libertad vigilada, en base a la falta de firmeza de la sentencia y mientras esté pendiente el fallo del recurso presentado por los abogados de De Juana ante el Tribunal Supremo. Y en ese posible informe favorable del fiscal se apoyaría la Audiencia para decidir la libertad provisional del etarra. O sea, claudicación provisional ante el chantaje de una huelga de hambre. No lo descarten en absoluto.

| | | | | |