Domingo Medinense (¿Tradición o explotación?)
Norte de Castilla 20-03-2007:
“La Junta autoriza que los comercios abran el 30 de marzo, fiesta localEl Ayuntamiento medinense trasladó hace unos meses la festividad del 2 de septiembre, San Antolín, al Viernes de Dolores por coincidir en domingo”
Como podéis ver en la noticia, el 30 de Marzo es fiesta pero el comercio abre. Además de esta el tema de los Domingos, es cierto que Medina obtiene muchos beneficios por abrir este día, pero…
¿Es justo que el convenio del comercio permita distribuir libremente las 40 horas de lunes a domingo?
Esto quiere decir, que la mayoría de los comercios abren TODOS los días y como consecuencia, sus empleados descansan uno de los días (normalmente el jueves o el sábado), eso si, SIEMPRE trabajando en Domingo.
Como los señores del Círculo de Progreso o Medina Comercial entre otros no tienen en cuenta lo que os he comentado antes, os invito a que reflexionéis sobre este tema. ¿Creéis que esto es calidad de vida para los empleados del comercio medinense? Personalmente no me plantearía trabajar en el comercio ni a medio ni a largo plazo. Creo que esto no es sostenibilidad, ni empleo compatible con vida familiar ni nada parecido.
Asociaciones comerciales: además de preocuparse por que día ganan más dinero (si abren los jueves o los lunes…) preocúpense por sus propios empleados que no libran ni un solo domingo al año (salvo vacaciones o que coincida fiesta).
Empleados del comercio: como lo anterior es una utopía, hacer valer vuestros derechos como trabajadores para llegar a un convenio digno en el comercio medinense.
Ni tradición, ni explotación. ¡Globalización!.
¡Por fin lo estamos logrando!
Al ser humano, vamos esclavizando. Con la contrata y la contrata De la contrata que subcontrata ¡Al final, se van a Cáritas! ¡Denuncias y reostátos, que os mando un buen rayo! ¡Os fundo y confundo! ¡Y os volveis al tercer mundo! ¿Qué para qué la burocracia? ¿Qué para qué el papeleo? ¡Para que no movais Ni un dedo! ¡Viva la economía! ¡Abajo la ideología! ¿Qué el capital es malo? ¿Quién osó decir el taco? Por mil ercios y gigamperios Sin descanso y megajornadas Conseguimos que se callen, Y no cobren la peonada. ¡Que el Banco de alimentos Les proporcione sustento! Por viricon y plumbicón, Les enchufo la televisión ¡Y luego que me digan Que no creo riqueza A costa de la pobreza!. ¡Pero que mala soy, pero que mala! Y gracias a mi colaboración, ¡Viva la globalización!.
PALENCIA -El Norte de Castilla. 15/11/2007
41 africanos aguardan el pago de su trabajo en una obra tras ser abandonados por su empresa.
La Policía investiga las condiciones de los trabajadores, que aseguran haber dedicado mes y medio sin descanso a construir un silo en Hontoria Cáritas y el Banco de Alimentos han procurado comida a los extranjeros, alojados en seis pisos, mientras esperan cobrar para volver a Portugal.
J. OLANO
Una veintena de trabajadores afectados espera ayer ante la Comisaría de la Policía Nacional para prestar declaración. / J. RUIZ
41 trabajadores africanos con residencia en Portugal denunciaron ayer en la Comisaría que la empresa que les contrató para las labores de construcción de un silo de cemento en Hontoria de Cerrato les ha abandonado sin pagarles el sueldo del mes y medio de trabajo.
Estos extranjeros que aguardan el pago de su trabajo en la obra pertenecen a un grupo de 50 trabajadores -44 de Guinea Bissau y Guinea Conakry, 3 portugueses, dos de Angola y uno de Cabo Verde-, que llegaron a Palencia el pasado 30 de septiembre y que aseguran que desde entonces han trabajado sin días de descanso y con jornadas de doce horas. Los otros nueve obreros del grupo han regresado a Portugal y no han secundado la denuncia policial.
Los trabajadores fueron contratados por la empresa portuguesa Rómulo Branco Construçoes, subcontratada a su vez por Andaluza de Encofrados y Ferrallas, cuyo trabajo a su vez depende de Empresa Ibérica de Servicios y Obras, que también por su parte es una subcontrata de Cementos Portland, que ejecuta la obra de construcción del silo de cemento.
La empresa que directamente contrató a estos trabajadores tenía la obligación de comunicar antes el desplazamiento de sus empleados de Portugal a España, un trámite que no cumplió hasta el pasado 7 de noviembre, cuando solicitó ese traslado para una obra con una duración de noventa días.
El subdelegado del Gobierno, Raúl Ruiz Cortés afirmó ayer que se investigan los posibles incumplimientos de la firma portuguesa Rómulo Branco Construçoes.
Asimismo, el subdelegado destacó que el resto de empresas implicadas en el proceso de contratación no han presentado ningún problema. Paralelamente, la Comisaría de la Policía Nacional -en cuyas dependencias han presentado una denuncia y declarado los 41 trabajadores afectados- ha abierto una investigación para determinar las condiciones en las que han trabajado. Asimismo, desde la Subdelegación del Gobierno y la Policía se procuró ayer garantizar el alojamiento y la manutención del grupo de afectados, que se hizo a través de la ayuda de Cáritas y del Banco de Alimentos.
Los trabajadores viven repartidos en seis pisos en la capital palentina en los que la empresa les alojó y donde permanecen a la espera de cobrar el salario que se les adeuda, que oscila entre 3.000 y 6.000 euros por cada uno, antes de regresar a Portugal.









Comentarios recientes
hace 2 horas 9 mins
hace 4 horas 36 mins
hace 5 horas 21 mins
hace 5 horas 26 mins
hace 15 horas 52 mins
hace 17 horas 47 mins
hace 17 horas 53 mins
hace 18 horas 38 mins
hace 18 horas 41 mins
hace 18 horas 44 mins