La Cope se niega a emitir la cuña radiofónica electoral enviada por IU a favor de los derechos civiles y del colectivo de gays

Pues claro que los políticos deben estar lejos de las aulas, pero los religiosos si cabe más lejos. Hay que dejar a los profesionales de la educación esa tarea. El que quiera religión que acuda a las iglesias o conventos que para eso están y el que quiera clase de política que acuda a la sede de los partidos. Dejar a la educación en paz y a los educadores.

un poquito hasta los tegumentos procreativos de esos catolicos que no tienen nada de cristianos.......que solo entendeis la fe de la cruz y la espada.....hasta en la misma liturgia se dan hostias y se hace botellon, luego se dan la mano y se van en paz para seguir jodiendo a quien no comulgue con su pretendida fe religiosa.

Desde siempre todas las religiones se basan en el miedo....si eres malo segun sus criterios pues vas al infierno.

cualquier filosofia que se base en el terror no puede ser buena........y eso es lo que quereis enseñar a nuestros hijos........a la mierda con vosotros. daros de hostias entre vosotros y dejarnos vivir en paz a los que buscamos la tolerancia y no los intregrismos de cualquier tipo.

si quereis que vuestros hijos tengan una educacion basada en vuestra religion pues pagarla de vuestro bolsillo y asi habra mas plazas en los colegios publicos.

HARTITO ESTOY DE VUESTRA MEMEZ E INTOLERANCIA.

APRENDED DE JESUCRISTO Y DEJAD VIVIR EN PAZ A LOS DEMAS.....

NO HAY NADA PEOR QUE UN FASCISTA CON SOTANA.

VIVA DURRUTI 

No se si te han sacado de la plaza a hombros o arrastrado por las mulillas,menudo bicho anticlerical, el de los mejores tiempos. la educación religiosa es una opción de los padres y , entérate no es obligatoria ni pretende serlo. La educación para la ciudadanía ya nos la colaron hace mucho tiempo. Cuando, por ejemplo, ¿se ha pedido mi autorización para quitarme parte de mi sueldo? Lo cierto es que ya estamos hasta el 28 marzo para pagar solo los impuestos, un incremento de 12 días en diferencia con la anterior legislatura, un dato que no nos alarma, y que demuestra de lo concienciados que estados en la virtud, que desde el ejecutivo, coacciona nuestro sacrificio. Porque es eso, y nada más que eso, querer educar para que nadie tenga la tentación de “estafar” hacienda. Digo yo ¿Cómo puede uno estafar, cuando el contrato esta firmado por una de las partes? En cuanto a la educación cívica, solo corresponde a los padres, es parte de las obligaciones establecidas por imperativo natural. Ni un cura, ni un profesor, ni ningún estado tienen autoridad moral para ejercer de educador, en todo caso, de la enseñanza o del aprendizaje, pero en ningún caso, de la educación.

deseo que tus hijos puedan estudiar religion donde tu quieras, y que el cura que se la imparta sea un curita  "muy cariñoso" con los niños.....ya sabes a que me refiero, y asi tengas la posibilidad de sacarle una millonada a la conferencia episcopal, con tal de tapar el escandalo, al igual que ha hecho la iglesia durante muchos años con curas pederastas por todo el planeta.

Suerte con tu fe. 

PD: no se quien eres ni me importa.......como ves yo si que me doy a conocer.....por que tengo bastante mas dignidad que los "anonymous" que tiran la piedra y esconden la mano.

VIVA DURRUTI 

Me parece que a ti lo de la tolerancia, no te lo han explicado muy bien, no veo la necesidad de atacar a todos los católicos, simplemente por defender sus derechos, al menos podías pensar que tienen el mismo derecho que los demás. Sobre lo de lanzar la piedra y esconder la mano. Allá cada cual, no es mi problema, siento que hayas tenido algún problema en primera persona, me refiero a lo de curitas; muchos nos hemos educado en colegios religiosos y no lo hemos tenido.Repito no sé si hablas de oídas o eres tú quien a sufrido abusos “cariñosos”.En un caso o en el otro lo que deberás hacer es denunciarlo y no atacar y llamar fascistas a los que no piensan como tú. Muchas veces he meditado que la irritación que producen y que reprochan a los curas pedófilos no es que sean pedófilos sino que son curas. sobre lo de viva durruti, pues bueno, he tenido que mirar quien es o mejor dicho quién era. También puedo descolgarme y decir Viva Viriato. En fin, menos rencor y PAZ Y BIEN.

si de pequeño hubiera sufrido abusos por parte de algun curita te habrias enterado por que el titular de la noticia en los periodicos hubiera sido: "CURA PEDOFILO CASTRADO A MORDISCOS POR UN MINUSVALIDO EN DEFENSA PROPIA".

Y AHORA HABLANDO EN SERIO. Ni tu ni nadies debe imponerme la educacion que no quiero darles a mis futuros hijos,  y muchos menos a costa de mis impuestos............osea que me quedaria jodido y apaleado y la conferencia episcopal seguiria engordando la saca a cuenta de todos los españoles......o del pais que sea. Porque esto no se circunscribe solo a nuestro pais, y si no mira la historia, FINANZAS VATICANAS S.A.  comenzó con un pesebre. un buey, una mula y mira la multinacional que han montado.

PD: gracias por darte a conocer con un nick.....eso te honra 

sigo pensando que te falta información, la clase de religión ni es ni lo ha sido recientemente obligatoria. Dada la eficacia transformadora de la sociedad que, a medio plazo, tiene la educación, se entienden las posiciones que se han dado en todos los tiempos según las cuales la enseñanza y la orientación de la enseñanza (la enseñanza neutra no existe), ha de quedar en manos de los sabios o de los poderosos, para que ellos dirijan a las generaciones emergentes por los caminos que consideren más progresivos y adecuados. Es el mismo fundamento de lo que en el siglo XVIII se conoció en Europa como “despotismo ilustrado”, en cuya virtud los dirigentes se arrogaban el poder y el deber de conducir las vidas y las mentes de los súbditos. No es algo inaudito en la historia del pensamiento humano. Lo ha defendido Platón en la Antigüedad clásica (claro que allí, como tampoco en Roma, no hubo “democracia” ni nada parecido, por mucho que algunos insistan en el anacronismo). Pero también lo ha sostenido Rousseau en los albores de la edad contemporánea. Por supuesto lo han aplicado los regímenes confesadamente autoritarios, como el español de Franco. Pero también han sostenido esa doctrina despótica los sistemas formalmente democráticos como nuestra segunda república que, para impedir la docencia en centros católicos, cerró por decreto todos los colegios privados, una medida que no solo fue impulsada por el socialismo marxista y revolucionario de entonces sino muy especialmente por el supuestamente liberal y probado conspirador Azaña, quien dejó para la posteridad eso de que el poder no podía permitir enseñanzas erróneas y que era la mayoría quien podía decidir lo bueno y lo malo. No ha sido el único. Los métodos de la democracia no habilitan la coacción sobre las ideas. El juego de las mayorías no permite a los gobiernos ejercer inquisición y censura sobre los desafectos. Quienes creemos que los poderes públicos carecen de legitimidad para entrar a conducir las mentes de los ciudadanos e incluso quienes sólo recuerden con temor las atrocidades que se han cometido en aplicación de ese principio despótico, nos hemos visto apoyados en nuestras creencias por la Declaración Universal de Derechos Humanos, que establece la inmunidad de la esfera individual y familiar frente a cualquier pretensión manipuladora o dirigista del estado y el derecho preferente de los padres a elegir el tipo de educación para los hijos. Ninguna mayoría democrática puede decidir la orientación de la enseñanza que se imparte a los ciudadanos, porque la comunidad política gestionada por el régimen democrático no tiene en su ámbito de competencias tal derecho de intromisión en la vida de los ciudadanos.

No te hagas mala sangre nadie te impone nada, pero siguiendo el hilo de lo que no quieres que se haga con tus impuestos, lo podemos hacer con el dinero que va a sindicatos, partidos políticos y todo grifo de subvenciones administradas para conseguir adeptos.

Un saludo. PAZ Y BIEN

1 euro que se entregue de las arcas publicas por el sistema que sea, a la iglesia catolica, es un euro mas de lo que deberian recibir. y hago esto extensible al islam, al hinduismo, al judaismo, en definitiva a cualquier religion. por que como dijo un sabio de los de verdad......"la religion es el opio del pueblo".

asi que me da igual todas las cifras y presupuestos y demas zarandajas que manejes para justificar lo injustificable. 

un saludo sin rencores 

Constitución del 78 Artículo 16 1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. 2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. Artículo 18 1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Artículo 20 1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Si Julián, muchas cifras y la iglesia del barrio con un grave problema estructural y el obispado no suelta prenda.

pues si la iglesia de santo tomas se tiene que caer por que el obispado no la quiere arreglar.........pues que se caiga.......y si al final se arregla con dinero publico.....pues que la titularidad pase a la institucion publica que corresponda.....y luego se la alquile al obispado para las misas y BBC´S

Sobre la financiación de la Iglesia  La primera y principal falacia ha consistido en sugerir que la Iglesia recibe del Estado más de 3.000 millones de euros al año, porque el grueso de esa cantidad, 2.500 millones, se destina a la enseñanza concertada. Esto significa que es dinero que el Estado no destina a la Iglesia sino a los padres de, aproximadamente, el 25% de la población española escolarizada. Si la enseñanza concertada desapareciese, el Estado tendría que hacer un esfuerzo presupuestario adicional para atender a esos alumnos, que como mínimo sería el doble: de las cifras del Ministerio de Educación se deduce que el gasto del Estado por alumno es de unos 3.700 euros en la enseñanza pública, y de unos 1.800 en la privada concertada. En todo caso, este debate se clarificaría si, como EL MUNDO ha propuesto en repetidas ocasiones, se introdujese en España el llamado cheque escolar, y el dinero fuese directamente a los padres para que ellos decidieran a qué centro quieren destinarlo. Asimismo, resulta falaz contabilizar como dinero entregado a la Iglesia el de los profesores de Religión, cuyo sueldo suma algo más de 500 millones, pues la relación contractual de éstos es con el Estado. Y queda finalmente el dinero que va, en sentido estricto, a la Iglesia. En 2004 la asignación presupuestaria fue de 138 millones de euros, pero más del 75% de esa cantidad responde a lo determinado por los contribuyentes que así lo consignan en su declaración anual de la renta. El resto, 32 millones de euros, fue complementado por el Estado, de acuerdo con lo previsto en los acuerdos firmados con la Iglesia. Esa es por tanto la cantidad aproximada que quedaría sujeta a debate, y que dista mucho de los 3.000 millones que se han barajado estos días con el fin de manipular a la opinión pública

La auténtica falacia es decir que los sueldos  de los profesores los paga la iglesia, ese dinero sale de los presupuestos generales de educación. En fin los sueldos de los curas, religiosos, obispos, arzobispos, cardenales y monjas, aparte de su seguridad social se lo pagan de las limosnas que reciben, así como la rehabilitación de catedrales, iglesias, conventos y monasterios y del patrimonio histórico-artístico los pagan ellos integramente de su bolsillo. Cuando son las administraciones públicas y empresas privadas quienes sustentan todas estas rehabilitaciones.

Como dicen en Badajoz: Que harta de reir me doy. Pobrecitos que pobres son me dan tanta pena que el año que viene en mi declaración de la renta diré a Hacienda que les den 1 céntimo como muestra de gratitud a tan elevados prohombres.

Yo creía que en el Estado de Derecho Todo el Mundo tiene Libertad de Pensamiento, conciencia, creencia y opinión. Que esto forma parte del Ámbito Privado e íntimo de la Persona y que el Estado no lo puede manipular ni obligar a nadie en un sentido u otro. Pero resulta que en Declaraciones de Hoy 23-06 de De La Vega esto ya no es así.: La 'número dos' del Gobierno reconoció que la asignatura educa a niños y jóvenes en determinados valores "que combate la Iglesia", pero insistió en que la norma "obliga a todos sin excepciones" y "ha de ser aplicada por todos" al emanar de la voluntad de los ciudadanos a través de sus representantes en las Cámaras. "La asignatura educa en algo que combate la Iglesia: en valores. La Iglesia propicia una sociedad basada en valores religiosos; el Gobierno promueve valores democráticos", valoró la responsable gubernamental. Analicemos De la Vega Afirma que la Asignatura de Educación para la Ciudadanía educa en "valores" que "combate la Iglesia". Si las Creencias Religiosas son de la Esfera Personal e íntima del Individuo, De la Vega reconoce que dicha Asigantura se tratan los Valores de este Ámbito. Espeluznante. Más abajo explica De la Vega que los valores de la Asignatura son Democráticos pero, entonces no existiría el choque de valores que la Vicepresidenta Primera Afirma pues yo pensaba que un buen ciudadano de Estado de Derecho podía ser Católico, protestante, agnóstico o ateo, o dicho de otra manera proabortista o antiabortista. Pues según implica el crear una Asignatura que "eduque" en valores íntimos esto ya no va a ser así. Y me comentarán que la Iglesia Católica (u otras confesiones) hacen lo mismo en sus Escuelas que la Pretensión de esta asignatura pero hay una Distinción Fundamental. La Libertad. En un Estado de Derecho nadie está obligado a ser Católico, la misma asigantura de religión es optativa. Pero la Asignatura de Educación para la Ciudadanía es Obligatoria no Optativa. Si realmente educara en Valores Democráticos no entraría en la Esfera Intima de las Creencias del Individuo (conciencia, opinión y religión) que Proteje y Consagra Nuestra Constitución. Y si choca como afirma de la Vega es porque entra. En este caso lo Asignatura debiera ser Optativa (como la Religión) y no Obligatoria como se nos quiere Imponer.

Tanta palabreria para al final no decir nada de nada. En mi opinión todas las religiones son fanáticas y limitan la libertad individual, dañando seriamente el desarrollo integral de la persona como individuo unico y diferenciado.

El tema claramente quedaría zanjado de una forma muy simple. Quien quiera dar eduación religiosa, que se la den como una actividad extraescolar y cada cual pague de su bolsillo si es lo que quiere. Si yo quiero que mis hijos estudien por ejemplo el Budismo, u otra religión no mayoritaria, en este pais no se me da la oportunidad para ello, si lo quiero tengo que darselo fuera del horario lectivo. Pues ajo para todos.

La materia de la nueva asignatura, si va dirigida a la educación sobre conductas de urbanidad, respeto y tolerancia, bienvenida sea, que falta le está haciendo a este pais inculcar a sus ciudadanos normas de conductas desde la infancia que enseñen respeto hacia los que sean diferentes, piensen diferente y actuen de forma diferente, y no adoctrinarles para que el que no haga lo que tu sea insultado, menospreciado y marginado simplemente por ello

Es lo que más me cabrea de todo,  que encima de que los socialistas os siguen haciendo el juego,  siguen quitando tiempo de la educación de todos, para que algunos den religión, todavía sigais  protestando. ¿Que queréis?, que vayan todos los niños a religión porque a vosotros se os antoje.

Han quitado la música y horas de Educación Física, solo para contentar a los católicos,  en vez de quitar la Religión y que se enseñe en las catequesis quien quiera aprenderla.

Pues no, los hijos de personas laicas, en un estado laico, tienen que aguantarse perdiendo el tiempo en horas de estudio a lo tonto, los colegios organizando todo el horario en torno a la Religión. El PSOE haciendo leyes light, manteniendo concordatos trasnochados  y dando dinero a la iglesia, y encima protestáis.

Estoy hasta las narices, por no decir otra cosa, de las protestas de los que siempre han tenido mangoneado todo.

¡LA RELIGIÓN A LA CATEQUESIS Y LOS OBISPOS A LAS IGLESIAS!

 Y DEJAR DE MAREAR, QUE LOS ÚNICOS QUE DEBERÍAMOS MAREAR ESTAMOS HARTOS DE ESTAR CALLADOS Y AGUANTANDO Y NUESTROS HIJOS PERDIENDO LA MÚSICA Y LA EDUCACIÓN FÍSICA.

Y aunque tú seas anónimo, a mi me da igual, yo digo mi nombre porque estoy plenamente convencida de lo que digo y lo digo en cualquier sitio, no tengo doble moral como los católicos.

Hasta el moño.

R. Navas

No deja de tener su aquel que, después de casi 32 años de la muerte del dictador, los hijos de sus más directos seguidores, resuciten la FEN, eso sí, con otro nombre. Claro, estos dirigentes socialistas, hijos de insignes falangistas y cargos del Movimiento, no pueden evitarlo. Lo han mamado...