La Transparencia evitaría “malos entendidos”...

Es obvio , que la declaración pública en el cambio de patrimonio de los ediles, antes y después de cada legislatura, que debe hacerse por Ley, sería un aval o garantía de la honestidad de su gestión. Y, ésta evitaría situaciones no deseables alrededor de sospechosas corruptelas como las que pululan , en estos momentos, por Medina de cara a ediles salientes y entrantes, debido a sus ostentosas señales externas de riqueza. Pues como dice el Procurador del Común, en contestación a una denuncia sobre el tema ...“No obstante, cada ciudadano está en su perfecto derecho de pensar y opinar lo que tenga por conveniente de los cargos municipales.”

Y como, generalmente, la suspicacia gira alrededor del dinero y éste corrompe hasta lo más santo, sería una buena práctica democrática que los candidato@s o las candidaturas nos dijeran hasta cuanto están dispuestos a cobrar ""por sus servicios al pueblo ”. Además, nos evitaríamos, en el futuro, de sorpresas, fruto de la discrecionalidad, con la que los políticos actúan una vez sentados en las poltronas. También, seria un dato más, indicativo para los ciudadnos, a la hora de votar a los grupos políticos, Porque después, el corporativismo funciona, aun entre los adversarios, a la hora de asignarse los emolumentos, sueldos o gratificaciones; y nos podemos encontrar con agravios comparativos de cara a los ciudadanos debido a “los generosos” sueldos, que se asignan. Y para más inri, con su dinero.

Siempre hay una referencia “de honestidad” para quienes ostentan representación política: en el transcurso de su gestion. Su statu-quo no debe sufrir menoscabo alguno. Debe ser , ni más ni menos que el que tenian antes...Todas las demás razones instrumentalizadas para hacer de la política local una especie de carrera lucrativa...no tiene fundamento. y además, contribuyen al descrédito de la clase política entre los ciudadanos,,,

| | | | | |