¿HAY FUTURO?

Efectivamente amigo, la culpa de la última glaciación fue del hombre.

Estamos ante el mejor momento de la historia del hombre, y esperemos que a partir de mañana este sea el peor.

Recordar que a parte del enfriamiento de la tierra, en los sesenta nos iban a invadir distintos tipos de extraterrestres, el pescado azul era malo para la salud y así multitud de cosas. Recordar que Gore, actual defensor del mundo, quería ser el presidente de un país que ni ha firmado ni firma,  a ver si firmará, los que fueron los tratados de Kioto, y, con toda seguridad, si hubiese accedido a la presidencia de USA, tampoco lo habría hecho.

Hoy está de moda la destrucción de la capa de ozono. ¿cómo resolvemos eso? Yo no lo sé ni cobro por pensarlo, y ni tampoco creo que ninguno de los que participan en el foro tengan ni idea. ¿Eliminamos a los rumiantes que producen emisiones de metano?, ¿abandonamos la energía nuclear y volvemos a quemar madera como hacían nuestros abuelos o visabuelos(eso si que contaminaba)?

Si viniese una pequeña glciqación, con toda seguridad no nos exterminariamos por frío ya nos daría tiempo a crear invernaderos y otras estructuras para pder vivir un poquito mejor que el homo neardentalensis.

También hay que recordar que la tierra es un ciclo de cambios climáticos que se va produciendo a lo largo de millones de años y una galciacion no se produce de la noche a la mañana.

Y como dices tu, hace pocos años iba a llegar una glaciación y como he comentado yo, nos iban ha invadir los extraterestres.

De todas formas, si somos buenos, Dios nos salvará de todo.

JCreo que es un serio problema para los "científicos" el calentamiento o enfriamiento  de nuestro planeta. Lo que parece claro  que, en esto,  los criterios de los politicos sobran y "también"   los de"los liberales", que supeditan todo al beneficio.....

La realidad palpable es que los recursos por muy grandes que sean son limitados  y como consecuencia los impactos medioambeintales ahí les tenemos "hiriendo" la sensibilidad  humana.

¿Y qué decir de las grandes diferencias de calidad de vida humanas (hasta el hambre...) que no parecen ser corregidas por "el progreso individualista" ilimitado...? Aquí, sí tiene que decir algo la solidaridad, !vamos creo yo! . Y siempre recordaré aquello que se dice del yo. (El yo se convierte en monstruo sin el nosotros....)

Y para mas inri, los hombres somos los únicos responsables de nuestro destino...

Me pregunto si de verdad los seres humanos hemos llegado a donde estamos, con nuestro bienestar, nuestras comodidades y nuestra ciencia para ahora decidir abandonarlo todo. ¿De verdad tenemos que dejar de viajar en avión y en coche? ¿En serio tenemos que dejar de comer carne? ¿Es un defecto que el ser humano intente viajar, comer y calentarse en invierno?

Siempre he pensado que una buena parte de los ecologistas lo que en realidad tienen en común es un odio oculto al ser humano. A muchos les gustaría que una buena parte de los seis mil millones de personas que andamos por la Tierra desapareciéramos de la noche a la mañana.

Y luego está el absoluto desconocimiento de la capacidad tecnológica que hemos alcanzado, y por supuesto, de como funciona la economía de mercado. No hace tanto que estos mismos agoreros nos recordaban que nuestro planeta no podría soportar 2000 millones de personas. Estaban equivocados, así que volvieron a advertirnos con 3000, 4000, 5000, etc.

Siguen equivocados: el ser humano es perfectamente capaz de producir alimentos y de dar una vida digna a todos nuestros congéneres. Pero la receta no incluye el socialismo, Kyoto, la ONU, el "reparto de la riqueza", el 0.7% y todas las demás medidas liberticidas e intervencionistas con las que nos obsequian los burócratas y las ONGs. La receta incluye la libertad de mercado, el fin del socialismo y la desaparición de la ONU, entre otras. Resumiendo, si queremos alimentar a todo el mundo, necesitamos más capitalismo y más libertad.

Los ecologistas prefieren que sobrevivan los topillos, el hombre para ellos es un parásito.

anda bonito, que ya te vale.

La culpa de los topillos es de la Junta, no de los ecologistas.

siempre se echa la culpa de las cosas, justamente al que las saca a relucir.

Tu no te peocupes que si te quedas en un futuro sin nada, echas la culpa a los ecologistas y ya está, para que vas a pensar más.

De hecho, todas las tardes, cogen un helicóptero y los que trabajan para la Junta, los forestales esos, tiran cientos de topillos desde el aire. A veces tiran alguna que otra culebra, pero de esas menos.

Claro que, para ellos, a veces, las plagas dicen que son de agricultores.

Ya sabes los extremos se tocan, vosotros consideráis al raza humana plaga. Seguro que ya te habrás informado de los seguros que cubren los daños de los topillos. Otros estamos buscando un seguro de daños a terceros por los perjuicios que provocan los ecologistas.

Confirmado. Los topillos les tiran en cajas con paracaídas. ¡Ah! el paracaídas le lleva la caja, no se derrocha en poner uno a cada uno. La caja se compone de un batallón de 100 hembras y un macho, altamente entrenados para procrear.

También me comentan, que quizá si los agricultores araran la tierra, con gran profundidad, contribuirían a erradicar esta plaga.

Por cierto. ¿que pasará si se llena todo el  campo de "raticidas", o como quieran llamarse, o productos con nombre de palabrota como clorofacinona?

A mí no se me ocurre. Probablemente, nada, pero quizá estaría bien, realizar un buen seguro de RC, por si se pudiera derivar algun perjuicio a la salud de los ciudadanos que consuman ciertos productos, que no digo yo que vaya a pasar nada, pero más vale prevenir.... ¿O no existe riesgo alguno?.

trigo -harina`-pan

cebada-cerveza.

remolacha-azúcar

patatas- patatas fritas-puré para niños.

uvas-vino-vinagre

etc-etc-etc.

Salud -que es lo primero- y Ecología.

¿No te has parado a pensar demagoga de tres al cuarto, que si no haces nada y no controlas los focos de la plaga las consecuencias pueden ser que
-que no haya harina para el pan
-que no haya cebada para la cerveza
-que no haya remolacha para azucar
-patatas para los niños
-uvas para hacer vino
-etc etc
Ni ecoverdes pudiendo decir bobadas como tú.

Si esos productos no los hay aquí en Castilla y León, no importa. ¿O tú no sabes que vivimos en un mundo globalizado? Lo traeremos o mejor dicho, los traerán de donde lo haya. No importa si es de África, de China, o de la Cochinchina. ¿O creías que la globalización no os iba a afectar? ¡Ah ingenuos!.

Pues lamentablemente, sí. Y si en el mercado me ofrecen uvas del quinto pino, y uvas de aquí, y aquí no se me garantiza que no se ha echado algo que pueda afectar a mi salud, pues lo siento, pero parándome a pensar, te digo, que actuaré como haceis la mayoría, compraré las del quinto pino, -máxime si encima son más baratas-.  

¿No es ese el modo de actuar cuándo comprais juguetes, que preferis comprar 5 de China a 1 de aquí, aunque los de aquí sean mejores que los de allí, eso sí un poco más caros, por que queramos o no se hacen más controles, se pagan sueldos más o menos mileuristas, se produce en condiciones de trabajo más o menos dignas, etc....?

Pues ¡hala! ciudadanos, les invito a que si nos siguen tocando las narices los agricultores con lo que llaman topillos, y siguen "llorando" con lo que van a dejar de ganar, o lo que pueden llegar a perder, les invito decía a que desviemos nuestro consumo hacia el de productos de otras zonas de nuestro país, o de otros países.

En definitiva, ¿no queremos libertad para el mercado?.Pues que compita el que pueda o al que le dejen y el que no, pues que lo deje.

Lo único que pido, para no hacer esto es que me informen con total TRANSPARENCIA de lo que están haciendo en el campo. Y no lo que puntualmente se les vaya ocurriendo, sino que planifiquen, que se paren a pensar.... en los demás también.

Y sino puedo beber cerveza, beberé agua.

Y si no hay patatas para niños, comerán filetitos de ternera, de cerdo, de pollo, o de lo que en el mercado haya.

Y te responde una ecologista en acción. Ecoverde son etiquetas.

Salud, que es lo que importa y ecología (que es vida).

Tendrás que hacer un gran esfuerzo si te parAS A PENSAR , GILIPOLLAS, RENUNCIA DOS AÑOS SEGUIDOS A TU SULDO, FRUTO DE TU TRABAJO Y LUEGO HABLAMOSA. QUE BIEN SE ES SOLIDARIA CON EL ESFUERZO DE LOS DEMÁS

Pues mira, como eres tan mal educado, que gritas e insultas, no mereces respuesta.

Yo me solidarizo con aquel que primero está dispuesto a sacrificar algo propio, con el objeto de obtener algo mejor. Pero tú pretendes que sea yo, a quien en principio le importan un bledo los topos y los daños que te produzcan, quien haga el gesto. ¿Conoces la canción que dice "Que te den...." Pues aplícate el cuento.  

¡Brindemos con vino de La Rioja!, o con vino Francés.

Como sois trabajadores y empresarios, pues durante los dos años, podeis ir buscando otro empleo, y así pruebas lo que es ser asalariado, sin subvenciones de Europa.

Chapeau!!!!.

Supongo que cuando tengas en tu casa una plaga de ratas y no te dejen acabar con ellas, porque sino perjudicas a los vecinos y el pres de la comunidad es ecologista, lo dicho que te den insolidaria de pacotilla

Non probleme. veneno, veneno, raticida , raticida como se ha hecho toda la vida, poniendo un gráfico bien expresivo o que los ecologistas aprendan a leer para no tener ninguna sensible pérdida. Ya se sabe ahora están en campaña : LLÉVESE UN TOPILLO A SU CASA, le daremos botellón.

   Ignorancia suprema. Estas dos palabras definen la teoría de los topillos paracaidistas. Es como las leyendas urbanas pero aplicadas al campo nadie ha visto los cajones pero todos conocen a uno que les ha visto. Hay quien ha visto un cajón en el campo lleno de topillos, yo he visto cajones, cajas, zanjas, escombreras, cebadas, pinares, botes, tubos...

    Cien hembras y un macho fornicador, que chollo. ¿Y si el macho fornicador muere de un infarto?. 

   ¿Quién puede pensar que a estas alturas de la vida un estamento público introduzca una especie nueva en un ecosistema porque si?.

    ¿En que instalaciones supersecretas cría la junta estos topillos?. ¿En las mismas instalaciones supersecretas donde crían las culebras que dicen que están lanzando ahora?. ¿Que será lo proximo?, ¿zorros?, ¿comadrejas?, ¿jinetas?, ¿Cigüeñas?...

Ya esta la solución ........

Ahora van a lanzar GATOS con paracaídas.  

Papá estado ha decido que a los catalanes y aragones “nos sobra agua”

Más bien lo ha decidido mamá Naturaleza, que parece estar dispuesta a llevarle la contraria a papá Estado (que debe pensar que no sobra agua y de ahí las desaladoras) y por eso ha enviado unas inundaciones.

…y como es gratis, con el dinero de todos…

Nadie dice que sea gratis, ni que tenga que ser con el dinero de todos. Personalmente me parecería lógico que las regiones “donantes” recieran una compensación, la cual en buena parte vendría dada simplemente por el mantenimiento de las infraestructuras. Por cierto, entiendo que la región “donante” numero uno sería Aragón, que podría trasvasar toda la que le sobre en el límite con Cataluña, porque el agua mientras pasa por Aragón es sólo aragonesa y no tiene nada de catalana hasta que entra en Cataluña, ¿no?

la lleva a los campos de golf donde “se necesitan”, por solidaridad

Creo que es para algo más que para campos de golf, pero aunque así fuese, los campos de golf atraen dinero, del que nos beneficiamos todos, directa o indirectamente. En cuanto a solidaridad, supongo que al agua le pasa como al IVA, en cuanto entra en Cataluña, es catalana, solo catalana y no se reparte con nadie.

… la necesidad de redistribuir la riqueza …

Y dale con redistribuir la riqueza. Creo que hay dos clases de riqueza, la que sale del trabajo de los seres humanos y la que sale de la Naturaleza; redistribuir la primera es robo o caridad, según el contexto. Redistribuir la segunda es otra historia, y es curioso también que quienes están a favor de “redistribuir” por la fuerza la riqueza resultante del trabajo, no lo estén a favor de redistribuir lo que la Naturaleza envía desde el cielo. Por redistribuir el agua hay que pagar, pero por redistruibuir el fruto de mi trabajo no …¿?

Ademas, trasvasar no es redistribuir. La progresía sabe que la redistribución no deja de ser un robo, por eso cuando se habla de trasvasar, su cerebro es automático: trasvasar -> redistribuir -> robar …. ¡qué nos roban el agua!

Insisto en que nadie ha dicho que sea gratis.

Y por cierto, el Ebro nace en mis tierras adoptivas, Cantabria, donde supongo que considerando que su agua es dinero, algo nos tocará ;-)

Las plagas se relatan hasta en la Biblia.

Los topillos son estacionales. Los humanos, no.

Para el caso de riesgos en las cosechas, están los seguros. ¡claro! hay que hacerles y cuestan dinero. & menos beneficio.

Para algunos será una gracia lo de los topillos, para otros nos resulta un gran problema.

Hay calles en Medina donde no podemos abrir ni puertas ni ventanas, les tenemos por cientos, yo no creo que les hayan tirado en elicopteros, pero si DEBERIAN DE HABERSE TOMADO MEDIDAS MUCHO ANTES, en que la junta deberia de no tomarselo a cachondeo. Y haber informado del problema que tenemos en Medina muchos ,pero que muchos vecinos.

Si tan inocentes son los topillos, que al parecer los ecolgistas no permiten hechar veneno, ¿como hay tantos casos en Castilla Leon de la enfermedad transmitida al parecer por ellos?

Yo en mi caso les invito que en mi calle se pasen un dia cualquiera, y les adopten como mascota, se les regalo todos (hay vecinos que ya recogieron la cifra de mas de 100, en sus patios y jardines.

Como gracia ya está bien, seguro ellos no les tienen.

Adena, se opone al uso de nuevas sustancias raticidas para controlar la proliferación de topillos en zonas agrícolas de Castilla y León. Puesto que ocasionaría un daño irreparable al medio ambiente y un grave riesgo para la salud humana, tal y como ocurrió con la clorofacinona, veneno empleado para intentar controlar la plaga en la campaña anterior. La organización de conservación, sin embargo, entiende la preocupación de los agricultores y apoya la puesta en marcha de otro tipo de medidas agronómicas compatibles con la conservación del entorno.

En los últimos días la organización agraria UCCL-COAG afirma haber empezado a utilizar, por iniciativa propia, un nuevo rodenticida, la bromadiolona, para controlar las poblaciones de topillos en el sur de la Provincia de Valladolid. WWF/Adena se opone a esta iniciativa unilateral y considera que la distribución masiva de venenos supondría una nueva alteración grave del medio, que afectaría entre otras a aquellas especies predadoras que mejor pueden contribuir al control natural de estos roedores. Además el uso de estas sustancias puede incluso representar un riesgo para la población y para la actividad ganadera y cinegética, tal y como ha ocurrido con la clorofacinona utilizada en Tierra de Campos.

En este sentido WWF/Adena recuerda que sigue abierto el proceso por el uso de clorofacinona a raíz de la denuncia por delito contra la fauna y la salud pública interpuesta por distintas organizaciones ecologistas, como la propia WWF/Adena.

Diversas investigaciones demuestran que distintos tipos de plaguicidas, incluyendo los rodenticidas son poco selectivos y destruyen también la fauna predadora. Esto provoca efectos muy negativos a medio plazo, obligando a repetir regularmente los tratamientos tóxicos, con los consiguientes riesgos para la propia salud humana. Las fuentes que afirman ahora que la bromadiolona es inocua para otras especies distintas a los roedores, son las mismas que lo afirmaron en enero de la clorofacinona. Sin embargo esta sustancia provocó mortalidades masivas de palomas, además de matar otras aves y liebres, muchas de ellas especies que podían haber sido consumidas por la población local. Además, estudios llevados a cabo en Francia, demostraron que la bromadiolona, utilizada en campañas contra los topillos, causó la muerte de numerosos zorros y Águilas ratoneras.

 Según Luis Suárez, responsable del programa de especies de WWF/Adena: “Entendemos perfectamente la preocupación de los agricultores y les apoyamos en su solicitud de medidas de compensación de daños, ayudas para seguros contra este tipo de plagas y para la aplicación de diferentes medidas de manejo agronómico contra los roedores”. Y finaliza: “Sin embargo estas medidas deben de ser respetuosas con el medio ambiente y, desde luego, no pasan por la utilización de venenos u otros productos químicos tóxicos”.

Para la organización ecologista resulta especialmente importante el favorecer una población alta y estable de predadores naturales, puesto que constituyen la mejor herramienta para combatir estas explosiones poblacionales de topillos. Considera, así mismo, que también deben establecerse medidas concretas que permitan controlar futuros repuntes de la plaga, como la aprobación y aplicación del plan regional de lucha contra el veneno, que favorecería la recuperación de especies predadoras como el milano real.

Nota para el editor: por qué son tan importantes los predadores contra los topillos

Ante la explosión demográfica de roedores, los zorros incrementan notablemente su éxito reproductor, al igual que las rapaces diurnas, como el Cernícalo vulgar o el Milano Negro. En cuanto a las rapaces nocturnas, especializadas en la captura de roedores, sacan adelante segundas puestas. Las 50.000 Milanos reales invernantes en España concentran sus poblaciones en las zonas donde los topillos son abundantes, al igual que las Águilas Ratoneras o los Aguiluchos Pálidos cuyos efectivos invernantes pueden llegar también a cifras altas, tendiendo a concentrarse allí donde los micromamíferos sean más numerosos. Es decir, el incremento de la población de predadores tendería con seguridad y en unos plazos razonables a limitar enormemente los efectos de la plaga. Además de esta forma se evitaría el empleo de sustancias químicas tóxicas peligrosas para la fauna y para la salud humana.

www.wwf.es14 de junio de 2007 

Mire váyanse las asociaciones ecologistas a la puta mierda. Ya les vale que propongan que los agricultores nos quedemos de brazos cruzados mientras perdemos nuestras cosechas. No queremos ayudas, queremos que se erradique esta plaga, y que se busque a los responsables de la suelta controlada ( la Junta) con el beneplácito de colectivos ecologistas.

Ni mil milanos por pueblo controlarían a esta plaga. No queremos ayuda, queremos que acaben con la plaga de topillos, políticos y ecologistas. No sé , cual de las tres es más dificil de controlar.

Hoy está extendiendose por toda Castilla y León , mañana será en toda España, y todo por no actuar.

Sólo con oirle expresarse ya nos da una idea, a los que por aquí campamos, de su educación.

Primero por no presentarse y escondiendose en el anónimato utilizar términos groseros y callejeros.

Segundo, por insolidario. Porque si hay una plaga, puede suceder que se acabe con ella, pero hay que saber el PRECIO. Si el precio es la incidencia en la salud de las personas, ¿No le parece a Usted un coste muy alto, porque usted pueda mantener SU cosecha?.

Modérese, que en esos términos, poco puede conseguir. Por de pronto, obtener calladas por respuesta.

Además, ayer en la radio, decía una tal Sara que 750.000 nuevos habitantes moraban en Castilla y León. Fíjese que ya tienen categoría humana, pues habitantes que yo sepa son los ciudadanos, las personas. Así que, mire bien con quién quiere usted acabar. 

"La salud es lo que importa", por eso le respondo:

Salud y Ecología.

¿Pero usted sabe de lo que habla?. Nos llama egoistas por querer recoger la cosecha obtenida con el sudor de nuestra frente, y que no hagamos nada aunque no podamos sembrar el próximo año. Usted está proponiendo a que renunciemos a dos cosechas seguidas por lo menos, es decir a la ruina.Váyase usted y todos los ecoverdes a la m........

Tu y todos los ecologistas, panda de gilipoyas, no teneis ni puta idea del campo y ahora a dar consejitos, os los podeis meter por donde os quepan, ¿porque no os dais una vuelta por el desierto, a ver si los camellos os hacen caso?

¡coño, que con el pan no se juega!

Por eso mismo, dí quién eres, por que si mañana se produce algún problema de salud pública por la "mierda" que algunos agricultores están echando en el campo, el primero a quien se va a pedir responsabilidades , si ejerce tales barbaridades, va a ser al que está hasta los testículos, y es un faltón, desconsiderado, maleducado, que sabe mucho del campo, pero mira poco por la salud de quienes luego van a ser sus destinatarios finales, los que se van a comer el pan que han pagado, con el sudor de su frente.

 Y dale con el anonimato, a mi no me importa quien eres sino lo que dices. Sin ir más lejos la gente a la que citas continuamente no la conozco de nada.

Es cuestión de leer un poco más. Y fíjate bien que no digo de cultura.

Y a mí si me importa saber con qué anónimo concreto estoy hablando, porque si fueras Lambás, o el que se autodenomina director de un periodico que da voz a los que a él le da la gana: ¡ otro gallo cantaría!. Vamos que ni me molesto.

Salud( que es lo primero) y Ecología (que es la vida).

Como usted es tan solidaria con el pan de los demás, le propongo que disminuya su sueldo en justa proporción equiparable a la pérdida que nos está ocasionando a los agricultores.Dudo que ni usted ni muchos ecologistas nos puedan dar lecciones a la gente del campo.Le recuerdo que hasta la fecha, son agricultores los que se han visto afectados por la tuleramia. Por nuesta salud y por la suya erradiquen esta plaga.El no actuar es una negligencia imperdonable.

Y el actuar cada uno como le plazca, puede ser una negligencia imperdonable para la salud de los ciudadanos. Como no sé en qué anonimus me llego, pues me da igual, en el fondo, le reitero lo que le he dicho al de arriba. Y en cuanto a la pérdida que van a sufrir, quizá se compensen con las ayudas de la PAC que tantos años llevan recibiendo, en algunos casos sin utilizarlas para lo que se les concedían.

Los seguros, no son gratis, cuestan dinero -agroseguro-. Como todo el riesgo de asegurar el tractor es gratis.

Y mi solidaridad la ejercito como creo que es más justo, adquiriendo productos de comercio justo- por un consumo responsable.

Un modo de protestar contra la política de la Junta, que al parecer no os place, podría ser, el hacer huelga, un derecho de todo trabajador, es decir, que el año que viene no sembreis nada. Así reivindicais vuestros derechos, como todos los demás trabajadores, y si estimo que vuestra causa es justa, os apoyaré con una parte de mi salario, para contribuir a luchar por un modo de vida más digno para los agricultores. Yo me apunto a manifestarme delante del organismo competente con vosotros, pero cuando ejerciteis la huelga.

Y no me digas que no podeis hacer huelga, porque un modo de protestar, sí podría ser éste  o ¿no?. En definitiva así aprovechais dais un añito de descanso a las tierras, los topos desaparecen porque no tienen qué comer, y durante todo ese año, caña, caña, caña, a los cargos que nos mandan.

Ánimo muchachos. Salud y agroecología.

No sé si lo vuestro, los verdes entre en el catálogo de la idiotez o de lo canallesco. Dejadnos en paz

Como en casi todo de lo que opinas no tienes ni puñetera idea de lo que dices, nosotros somos obreros y empresarios a la vez y si no trabajamos (haciendo huelga) no comemos.Y en la mayoría de los cultivos no hay líneas que cubran los daños del topillo y menos los daños que repercuten en la vida de cultivo de varios años8(alfalfa, viña etc), en fin como casi siempre la ignorancia puede ser estúoida y osada, Véte a escardar.

Si haces huelga, no comes, igual que cualquier trabajador, ¿o crees que a los trabajadores les subvencionan por hacer huelga?.

El que algo quiere, algo le cuesta. ¿Te acuerdas de la huelga de la madera? ¿Aportaste tú algo de tu producción para dar de comer a aquellos que se vieron obligados a hacerla?.¡Pues aplícate el cuento!.

Y tú, primero, guárdate la rabia y lee y quizá comprendas algo de lo que se te dice.

En la fresa, he estado. Vendimiando también. Y lo de escardar, ¿lo sigues haciendo tú?. Pues hale te acompaño cuando vayas, que a mí me gustan los retos y las recordar actividades de antaño.

Del campo moza, no tienes ni pajarera idea, no sé si habrás vendimiado o escardado algo, lo cierto es que no has aprendido nada; te recomiendo un cursillo intensivo en el campo, para tu dolor de propiedad privada a ver si aciertas a hacer una o con un canuto. Eso sí por favor si vuelves a escardar  arranca los ceñilgos y respeta las patatas. Mucho me temo por tus comentarios y lo documentada que estás es que en los demás CAMPOS estás igual.

Con todo lo que estás diciendo, te exijo una aclaración, ¿tu tienes alguna idea del laboreo en el campo, de lo que es el trabajo del campo, de como se gana uno el pan? Porque me parecería muy grave que dieses opiniones de agricultura o de control de plagas si no tienes las cosas muy claras.

Vamos a dejar las cosas sobre la mesa, puedes tener una idea sobre venenos según lo que ves en TV o en pasquines de grupos "verdes". Muchas de estas cosas faltan a la verdad o te la cuentan a medias. No se trata de poner veneno por que si o donde a mi me de la gana, no, se trata de poner trampas, alejadas del cultivo o de forma que no le afecte. Que haya gente que lo haga a lo bestia no implica que todos seamos igual.

Ahora que lo sabes, creo que debes moderar tus palabras, leer más y mejor, no leer de una sola fuente o creerte todo lo que pongan en TV.

Me gustaría saber conta quién puede hacer huelga por ejemplo un viticultor de Rueda, si deja que una plaga acabe con sus viñedos y si hay gente tan solidaria como tú que se atreve a insinuar que brindará con un Rioja.Lamentáblemente hay sectores que nunca pensé que estaban en contra de los agricultores.Que tu odio y rencor no se vean complacidos por nuestrea ruina, Solidaria

Está visto que la ignorancia no tiene límites quitando las línesas de rendimientos en cereales leguminosas, la mayoría de seguros no cubren esos daños.Por cierto tener o intentar tener beneficios no es delito, al menos hasta la fecha. Tal vez cuando alguno llegue al poder la cosa cambie, visto el percal de tus declaraciones.

No te engañes, los humanos también somos estacionales, te guste o no todos estamos de paso.

por eso justamente la mayoría de la población se muere de hambre, de miseria y de enfermedades. Leete cualquier informe, no hay más sordo que el que no quiere oir.

Querrás volver a antes de la revolucción industrial, que no había hambre ni miseria.Podrá haber más diferencia entre países pobres y ricos, pero de ese a que hemos empeorado va un abismo. A ver si dejamos el camelo de que si alguien mejora es a costa de alguien que empeora empeora. Te puedes tragar todos los informes del mundo, solo tienes que comparar de como se vivía y cómo se vive ahora.

Pregunta en los paises donde se mueren de SIDA, habiendo medicamentos que no se les envían porque cuesta dinero, a ver si viven mejor. Se necesita ser jeta para decir lo que dices, compara, compara.

Sobre el SIDA como de otras cosas, hay muchas mentiras, algún día con un poco de ganas te lo cuento. Hoy no toca pesadus e ignorantus.

Y yo añadiría, más Centrales Nucleares, como la de Tokio, para poder consumir electricidad hasta que se nos revienten las turbinas, se nos hinchen los faradios y vayamos de culombio en culombio. Consumamos, consumamos hasta la saciedad, sin pensar en los que no tienen siquiera ese Euro para poder vivir.

Viajemos en avión. ¿Qué se chocan? ¿Y qué? Llenemos nuestro cielo de aviones con multitud de ciudadanos viajando, consumiendo energía, volando voy, volando vengo, vengo.

Pongamos la calefa a tope. En pleno invierno estemos de manga corta en casa, mejor, en bikini.

Vayamos en coche de uno en uno. Hagamos carreteras, para que las mercancías circulen con total impunidad, mientras declaramos ilegales a aquellos que quieren subirse al carro del consumo!!!.

Seamos capaces, no ya de producir alimentos, para usar como energía, aunque una parte de la población se esté muriendo. ¿Vida digna? ¡toma consolas, plays stations, juguetes fabricados en china por mano de obra esclava!.

¿Que qué nos ponemos hoy?. Pues por la mañana la falda, por la tarde el pantalón, por la noche el burka. Cambia de ropa, consume, compra, gasta, contamina,

Pero si los topos se topan contigo, fumígate, que los topos son plaga y los humanos ¿qué?. Cómete lo fumigado, o mejor aún, demos ayudas a los agricultores que explotan los acuíferos con total negligencia, ayudas de Europa o de donde sea. Libre comercio según qué y para qué.

Seamos liberalistas, pongamos fin al socialismo, fin a las ayudas a los más desfavorecidos, seamos insolidarios, seamos inconscientes, vivamos nosotros a costa de quien sea.

Viva el mal! ¡Viva el Capital!.

¡Pero que mala soy! ¡Pero que mala!. Fdo. La Bruja Averías.

Pero oigan, si se acaba el mundo se acaba el PP. Los progres deberían alegrarse, ¿no?

29/05/2007 - Pablo Molina -

La izquierda, la farándula y el calentamiento global

¿Está dispuesto Mr. Di Caprio a condenar a la miseria o a la muerte a varios centenares de millones habitantes de las zonas más desfavorecidas por salvar, supuestamente, el planeta? Ésta es la pregunta que alguien debería plantearle. Y no se tomen a broma la pregunta: algún líder ecomarxista ya ha respondido afirmativamente.

revista.libertaddigital.com