Agradezco la preocupación por mi salud, pero la verdad es que si baja el ladrillo, es que la ecoomía esta muy enfermita y antes de que me mate el mercado, prefiero hacerlo yo a mi manera. Sería la primera persona en el mundo en morir en un río alicatado.

Solidaria, lo que es justo es unacosa ta indeterminada que que no me atrevo a imponer lo que considero como tal. En cualquier caso, no quiero que me den nada más de lo que me corresponede, y en la socialización de los medio, creo que nos van a dar a todos menos de lo que nos corresponde. Corrijamos los defectos de la economía de mercado, es más hagamos una economía libre de mercado global (que no existe por más de que haya un empeño en hablar de globalización absoluta), y seamos consecuentes con nuestra actuación dentro de él.

Pues lamentablemente, la cacareada bajada de tipos de interés de la que hablas, no se ha producido, sino que el euribor sigue su escalada, Otros90 Euros. ¿Cuçantos llevamos sólo en este año?.

Seguiremos esperando.

Un saludo, siempre solidario.

Los tipos de interes no van a bajar, salvo que haya una crisis importante, y desde luego deberían subir un poco más porque tanto tiempo con tipos tan bajos a provocado una subida de precios importante y un bajo nivel de ahorro.

De hecho, si hay problemas a la hora de pagar los préstamos hipotecarios no será tanto culpa de unos tipos de interés altos, como de que los inmuebles se compraron con tipos bajos haciendo crecer el precio de la vivienda y la ilusión de poder pagar, en ese momento, una letra.

Los tipos de interes no van a bajar, salvo que haya una crisis importante, y desde luego deberían subir un poco más porque tanto tiempo con tipos tan bajos a provocado una subida de precios importante y un bajo nivel de ahorro.

De hecho, si hay problemas a la hora de pagar los préstamos hipotecarios no será tanto culpa de unos tipos de interés altos, como de que los inmuebles se compraron con tipos bajos haciendo crecer el precio de la vivienda y la ilusión de poder pagar, en ese momento, una letra.

   Zapatero y sus amigos tan contentos con que se haya ralentizado la subida de las viviendas y ni pio sobre las subidas de los tipos de interés que nos están jodiendo vivos a los que ya compramos el piso que somos millones. A mi ya no me importa si sube o no sube la vivienda, me importan mis cuotas todos los meses.

Gracias a la subida de tipos, se ralentiza la subida del precio de la vivienda, y de todos los precios (veánse los datos del IPC).

Pero vamos a ver... el precio de la vivienda se ha ralentizado porque ya no puede subir más, que es una auténtica vergüenza que en Medina estén pidiendo 24 millones por pisos nuevos que no superan los 60 metros cuadrados y 20 millones por pisos de la calle Adajuela que tienen más de 30 años.

Primero nos pusieron el caramelo con "el piso es caro, pero como los tipos de interés están tirados" Ahora que ya hemos picado y la gente no compra pisos, les subimos los tipos de interés y les jodemos. En mi caso 150 euros más al mes en dos años y subiendo.

Me dan ganas de vomitar cada vez que veo al IMPRESENTABLE de Solbes hablando de subida ASUMIBLE???? Será para tí hijo de la gran puta, que yo este año no voy a poder ni siquiera ir de vacaciones.

Y encima tiene la jeta de decir que va a incentivar el alquiler cuando lo que debería hacer son viviendas para jóvenes a precios oficiales y con ayudas para no tener que esperar a que se mueran tus padres para tener casa. 

El Ministerio de la Vivienda ha sido el gran pufo de la era Zetapé (uno más)

No ha logrado terminar con la especulación

No ha logrado crear una bolsa de alquiler eficiente ni la construcción de viviendas protegidas de calidad y a precio accesible

La ministra hizo el ridículo con los minipisos de 30 metros cuadrados (cuando su despacho mide cerca de 140 metros)

No ha logrado estipular ayudas y tipos rebajados para jóvenes y familias numerosas.

Y asi hasta el infinito y más allá... 

Hasta que no han subido los tipos no ha ha parado el aumento de los precios, porque hasta que eso no hapasado, no ha descendido la demanda. Esa es la realidad. Lo que ocurrirá ahoa es que habrá quien compró el piso para especular y ponga el piso a la venta al precio que quiere y sin prisas para vender.

 El tema del alquiler es uno de los problemas de economíco sociales de este país.  Hasta que no se equilibre el precio del alquier, que actualmente lo hace muy poco atractivo la gente no alquilará. y es un problema porque el mercado laboral necesita de una verdadera movilidad territorial para poder mejorar en calidad en el empleo.

Por otra parte, existen tipos rebajados para jovenes y ayudas directas. Los pisos de 30  metros es una buena idea como primera vivienda, lo que pasa que en este país burro grande ande o no ande.  Hay bolsas de alquiler de pisos, pero no se dan las condiciones para que haya una buena oferta y una buena demanda.

Por último, la subida es asumible, el país no tiene problemas económicos que lo hagan inasumible.Ningún país de la Unión Monetaria Europea ha tenido problemas, porque a lo mejor no se sabe que los tipos de interés no dependen los gobiernos de los respectivos países si no de una institución independiente que se llama BCE y las subidas son iguales para todos.

Una de dos o tiene usted un buen sueldo o no tiene piso.

La subida de los tipos lo que ha generado es que la gente no se pueda meter en pisos que ya se están vendiendo a precio duplicado de su valor real. Antes por lo menos decías "es caro, pero como el interés es tan bajo..."

Si a esto le sumas que ahora el Euribor está cercano al 5% + el porcentaje que cada banco estima ¿quién se va a meter en un piso de 120.000 euros y va a pagar cada mes cerca de 800 euros de hipoteca? 

Durante los tres años del Gobierno Zapatero los pisos no han dejado de subir y solo se ha ralentizado al subir el Euribor, entonces el fracaso ha sido total porque no ha conseguido pisos a precio razonables y con intereses bajos que es lo que la gente necesita, sino que ahora mismo la gente ni siquiera puede aspirar a meterse en un piso porque sabe que el 90-100% de uno de los sueldos de la familia va a ir para la hipoteca.

Yo no se a qué se refiere con lo de subida "asumible", yo estoy pagando 150 euros más al mes que hace dos años. Con ese dinero antes comía un mes entero. Así que de "asumible" nasti de plasti. 

Muchas familias de Medina están con el agua al cuello porque se han metido en pisos de 25 millones y están pagando ahora de 240 a 300 euros más al mes. Eso no es asumible, eso es una auténtica salvajada para sueldos medios de 700-900 euros mensuales. Si a esto sumamos que no ha parado de subir la luz, el gas, la gasolina, la ropa, el calzado y ahora nos viene una subida brutal de alimentos básicos (que vamos a sufrir de aquí a nada por la subida de precios de los cereales destinados a la fabricación de biodiesel), vamos a rezar porque no tengamos una temporada de hambruna en muchas familias que el día 20 ya están en números rojos y llegan justísimos a fin de mes (el 90% de los españoles, algunos meses cuando llegan los seguros de casa y piso ya no le quiero ni contar).

Sobre el tema de los minipisos, no es "burro grande", dígame usted dónde se mete usted en estos pisos con uno o dos niños.

Y el tema del alquiler es otro fracaso total del Ministerio de la Vivienda, porque ni ha conseguido promoverlo y las ayudas que usted comenta no las da el Gobierno, sino las comunidades autónomas, en mi caso 3.000 euros de la Junta de Castilla y León que me sirvieron para pagar parte del papeleo. 

Hombre, es que si ahora bajara el precio de los pisos, yo me tiro por un puente porque las cosas nos irían muy malamente, el precio de los pisos, en condiciones econoómicas estables, no debe bajo ningún concepto bajar. Hacía tropecientos años que en España no se llegaba a un interés del 2%, en cuanto hemos llegado, en un país con tipos de interés altos en la decada de los 90 y 80 la demanda de pisos se ha incrementado de forma notable, a la par que habí que blanquear el dinero ante la llegada del euro. Por tanto, ha ocurrido lo que debía ocurrir, el error esta en no frenar la demanda, ¿por qué? porque los precios de los pisos estaban subiendo mucho más que la media de la inflación y era por la presión de la demanda. Sin embargo, la economía crecía a fuerza de construir, y era un motor que que no se quería apagar. Y es dentro de un tiempo, cuando el mercado imobiliario y la economía en general se vaya estancando cando habrá que intervenir (en nuestro si´stema economíco es un capitalismo intervencionismo) a través de ayudas para en ese momento sí, estimular la demanda.

Ni yo, ni el ministro de economía hablamos de Pepito Pérez que vive en no sé que pueblo, si no hablamos en general y, los economistas especializados en est, opinan que es asumible un tipo de interés legal de un 5% en estos momentos, es decir, según las exigencias actuales de la economía todavía estamos por debajo del interés límite.

   Pues te diré una cosa, en Medina hay como 300-400 viviendas de segunda mano en venta, hay carteles en las inmobiliarias que están amarillos de los meses-años que llevan puestos, con los ladrillos unidos por cemento no hay liquidez..., el que quiera liquidez tendrá que bajar y mucho los precios que se pide, mucho. Las cosas no valen lo que se piden, vale lo que se pagan...hay ciclos, no tienes más que ver lo que ha ocurrido en USA, en españa el 30% de las hipotecas son "basura", amparadas por empleo no estable....BASURA.

   La morosidad..., jajajajajaj, el truco del almendruco, están proporcionando datos amañados de créditos impagados, englobando todo tipo prestamos no sólo hipotecarios lo que desvirtua la realidad hipotecaria, se han triplicado las reunificaciones de deudas....aplicándoles un interés TAE que supera el 20% anual, la vivienda nueva en Valladolid está pendiente de venta un 60% de lo terminado en el año 2006.

   Y lo que es peor, se debe todo lo comprado, un artificio montado en el axioma de que el crecimiento económico es permanente en el tiempo, una falacia de los neoliberales.

   Medita....y saca las conclusiones que creas convenientes.

   EL PREMIO NOBELILLO DE LA ECONOMIA

¿y si no necesito liquidez?, esta claro que si yo necesito vender un piso y no lo consigo bajo el precio, la necesidad es un factor determinante del precio. Si yo tengo unos inmuebles que compré porque era más rentable invertirlos en ladrillo que dejarlos en ahorro porque el interés era bajo, ahora no es lógico que quiera rescatar lo invertido para destinarlo al ahorro que pudiera ser que rentara más que la inversión en ladrillo y no venderé el piso hasta que no rescate las expectativas que tuviera puestas porque no necesito el dinero. Por otro lado, la única forma de conseguir liquidez a través de un inmueble no es vendiendolo, pues tmbién puede alquilarse.

En economía, el valor de las cosas no equivale a lo que se pague por la cosa, si no la utilidad que tenga.

Sí, hay ciclos, ya me había dado cuenta. Precisamente por eso, los economistas se hn comido la cabeza para determinar  qué política monetaria y qué politica fiscal es más conveniente aplicar en cada fase del ciclo. Y una de las cosas que sabemos es que cuando hay un exceso de inflación, la subida del precio del dinero ayuda a normalizarlo (política económica) y también una política fiscal restrictiva. Si con política fiscal restrictiva suben los precios y con politica monetaria restrictiva también, entonces la cosa pinta muy mal. Sin embargo, el caso actual es lógico y normal en los ciclos.

Quñé los datos son amañados de la morosidad, pufff, pues los bancos no se quejan. La reunificación de créditos es un fenómeno muy residual, igual que los "créditos rápidos" y por tanto, no significan nada.

 Lo que se compra se debe, si no no existirían los prestamos, eso es así desde que el mundo es mundo, no se que querrás decir con eso.

Tengo entendido que los liberales no decían eso exactamente, si no que hablaban de una cosa que se llamaba "steady state".

y yo paso de meditar que no me pagan por pensar.

     Date una vuelta de la facultad....., las cosas se venden cuando se necesitan, el 85% de los pisos en venta son un apalancamiento en ladrillo para poder pagar la deuda de un adosado NUEVO.

     Si tienes un amigo Director de oficina bancaria....pregúntale como estan los límites de las Visas el día 1 o 2 de cada mes..., se debe todoooooooooooooooooooooooooooooooo Y DEBER TODO es morosidad latente, pregúntale las veces que tiene que llamar por teléfono a los hipotecados para que paguen la cuota mensual, pregúntale que proporción de "activo" lo tiene calificado como "asunto", pregúntale los descubiertos que tiene que autorizar para que muchos lleguen a final de mes..., EL SECTOR FINANCIERO se mueve por la confianza...., hay que vender estabilidad, pero la realidad es que los datos son alarmantes, el volumen de impagados ha crecido en progresión geométrica y consulta el RAI para hacerte una idea.

   Las reunificaciones de deuda es aflojar la cuerda al que se va a ahorcar..., si pasar de euribor un año+0,50% al 21-22% TAE anual lo ves normal...y tu lo llamas residual, jajajajajajajjajaja, cojones tieneeeeeeeeee, vives en las nubessssssssssssss.

   Es lógico la existencia de préstamos siempre que exista un respaldo financiero que lo sustente, pero no en la forma que se han dado las hipotecas...., con 2 nóminas de 700 e. las han concedido en el 30% de los casos y las cuotas rondan los 1000 e. mensuales....¿te cuadra?.

   Lo que dicen los liberales.....pues date una vuelta por USA, el 22% de los américanos vive en el umbral de la pobreza, sin proteccion sanitaria ni ayuda sociales, de puta madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.  

   EL PREMIO NOBELILLO DE ECONOMIA

Ya te contestaré que es que he quedado, pero vamos, deberé recapacitar lo que me dices porque no entiendo nada. Quiezas sea porque eres incapaz de entederme a mi.

Menos mal que te contesté ayer, esto acabo de encontrar publicado hoy 4 de setiembre...en un digital conservador.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/09/04/88 _asociaciones_usuarios_enmiendan_plana_bancos _mucho.html

Lo que dices de los alquileres es para partirse de risa...., se está estudiando como incentivar la vivienda en alquiler por el problema que supone el impago de las mensualidades y la dificultad para deshauciar in- quilinos morosos y tu lo das como una magnífica posibilidad de ingresos...., me parto el culo, jajajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajjajajajajaj.

EL PREMIO NOBELILLO DE ECONOMIA

El dato es el siguiente en España según Standard & Poor’s y es que suponen menos de un 3% del capital vivo, cifra muy pequeña, teneindo en cuenta además se incluyen otros tipo de operaciones de financiación garantizadas por un derecho real de muy diversa índole y nivel de riesgo. Y este dato creo que pertenece a un informe de ayer o de antes de ayer.

El problema del impago del alquiler no es un poblema por su cantidad si no por el miedo del propietario a que les pase puesto que la LEC es bastante restrictiva en este tema al estar en juego también la inviolabilidad del domicilio. Es una forma de incenivar, no que en españa no pague ni Dios el alquiler.

  Sabes que SP está siendo investigada?, las agencias de calificación no superan en sabiduría a los que aciertan las quinielas haciéndolas los lunes...., su presidenta ha sido obligada a dimitir, yo te hablo de los bolsillos del españolito de a pie...., de la persona que te cruzas por la calle y que no sale las noches de San Antolin a tomarse un refresco por que no puede comprar libros para el curso escolar, ni el uniforme del niño, etc. etc. 

  Pregunta al director de tu banco y déjate de retórica neoliberal...., da la sensación que estás ciego o no quieres ver que es peor. 

S&P ha sido investigada por su labor en auditoríA en empresas, eso lo primero. Y si no te vale S&P (que da un dato objetivo, no objeto de predicciones ni nada de eso), pues el de hace unas semanas de la fundación La Caixa, queva por el mismo camino. repito, el dato es objetivo, no es ningún análisis, no predicción.

Pero me has convencido, esto e peor que la Crisis del Petroleo, que digo la crisis del petroleo, esto es 1929. Venga, como aquí no hay rascacielos, todos a tirarnos de la torre del homenaje del castillo. Bueno yo no, que soy la úncia persona del mundo que no tengo la cuenta al descubierto, que como todos los días y que me da para comprarme algún trapillo en los baratillos, tormarme una caña en e ISI, pagar el agua para ducharme, etc..

Señor Rojo, una encuesta, ¿cuantos no comieron ayer?, ¿cuantos han tenido que vender a sus propios hijos para poder sobrevivir?, ¿uanta gente tuvo ayer que ponerse a pedir a la puerta de la Iglesia, para compar una barra de pan?, ¿cuantos se han metido un paquete de arroz enter la camiseta para no pasar por la caja del Gadis? ¿cuantos chavales no han podido meterse su rayita de coca?.

Te estoy contando, que si suben los tipos baja el consumo y si baja el consumo bajan los precios, que esto es normal y asumible, que ya sabiamos hace 4 años que los tipoos estaban bajos y tenían que subir, que eso era lo que necesitaba España pero el BCE no lo hizo por la coyuntura de otros países,que el Gobierno no tiene la culpa de que el Gobierno anterior basara todo el cecimiento en la construcción sin tratar de pararlo.

Como digo hubiera sido onveniente que no se hubiera comprado tanto piso antes, pero la situación actual es asumible por nuestra economía, porque la situación es lógica y normal hoy. 

yo simplemente te he dicho lo que dicen los liberales (para corregir lo que habías dicho tú) no me lo he inventado yo. lo demás es lo normal y ocurre en todos los modelos de crecimiento ya sea de escuela liberal, Keynesiana o de Pepito Pérez.

Y dejo el tema porque me cansa.

S&P ha sido investigada por su labor en audtor en empresas, eso lo primero. Y si no te vale S&P (que da un dato objetivo, no objeto de predicciones ni nada de eso), pues el de hace unas semanas de la fundación La Caixa, queva por el mismo camino. repito, el dato es objetivo, no es ningún análisis, no predicción.

Pero me has convencido, esto e peor que la Crisis del Petroleo, que digo la crisis del petroleo, esto es 1929. Venga, como aquí no hay rascacielos, todos a tirarnos de la torre del homenaje del castillo. Bueno yo no, que soy la úncia persona del mundo que no tengo la cuenta al descubierto, que como todos los días y que me da para comprarme algún trapillo en los baratillos, tormarme una caña en e ISI, pagar el agua para ducharme, etc..

Señor Rojo, una encuesta, ¿cuantos no comieron ayer?, ¿cuantos han tenido que vender a sus propios hijos para poder sobrevivir?, ¿uanta gente tuvo ayer que ponerse a pedir a la puerta de la Iglesia, para compar una barra de pan?, ¿cuantos se han metido un paquete de arroz enter la camiseta para no pasar por la caja del Gadis? ¿cuantos chavales no han podido meterse su rayita de coca?.

Te estoy contando, que si suben los tipos baja el consumo y si baja el consumo bajan los precios, que esto es normal y asumible, que ya sabiamos hace 4 años que los tipoos estaban bajos y tenían que subir, que eso era lo que necesitaba España pero el BCE no lo hizo por la coyuntura de otros países,que el Gobierno no tiene la culpa de que el Gobierno anterior basara todo el cecimiento en la construcción sin tratar de pararlo.

Como digo hubiera sido onveniente que no se hubiera comprado tanto piso antes, pero la situación actual es asumible por nuestra economía, porque la situación es lógica y normal hoy. 

yo simplemente te he dicho lo que dicen los liberales (para corregir lo que habías dicho tú) no me lo he inventado yo. lo demás es lo normal y ocurre en todos los modelos de crecimiento ya sea de escuela liberal, Keynesiana o de Pepito Pérez.

Y dejo el tema porque me cansa.

El dato que yo presento es el siguiente:

Pásate por la Feria de Día y pregunta a las de las casetas cómo llevan el San Antolín tras la "ilusión óptica" del día 1, muchas horas cruzados de brazos, bostezando, pasando frío y con mucho género que se va al frigorífico de un día para otro. No tomes datos de SP, pregunta a Jeromo o al del Loren´s y que te lo cuenten.

Pregunta al del Marvi, La Viña, Casa Juanjo y el Alegría por qué cierran en fiestas que es la época que deberían hacer el agosto. Pregunta al del Baviera por qué no abre a diario.

Mira el encierro de esta mañana y pregunta por qué desde el Montecarlo hasta el Lisboa había dos personas corriendo el encierro y las talanqueras vacías.

Y después de fiestas pásate por los supermercados a ver las compras de la gente. Que estamos a las puertas de una crisis económica importante no lo duda nadie, y en Medina se hace más evidente si cabe.

ES EVIDENTE DE QUE HAY MUCHOS BARES EN MEDINA, ES EVIDENTE DE QUE SAN ANTOLIN NO ES LO MISMO, YO TENGO 30 AÑOS Y HE TRABAJADO EN LA HOSTELIA DESDE LOS 18 Y SIEMPRE ESCUCHO LA MISMA FRASE.

NO SE SI LA CLAVE PARA QUE TODOS LOS HOSTEREROS HICIERAN UNA BUENA FERIA Y M EDINA SE PETARA DE FORASTEROS SERIA QUE SAN ANTOLIN TERMINE EL DIA 2 Y ASI EMPEZAR A TRABAJAR TODOS COMO EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES. NO LO SE. QUE NO ESTA LA COSA PARA MUCHOS RUIDO.... TIENES RAZON. LO DEL SUPERMERCADO NO LO COMPARTO O ES QUE LA GENTE DESPUES DE FIESTAS DEJA DE COMER.

YO NO VOY A DEJAR DE COMER, CADA UNO ES LIBRE.

UN SALUDO.

No he dicho que la gente no coma, sino que mires lo que compra a partir de la semana que viene, con los colegios y la vuelta de las vacaciones a la vuelta de la esquina.

La gente no se recupera hasta la extra de navidad, y si trabajas en la hostelería como yo has dicho quienes se dejan los euros en Medina (la gente forastera, porque los de las peñas... en fin mejor nos vamos a callar porque es vergonzoso)

Yo también pienso que sería mejor menos días de fiesta (con las actividades más concentradas, todos los días encierros y conciertos) y hacerlas la última semana de agosto.

Este año hubiese coincidido el fin de fiesta con el domingo 2.

El "1 al 8" y las peñas están matando el San Antolín. Aquí en Medina solo se quedan los niños y las abuelas en fiestas, todo el que puede se pira. Qué triste.

  Anoche toda la fiesta de San Antolín se redujo a unas 150 personas como máximo dando tumbos en un recorrido de 5 bares con un charanga y jodidos de frio, sin un duro en el bolsillo y alguno se tomó un cubata de "oferta" a 2,50 e., esta es la realidad de las fiestas y de la economía medinense. Luego el alcalde, Policarpo y demás pensadores similares hablarán de un éxito popular y que este pueblo es modelo de desarrollo y progreso.

  Dimision del alcalde ya, un político tan incompetente no puede estar al frente de nuestro Ayuntamiento, nunca habían caido tan bajo los festejos de nuestra Villa.

Jeje, el alcalde dirá que son un exito, a mi nunca me ha gustado San antolín porque considero fiestas de la España profunda con tanto toro. El año pasado pude evitar la mitad, esta año hubo un imprevisto y me las estoy tragando enteras. Gracias por lo de pensador, es que a mis papás les costo mucho esfuerzo mi carrera.  Y pondré velas a todos los santos, a pesar de ser ateo para que vuelva la españa de los tipos de interés del 15%, el 10% de paro, la devaluación de la peseta, ahí sí que vivíamos todos como Dios. 

      Solo hay demagogia en tus palabras, no has sido capaz de una réplica coherente a las manifestaciones críticas con tu posición, no se si te habán pagado una carrera tus papás pero desde luego tus conocimientos de economía no van mas allá de haber leido la Actualidad Económica.

Sí, sí, diremos a los analaístas económicos que pregunten al director del banco y al del bar no se cuantos, que ahí esta la clave. Unos hablamos de lo que es normal en economía y otros de que el del Baviera cierra los días de diario (para pasar unas vacaciones un pueblo alicantino). Mis conocimientos de economía serán pocos, pero los tuyos, no están. Y  si crees que lo que digo no es lógico es porque realmente no tienes ni idea de lo que digo, cosa que no pasa nada por ello, simplemente no entiendes la macroeconomía básica, que creo que en bachillerato incluso se da algo.

Tienes toda la pinta de ser un niño pijo que vive alejado de los problemas mundanos, por eso todo te hace gracia y te parece que lo que te contamos son cosas de otro planeta.

La carrera y tus conocimientos te sirven para lo mismo que te sirven los huevos, de adorno. Y tus argumentos de página web ya te digo yo por donde me los paso, porque lo de Medina no es un tema de macroeconomía básica, es un problema puro y duro de economía doméstica.

Apoyo tus datos. Pasando por la Calle de la Antigua, salvo la terraza del ¿casual? todos los bares cerrados el lunes.

Las atracciones infantiles de la Feria, casi vacías, claro que a 2,5 euros, es casi normal.

Y ya hace un tiempo, hablando con carniceros y pescaderos de la villa, coinciden en afirmar que las ventas bajan. Ahora es fácil encontrar en la carnicería filetes de lomo de ternera, cuando hace poco era un lujo hallarlos. Pescados de todo tipo, salvo los baratos. Caprabo casi vacío con independencia de la hora a la que fueras.

No hace falta hacer grandes estudios micro ni macroeconómicos, para darse cuenta, sólo observar y analizar qué está sucediendo.

Un saludo, siempre solidario. 

        Pues este no se entera de que va la historia, sólo le preocupa que no bajen los pisos ¿será un constructor que se pasa el día leyendo Expansión?.

        Solidaria, soy ideológicamente coincidente contigo en el 90% de cuanto escribes en esta página.

Pues no soy constructor y me preocupa que bajen los pisos, por lo que supone en la economía y que no voy a explicar porque me cansa el tema y no me vais hacer caso.

Si te cansa el tema no insisto. Pero si es por cuestión de hacerte caso, por lo menos te leeremos, luego puede que no coincidamos o sí, nunca se sabe, con lo que piensas. Y en cuanto a lo del río, no nos hagas un feo en el alicatado, que encima te pedimos responsabilidades, ¡con lo que le ha costado a los fondos europeos!.

Un saludo, siempre solidario.

Pues sí porque tengo la cabeza un poco dura, casí que me tiro en la la Platja del Miracle que también sería muy intersante morir comido por un tiburón.

Me canso porque siempre tengo que decir lo mismo y creo que no se me entiende. Sólo pido que la gente se tranquilice que esto no es la Argentina del corralito.

LA CRISIS BURSÁTIL 2007: EL SOCIALISMO PARA RICOS Y EL CAPITALISMO PARA POBRES

                                     Juan Hdez. Vigueras. Comité de Apoyo de Attac. Autor del libro Los Paraísos Fiscales. Cómo los centros offshore socavan las democracias. Akal, 2005 

Mientras los bancos centrales abaratan los préstamos para los grandes bancos, se les niega ayuda a las familias estadounidenses que adquirieron viviendas con hipotecas impagables.

En lugar de medidas de apoyo a las familias agobiadas por el impago de sus hipotecas de riesgo o subprime, el pasado 17 de Agosto el banco central estadounidense, la Reserva Federal, optaba por reducir el tipo de descuento para los grandes bancos entrampados en la especulación con activos financieros respaldados por ese tipo de hipotecas concedidas.

Hace unos meses, los abusos en el mercado de las hipotecas subprime ya motivaron que se descartara en el Senado y el Congreso una legislación federal que los corrigiera y que el aumento de los tipos de interés y/o la súbita pérdida de ingresos personales dejara a mucha gente sin vivienda.

 Y ante el hundimiento de ese mercado por los impagos, algunos líderes demócratas han defendido la intervención de Fanny Mae y Freddie Mac, las dos grandes sociedades patrocinadas por el Estado federal para ayudar en la financiación del acceso a la vivienda de los más desfavorecidos; que con tal fin fue creada la primera por Franklin D. Roosevelt en los años treinta. Pero la Administración Bush se opuso tajantemente (Forbes 22/3/2007); los principios del capitalismo se aplican siempre a los pobres. Por contra, ante la pérdida de confianza en la Bolsa y la súbita  crisis de liquidez crediticia entre la oligarquía de bancos y entidades financieras principales porque nadie se fía de nadie, la Reserva Federal - como el BCE y todos los bancos centrales - ha preferido atender las demandas de Wall Street, primero con inyecciones de dinero público en el sistema bancario y luego ofreciendo una “ventanilla de descuentos”, préstamos abaratados y para 30 días en vez de un solo día, con el fin de reactivar la especulación que mantenía  las altas cotizaciones que no se correspondían en muchos casos con el valor real de las empresas cotizadas. Es el sofisticado socialismo para ricos. 

Y una muestra del predominio de los mercados financieros que merecería alguna reflexión de nuestros líderes políticos.

 Porque la realidad conocida es el pánico bursátil durante semanas surgido de un hecho simple y es que nadie conoce la cuantía de la cartera de “valores respaldados por activos  financieros”, es decir, por las hipotecas que han resultado impagadas. Adquiridos  con excesivo endeudamiento por bancos, fondos y entidades que no rinden cuentas, la sucesiva quiebra en los últimos meses de bancos y entidades hipotecarias de los EEUU afectadas por impagos, se ha desencadenado la incertidumbre y la restricción de créditos destinados a la adquisición de esos productos financieros generados por las hipotecas de riesgo. Y el viernes 17 de Agosto la prensa mostraba las caídas de las cotizaciones del jueves desde Hong Kong a Nueva York y Buenos Aires pasando por las Bolsas europeas. Cuanto mayor grado de financiarización de su economía, mayor repercusión de la crisis. 

¿Por qué el impago en Illinois de unas hipotecas poco garantizadas ha desencadenado una crisis en las Bolsas de todo el mundo?

 Porque al decir de un analista “la burbuja inmobiliaria explotó en los EEUU, pero la burbuja crediticia es global” y esta apenas tiene que ver con aquella. Por un lado, los valores respaldados por esas hipotecas de riesgo resultan difíciles de vender y también de valorar puesto que su rentabilidad se deriva de los dudosos pagos hipotecarios; y por otro lado, no se conceden préstamos porque ni los bancos ni los fondos conocen quienes y cuanto han perdido por los impagos. En Paris el director general de BNP Paribas le transmitía a la Ministra francesa de Economía la imposibilidad de calcular el valor de liquidación de sus tres fondos de inversiones congelados días antes, debido a la crisis de los créditos hipotecarios de riesgo en los EEUU.  

Como ahora sabemos, este tipo de hipotecas subprime son concedidas con aparentes facilidades a personas con pocos recursos o de dudosa solvencia, por bancos y por entidades dedicadas al negocio hipotecario; y que para transferir y repartir los riesgos acumulados “empaquetan” estos créditos como productos financieros innovadores con extrañas denominaciones (CDOs o Collateralized Debt Obligations; CDS o credit default swap y demás “instrumentos financieros estructurados”, modalidades de  bonos y derivados). Es la titulización que permite a las grandes entidades  financieras especular con nuevos valores mediante “compras apalancadas” (LBO o leverage-buy out, es decir, con endeudamiento por encima del capital propio) dentro del negocio financiero mundial que distribuye riesgos por el mundo sin identificar a los compradores.

 Porque todos esos esotéricos vocablos pretenden esconder unas apuestas de casino arriesgadas sobre esas hipotecas tan particulares, sin generación de bienes ni empleo. Y en lugar de dejar que el miedo guarde la viña y que la demanda y la oferta reestablezcan el equilibrio en el mercado, la Reserva Federal estadounidense – como el BCE y demás bancos centrales - les da facilidades a la oligarquía de bancos importantes para que prosigan el negocio especulativo impidiendo la penalización con pérdidas que compensen las ganancias de otro momento. Naturalmente, nos dicen, la justificación está en evitar el riesgo sistémico, el contagio a todo el sistema económico; olvidándose de quienes se vieron desposeídos de la casa adquirida por impago de la hipoteca, que si están sometidos a los avatares de la economía real capitalista.  

Entre tanto, ninguna autoridad es capaz de ofrecernos una explicación significativa de tal crisis financiera en curso, vacío que llenan las declaraciones de distinguidos gestores y los rumores que suplen la  falta de transparencia contable de operadores y de mercados.

Porque la opacidad es consustancial a la actual economía financiera alimentada por la incertidumbre que crea.  Por un lado, con la creación de “activos respaldados por los créditos hipotecarios” se busca de inmediato sacar esos créditos de la contabilidad de las entidades hipotecarias y ponerlos en circulación en un mercado sin cotizaciones oficiales. Y por otro lado, los principales actores de la crisis son los hedge funds o fondos de alto riesgo registrados en offshore, en paraísos  fiscales, que operan en los mercados del dinero mientras las entidades propietarias cotizan en las Bolsas importantes. Pero su opacidad se garantiza mediante su domiciliación en  paraísos fiscales extraterritoriales, donde no solamente no pagan impuestos por los beneficios sino que no se les exige información pública. Precisamente, el banco de inversiones Bear Stearns se ha visto obligado a liquidar sus dos hedge funds declarados en bancarrota en las Caimán donde están domiciliados aunque sus activos se encuentran en Nueva York; riesgos añadidos para acreedores e inversores (Bloomberg 7/8/2007)

 De ahí la pérdida de confianza y la volatilidad de las cotizaciones que genera victimas colaterales entre pequeños ahorradores y empresas productivas y solventes, que ven disminuir el valor de sus carteras.  

Con el oportunismo político que le caracteriza, el presidente francés Sarkozy  pedía la convocatoria del G-8, para abordar la falta de transparencia de los mercados mundiales del dinero; aunque hace solo unos meses en la cumbre de Hellingendam se descartaban los intentos reguladores de Angela Merkel para una financiarización que cada vez suscita más problemas insolubles.

 ¿Cuánto durará la volatilidad o la inestabilidad de las Bolsas? ¿Afectará esta crisis financiera a la economía real?  A estas y otras preguntas ya contestó John K.Galbraith: “no hay respuestas; nadie lo sabe y quienquiera que pretenda contestar es que no sabe que no sabe”. *  

La paradoja de esta globalización financiera es que cuando más gente corriente depende de ella para la inversión de sus ahorros, menos control tiene sobre esos ahorros gestionados por los grandes bancos y fondos en los mercados del dinero conectados mundialmente y carentes de regulaciones efectivas y exentos del control de los gobiernos democráticos.-

                         .............................................  

                        * J.K. Galbraith, Breve historia de la euforia financiera. Ariel, 1991, p.119.  

Ahora entiendo porqué los ricos se van de vacaciones a CUBA (socialismo) y los pobres cubanos se pegan para irse al CAPITALISMO. Y es que en los últimos tiempos solo los ricos pueden permitirse ser de izquierdas ¿Verdad?

Hombre, yo lo que oigo es que los ricos se van a países exóticos, ¿pero que se vayaa Cuba?. ¿A qué rico le gusta ver que existen otros más pobres que él? Les gusta más "fardar" presumir, Marbella, la jet-set, los grandes barcos......Los ricos van a los fiordos noruegos, a Argentina, pero para  ir a Cuba con poco más de 500 euritos, quiza puedas ir hasta tú, en esta época. Es decir, en vez de ir a Benidorm, con un poquito más vas a Cuba. -Claro, si no tienes hipoteca pendiente que es de lo que se trata-

Luego el concepto que cada cual tenga del socialismo  Cubano o sobre el comandante en jefe, dependerá de su experiencia/inexperiencia personal. Hay cubanos, aunque no lo creas, que no quieren venir aquí a trabajar, son más listos, prefieren vivir allí, con apoyos de fuera. Y Fidel para muchos es su comandante, y con él gritan ¡Socialismo o muerte! Patria o muerte. ¡Venceremos!.

Ya han vencido, todo el mundo, habla de ellos, del pueblo cubano, gracias al cual son diferentes. Han contado con el rechazo de casi todos, pero lo importante es que quién no sabe dónde está Cuba.

Ya está bien de imperalismo embargante. ¿Porqué un país tan pequeño, con unos 11 millones de cubanos, da para tanto? Por otra parte, ¿cuánto listo empresario, se va a China, por cierto también país comunista/socialista, para montar su empresita allí, pagando sueldos míseros, condiciones míseras de trabajo? Pero ¿van allí a veranear?. Quizá a ver la muralla, China, claro.

Quizá si los que vienen aquí, dijeran en qué condiciones viven aquí, con que sueldos, que tienen que pagar por todo, y que se les ve como cubanos, como extranjeros, como inmigrantes, si dijeran la verdad, quizá no tantos querrían venir aquí. Es como cuando los españoles emigraron a Alemania, también vivian en sus guetos, porque no les querían, iban allí para quitar el trabajo a los de allí. -aunque de eso se habló poco, con Paquito al frente de este país.-

En cuanto a que sólo los ricos se puedan permitir ser de izquierdas, para mi lo que queda fuera de lugar es que puede haber un obrero de derechas. Que el pensamiento de izquierdas sea más preponderante entre una clase media, quiza,porque para hablar de socialismo hay que tener un mínimo de nivel, y no se trata de nivel económico, sino cultural. No hablo de estudios, sino de preocupación por los demás, inquietud y deseos de otra sociedad posible. Pero rico de izquierdas, salvo alguna honrosa excepción- que existe-, son las de menos.

Aquí no se trata de hablar de Cuba, sino de Bolsa y Pescado. Quién quiera hablar de Cuba, que abra un post.

Un saludo, siempre solidario.

Jopé Solitaria que hoy ha subido la bolsa, ¿cómo va el pescado?

La piscifactoria, ¿va o no?.

Pero algo debe pasar con Citigroup, dicen, uno de los grandes.

Antes de que una persona fallezca, tiene un momento de lucidez. Espero que no sea éste uno de los síntomas.

Por cierto  El Llanero ¿era solitario o no?,porque Llanera, da sus ramalazos.

Un saludo, siempre solidario.

PARÍS - El anuncio de malos resultados por parte de dos gigantes de la banca mundial, Citigroup y UBS, recordó que el sector permanece vulnerable a las consecuencias de la crisis financiera del verano pasado, incluso en Europa, que inicialmente parecía relativamente protegida.

El mayor banco de Estados Unidos

Citigroup, el mayor banco de Estados Unidos, anunció el lunes que espera una caída del 60 por ciento de su beneficio neto en el tercer trimestre como consecuencia de las crisis de las hipotecas de alto riesgo y del mercado crediticio que afectan al país.

Cerca de tres meses después del estallido de la crisis de créditos inmobiliarios de riesgo en Estados Unidos ("subprime"), los bancos aún no logran recuperar el aliento.

http://www.univision.com

Esto es lo que quieren algunos. Mi ilusión es que los pobres sean menos pobres, los ricos menos ricos y así, conseguir una mayor igualdad entre ricos y pobres. Quiero poner una bandera en mi ventana, en la que diga, "Todos, hasta los pobres, tienen derecho a comer, al menos una vez al día".

Intentaré separar los anónimos (no verificados) buenos, de los malos, al objeto de ir mejorando la cosecha. Intentaré quitar los anonymus no verificados, hierbas malas, de entre los buenos anónimos no verificados, Por lo tanto, vete poniendo tus barbas a remojar.

¡Velay, qué le vamos a hacer!.

 Un saludo, siempre solidario. Manque te duela.

Siempre con lo mismo, suma cero, eres incapaz de comprender que el camino es crear riqueza para que llegue a los pobres. No te has parado a pensar que mucha gente ha salido de la pobreza con su esfuerzo?Y sin quitar nada anadie?

Y comienzan a sentir que no pueden pagarla. Y no es que pierdan la casa, su casa, sino que además tienen que devolver un montón de intereses. Sólo deseo que esto no vaya a más, no nos veamos recurriendo al trueque. Clases medias, perdiendo sus casas, ¡No quiero ni pensarlo!

-Se solicita se acompañe lo escrito, con un rasgo de seriedad, que no es para broma, que hay ciudadanos que comienzan a pasarlo mal y es precoupante-

No sumo cero. Sumo voluntades, no nùmeros. ¿Y la riqueza la creamos dónde? ¿aquí, allí, allá? Mucha gente ha invertido su dinero en una ilusión que lleva malos visos, si esto no cambia.

Un saludo, siempre solidario.

Cuando tenía siete u ocho años leí un cuento, que probablemente hayan leído agunos de los opinadores de esta página que tengan más de cuarenta años.

En el cuento había una familia muy pobre con sus hijitos muy pobres y que veían a otros niños que eran menos pobres que ellos que disfrutaban más de las cosas mundanas.

El hijito soñaba con ser rico y un dia se puso a llover monedas de oro y en ese pueblo se hicieron todos ricos, así que el herrero ya no quería hacer herraduras, el panadero no quería hacer pan, el lanerono queríallevar lana, el campesono no quería labrar las tierras, en fín, todos eran ricos y no querían trabajar, con lo que los habitantes de de ese pueblecito se quedaron sin poder comer pan, se quedaron sin poder vestirse, con lo que siendo todos ricos empezaron a pasar mas penurias que cuando eran pobres.

La moraleja, nos venía a decir a los niños de entonces que tan malo es que seamos todos pobres como que seamos todos ricos, por lo que para que funcione una sociedad es necesario que existan personas que puedan comprar cosas y aportar capital para que otros, que por desgracia somos pobres tengamos que producir esas mercaderias y trabajar para poder disfrutar de ellas. Que haya ricos y pobres, en un sentido amplio, hace que la economía funcione.

Que cada cual saque su moraleja.