¿PORQUÉ CONTRA CHAVEZ? Rosa Regás
Enviado por Anonymous el Jue, 23/08/2007 - 22:33.
Globalización / Antiglobalización
| 
| 
| 
| 
| 
| 
¿Por qué contra Chávez?
ROSA Regàs
A veces se manipulan las noticias tergiversando los datos disponibles. Por ejemplo, los asesinatos de ciudadanos palestinos perpetrados por el Ejército israelí se nos dan como "Soldados israelíes matan a dos terroristas que viajaban en un coche...". ¿Quién dijo que lo fueran? ¿Acaso han sido juzgados? ¿La información de los servicios de inteligencia de un Estado sustituye a la justicia?
Pero también con el silencio se pueden transmitir al lector noticias escoradas hacia la defensa de la ideología de la agencia de noticias, el periódico, el periodista, o directamente, el poder. Las actuaciones de Chávez, el tan denostado presidente de Venezuela, llegan siempre cargadas de oprobio. Pero ¿cuándo se nos habla de los logros alcanzados por él en un país rico que encontró sumergido en la miseria y la corrupción?
Nos los cuenta Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique de este mes: "Más de tres millones de hec-
táreas de tierra distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos alfabetizados. Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina)".
Según el informe de mayo del 2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza cayera en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida, del 53% al 40%. Y según Business Week (Nueva York, junio del 2007), el crecimiento en los últimos tres años alcanzó el 12%, de los más altos del mundo, con una subida del consumo del 18% anual.
Nadie habla de esos aciertos de Chávez. Más bien nos dedicamos a ponerle de vuelta y media por presentar "una reforma constitucional por la que pueda ser elegido de forma indefinida". Como nuestros presidentes, aquí, en España.
| | | | | | Otro punto de vista sobre Chávez
Enviado por SOLIDARIA el Jue, 13/09/2007 - 07:12.
Hugo Chávez
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Pocos Gobiernos en el mundo son objeto de campañas de demolición tan cargadas de odio como Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Sus enemigos no han vacilado ante nada: golpe de Estado, huelga petrolera, éxodo de capitales, intentos de atentados... Desde los ataques de Washington contra Fidel Castro no se había visto un ensañamiento semejante en América Latina.
Contra Chávez se divulgan las más miserables calumnias, concebidas por las nuevas oficinas de propaganda -National Endowment for Democracy, Freedom House- financiadas por la Administración del presidente de Estados Unidos George W. Bush. Dotada de recursos financieros ilimitados, esta máquina de difamar manipula repetidores mediáticos (entre ellos los diarios de referencia) y organizaciones de defensa de los derechos humanos, enroladas a su vez al servicio de designios tenebrosos. Sucede también, ruina del socialismo, que parte de la izquierda socialdemócrata sume su voz a este coro de difamadores.
¿Por qué tanto odio? Porque en momentos en que la socialdemocracia pasa en Europa por una crisis de identidad, las circunstancias históricas parecen haber confiado a Chávez la responsabilidad de asumir la conducción a escala internacional de la reinvención de la izquierda. Mientras que en el viejo continente la construcción europea ha tenido como efecto hacer prácticamente imposible toda alternativa al neoliberalismo, en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador, inspirados por el ejemplo venezolano, se suceden experiencias que mantienen viva la esperanza de realizar la emancipación de los más humildes.
En ese sentido el balance de Chávez es espectacular. Se comprende que se haya convertido en referencia obligada en decenas de países pobres. ¿No ha refundado la nación venezolana sobre una base nueva, legitimada por una nueva Constitución que garantiza el involucramiento popular en el cambio social, siempre dentro del más escrupuloso respeto de la democracia y de todas las libertades? (1). ¿No ha devuelto a unos cinco millones de marginados, entre ellos las poblaciones indígenas, su dignidad de ciudadanos? ¿No ha recuperado la empresa pública Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA)? ¿No ha desprivatizado y devuelto al servicio público la principal empresa de telecomunicaciones del país como así también la empresa de electricidad de Caracas? ¿No ha nacionalizado los campos petrolíferos del Orinoco? Por último, ¿no ha consagrado parte de la renta petrolera a conseguir una autonomía efectiva frente a las instituciones financieras internacionales, y otra al financiamiento de programas sociales?
Más de tres millones de hectáreas de tierra han sido distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos han sido alfabetizados. Se han instalado millares de dispensarios médicos en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares han sido operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores en un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, mientras que el salario mínimo ascendía a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica).
El resultado de todas estas medidas es que entre 1999 y 2005 la pobreza disminuyó del 42,8% al 33,9% (2), mientras que la población que vive de la economía informal cayó del 53% al 40%. Este retroceso de la pobreza permite sostener con fuerza el crecimiento, que en el curso de los tres últimos años fue de un 12% promedio, entre los más altos del mundo, estimulado por un consumo que ha aumentado un 18% por año (3).
Ante estos resultados, para no hablar de los logrados en política internacional, ¿cabe sorprenderse de que el presidente Hugo Chávez se haya convertido en un hombre contra el cual disparar para los dueños del mundo y sus agentes?
Notas:
(1) Las mentiras a propósito de Radio Caracas Televisión acaban de ser desmentidas, dado que esta cadena ha reanudado sus programas por cable y satélite a partir del pasado 16 de julio.
(2) Poverty Rates in Venezuela. Getting the Numbers Right , Center for Economic and Policy Research, Washington DC, mayo de 2006.
(3) Leer el dossier "Chávez, not so bad for business", Business Week , New York, 21 de junio de 2007.
señor que le vamos a hacer,
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 13/09/2007 - 22:39.
señor que le vamos a hacer, la progrsia patria no tiene remedio los etarras son libertadores, los okupas desválidos que ocupan lo que encuentran, Chavez o Fidel son libertadores, algo funciona mal en este mundo y es la neurona que se mueve en las cabezas de la izquierda patria.Imagínate un artículo de quien fuera hablando de las excelencias del asesino Pinochet, pero clar hay dos varas de medir
¿No sabía que a Pinochet le eligieron en las urnas.?
Enviado por SOLIDARIA el Vie, 14/09/2007 - 02:21.
¡Durante 4 legislaturas seguidas con mayoría absoluta!. Es la otra vara de medir que desconocía.
Yo creía que El Libertador le llamaban a Bolívar y no a Chavez. A Chavez, los educados "talibanes de sacristía" le llaman el Gorila Rojo, o Lo de Fidel como Libertador, también lo desconocía, pues yo creía que Fidel era fiel seguidor de José Martí.
Desde que sé que la única patria y bandera es el poderoso caballero Don Dinero, no me preoucupan las Patrias, me preocupan los Pueblos.
Tú lo has dicho. No me puedo imaginar un artículo que hable de las excelencias del presunto asesino -ya que aún no le han podido juzgar-, Pichochet, intimo amigo de la llamada Sra. Tacher, legítimamente elegida por su pueblo.
Son las dos varas de medir. En España también se cerró la Cope en Cataluña, se secuestro El Jueves, porque no les gustaron sus artículos a los nobles de España, y por que en Venezuela les caduca la licencia de actividad a una tv le montan la marimorena al legítimo gobierno venezolano.
"Cha ves tú".
Un saludo, siempre solidario.
Chiqui hablas como ZP y
Enviado por Anonymous (no verificado) el Sáb, 15/09/2007 - 16:20.
Chiqui hablas como ZP y dices lo mismo nada. Si has salido de las urnas tienes licencia para todo. ¿Quién es más demócrata o tiene más muertos Fidel o Pinochet? se te ve el plumero carño.
Perlas de la señora Regás
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 28/08/2007 - 10:31.
Sin ir más lejos, esta señora atribuyó la bajada de la venta de diarios a que "toda la prensa escrita es de la oposición"
NO COMMENT
Nadie la echará en falta.
Dimite Rosa Regás: «En tres años no has hecho nada más que c
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 28/08/2007 - 10:00.
Dimite Rosa Regás: «En tres años no has hecho nada más que crear problemas»
JESÚS GARCÍA CALERO
Se va, pero dando su versión. Dimite, días antes de que la destituyan, pero asevera que no es por sus responsabilidades, sino «porque he comprobado que no tengo la confianza del ministro», según repetía ayer a los periodistas. Acusa al ministro ante quien dimite porque «me dijo que en tres años no había hecho nada». Es su versión. Lo que le dijo el ministro, según ha podido saber ABC, fue: «En tres años no has hecho nada más que crear problemas». La diferencia resulta apreciable.
La conversación entre el ministro y la directora aconteció el viernes pasado, en muy graves circunstancias, debido al robo de dos mapamundi amputados con un bisturí de sendos incunables en la Sala Cervantes de la Biblioteca Nacional.
Hacía tres días, desde el martes 21, que Rosa Regàs conocía el hecho delictivo. Todo su empeño en ese tiempo había sido que no se enterase nadie, ni el ministro, ni la Prensa, ni las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Los profesionales de la BN no daban crédito a lo que estaba ocurriendo, pero tenían miedo. Rosa había sido vehemente al ordenar que no se produjese ninguna filtración.
Se había ido de fin de semana
Pero el viernes no se pudo contener por más tiempo el secretismo. Habían pasado 72 horas preciosas sin tomarse las medidas adecuadas.
Finalmente, el viernes por la mañana, la gerente de la Biblioteca Nacional, María Teresa Díez García, habló con la subsecretaria del Ministerio, María Dolores Carrión, para revelar la existencia del hurto, según fuentes de la BN. Inmediatamente se informó a César Antonio Molina, que asistía en Moncloa al Consejo de Ministros. El titular de Cultura llamó a Regàs para que le contase en persona lo sucedido, pero, sorprendentemente, ella ya no estaba en Madrid. Le respondió que se había ido a Gerona a pasar el fin de semana y que no podía acudir. Ni que decir tiene que el ministro la obligó a regresar de inmediato para informarle.
Entre tanto, la BN había entregado un informe oficial sobre lo sucedido que no explicaba bien ni la existencia del bisturí encontrado en el estuche de uno de los incunables, ni la importancia real de aquel hallazgo.
Por tanto, cuando el viernes por la tarde tuvo lugar la entrevista entre el ministro y la directora había ya mucha tensión acumulada. Según el relato de Regàs a varios medios, el encuentro fue cortante. Hablaron del robo y de otras cuestiones y, como ha declarado, ella se sintió desautorizada porque no se valoraban sus logros. Molina debió decir aquella frase como reproche por sus continuos errores y salidas de tono que, sólo en las últimas semanas, la llevaron a alegrarse de que los periódicos vendan menos y a elogiar a Chávez. Hay quien afirma que ya entonces, el ministro le dio a entender que estaba planteándose abordar su permanencia en el cargo el próximo viernes.
Siguió la publicación en ABC, el domingo, de las graves deficiencias de seguridad que bajo su inspiración la BN sufrió entre agosto y octubre de 2006; y sobre todo, la aparición de la noticia, ayer mismo, de que Regàs cubrió el robo con un manto de secretismo durante 72 horas —negado sólo a medias por ella cuando afirmó, ayer, en la Ser que fueron sólo dos, y no tres, los días empleados en «realizar comprobaciones», 48 horas de comprobaciones—. Ambas noticias formaron la gota que colmó el vaso de la paciencia del ministro. Molina decidió visitar ayer la BN, hablar con los trabajadores y pedir al equipo directivo que extremase las medidas de seguridad.
El ministro y la Guardia Civil
Además del ministro, la Biblioteca recibió ayer la visita de la Guardia Civil, varios de cuyos miembros estuvieron investigando el robo. Entre tanto, el personal de la biblioteca permanecía ayer bajo el impacto de la dimisión de Regàs, aunque quien más y quien menos comentaba el error de la directora al no denunciar en seguida los hechos.
Poco después de conocerse la dimisión, ella y las cinco mujeres de su equipo directivo acudieron a comer a un conocido restaurante de la calle Villalar. Luego, Regàs pasó la tarde hablando con los medios y criticando, a la vez, a la Prensa. Curiosamente, a última hora de la tarde mezcló en sus declaraciones las críticas al ministro con algunas frases amables, como: «César Antonio Molina es buen amigo mío», a Ep; y «tengo sobre la mesa su último libro dedicado», a Servimedia.
Regàs deja en la BN un balance controvertido. Es cierto que en tres años ha puesto en marcha el Museo del Libro y ha acelerado la digitalización de obras anteriores a 1931. Su política de abrir la BN al público en general no fue acompañada de la necesaria previsión sobre la seguridad del centro, como el robo ha demostrado. Se va, además, con la grave deficiencia de no haber informado al Patronato de importantes decisiones, como el frustrado traslado de la estatua de Menéndez Pelayo al jardín, que le valieron polémicas, y que el proyecto acabase en salva. De hecho, llevaba casi un año sin convocar al órgano rector, desde que votó una moción de apoyo a su gestión, en medio de las críticas por su poco aprecio por los procedimientos, que la llevaron a una comparecencia en el Congreso, el pasado otoño.
«Directora nefasta» para el PP
La portavoz de Cultura del PP en el Congreso, Beatriz Rodríguez-Salmones, afirmó ayer que «Regàs ha sido un error de nombramiento clarísimo de Zapatero, una directora nefasta que había que haber separado de la institución nada más nombrarla». Había pedido 5 veces su destitución. La diputada añadió que ha mostrado<WC1> falta de respeto a la <WC>BN<WC1> <WC>y a los funcionarios, En su opinión, César Antonio Molina <WC>acepta la dimisión para<WC1> <WC>«<WC1>soltar lastre».
Por su parte, la diputada de IU Carme García, consideró «loable, sensata y honesta» la dimisión, y dijo que «parece que las formas del nuevo ministro de Cultura no están siendo las más aconsejables».
Hitler ganó las elecciones
Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 24/08/2007 - 12:54.
Hitler ganó las elecciones en Alemania por mayoría aplastante cuando se presentó por el partido Nacionalsocialista. Consiguió que Alemania fuese una superpotencia tras la catástrofe de la 1ª Guerra Mundial. Luego hizo lo que hizo.
Un presidente que cierra cadenas de televisión y veta a los medios de la oposición es algo parecido.
Es cierto que en España nos
Enviado por policarpo el Vie, 24/08/2007 - 12:34.
Es cierto que en España nos llega una imagen de Chavez similar a la del mismísimo Diablo y que sus políticas neo social-colectivistas han ayudado a muchos venezolanos a tener una vida menos miserable.
Sin embargo, ni su política económica es sostenible a medio plazo (si bien la riqueza nacional parece repartirse mejor), ni se esta comportando como un presidente democrático una vez que controla todos los poderes públicos y ámbitos políticos, además de negar derechos fundamentales a lo ciudadanos y, valiéndose de la simpatía que despierta en las clases bajas, convertirse en dictador constitucional.
¿y quien tiene la culpa de todos esto? pues en gran parte EEUU que con su desprecio y patrocinio a los paises sudamércanos a levantado una ola de odio similar a la de la Alemania tras la I G.M que hizo surgir movimientos extremistas como el Nacionalsindicalismo.
El intento de perpetuarse en
Enviado por Anonymous (no verificado) el Dom, 26/08/2007 - 14:58.
El intento de perpetuarse en el poder mediante prórrogas es equiparado por esta gentil y desprejuiciada criatura con una homologación venezolana a la Constitución Española
Así están las cosas mientras Zapatero hace oídos de mercader a la exigencia del PP para que destituya a Lady Cercanías como ministra de Fomento y el partido de la Oposición recaba para sí la atención de la opinión pública con la reedición del asunto Gallardón. Rajoy, que creía tener una baza en la mano con la reprobación de la ministra por todos los grupos menos por uno, se ha encontrado con que Llamazares y Carod Rovira, ese par de estadistas, consideraban que la ministra tiene que marcharse, sí, pero no están de acuerdo en que el presidente explique nada en el Congreso.
Zapatero tiene la posibilidad de asombrar una vez más a la parroquia, mientras mata dos pájaros de un tiro: Se trata de permutarlas en los cargos: que la abuela se haga cargo de Fomento y que Maleni vaya a dirigir la Biblioteca Nacional, aunque Rosa Regàs también podría hacer muy buen papel como directora general de Educación para la Ciudadanía. Total, ¿qué más da?
quién le interesa la
Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 24/08/2007 - 12:43.
quién le interesa la libertad si al ricacho le quitan el dinero y tenemos la panza llena?
Esa es la técnica más antigua de la humanidad, daña al rico por ser rico y alimenta al pobre, luego tú, vive como un rico a costa del pobre.
En fín, dentro de un par de años se lo comerán crudo con patatas cuando la inversión extranjera se haya retirado (excepto la española claro).
Glorioso artículo de
Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 24/08/2007 - 12:28.
Glorioso artículo de nuestra amiga Rosa defendiendo al gorila rojo venezolano. La cabra tira al monte. Es lo de siempre, resulta que Chávez es bueno porque subvenciona los alimentos a los más pobres, o porque "reparte la tierra". ¿Las libertades? Bah, eso es cosa de fascistas.
Lo mejor es echar un vistazo a las medidas que ha tomado el aspirante a sátrapa. Por ejemplo, y citando a Ramonet, "Más de tres millones de hectáreas de tierra distribuidas entre los campesinos". Fantástico, ¿y como han adquirido esa tierra? ¿Se la ha robado el Estado a sus legítimos dueños? Una gran medida, si señor. Lo de la redistribución de la tierra ya se ha hecho antes, por ejemplo en Zimbabwe. ¿Quiere Chávez acabar como Mugabe? Sin duda, y le da igual que Venezuela acabe como Zimbabwe.
O esta otra que dice que "los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado" Fantástico, control de precios, que como todo el mundo sabe funciona muy bien.
Otra mas: "La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36". Sí, eso es lo que necesita un país pobre como Venezuela, trabajar menos.
Y la última: "el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina)". El salario mínimo causa paro y economía sumergida, lo sabe hasta el que asó la manteca.
Tiene algo de enternecedor ver a los progres bienpensantes justificar las dictaduras hablando de medidas económicas presuntamente beneficiosas. Nunca se mencionan las libertades. Ya lo decía el gran gurú de la izquierda: Libertad, ¿para qué? Pues eso.
Eso es el socialismo.
Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 24/08/2007 - 13:05.
Eso es el socialismo. Adueñarse de palabras que conlleven un sentimiento, para adecuarlo, con un significado vacuo, a sus pretensiones mafiosas.
Les molesta tanto que haya pobres, como le molestan que haya ricos. Solución: todos en la miseria. Pero eso si, con dignidad. Siempre y cuando se aleje del decoro.
Los demás, racistas. Ahí es donde esta rosa, y su camarada Chávez. El Mr. danger.
A mi esto me recuerda al
Enviado por Anonymous (no verificado) el Sáb, 25/08/2007 - 12:00.
A mi esto me recuerda al debate del socialismo y su puesta práctica en la realidad, que como todo el que quiere saber, sabe, ha sido siempre la misma: asesinatos a mansalva, aumento de pobreza, etc...
Lo triste es que aún siguen intentando convencernos de que en realidad no se puso en práctica bien. Con lo del Islam lo mismo, que si no se entiende, que si la culpa es del imperialismo yankee, etc, etc...
Chávez en Estado Puro
Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 27/08/2007 - 10:43.
Ayer pudimos ver a Chávez en estado puro
Refiriéndose a la oposición en términos "Les vamos a pulverizar"
Con esa parafernalia sacada de un mitin yankee, las banderitas, los diecisiete mil gorilas con el pinganillo, lo siento pero si esta persona es el referente de las personas de izquierda, sólo puedo VOMITAR
Mentiras y medios
Enviado por SOLIDARIA el Mar, 16/10/2007 - 15:09.
La prohibición de Alejandro Sanz por Chávez
Pascual Serrano/Carlos Martínez
En el diario Clarín de Argentina titulan Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz, en El País de España afirman que Chávez le ha prohibido actuar el 1 de noviembre en el escenario previsto, de titularidad estatal. La agencia AFP titula también Venezuela deniega una sala para un concierto de Alejandro Sanz y Europa Press Venezuela prohibe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez.
Independiente de que a Alejandro Sanz le gustase Chávez o no, lo sucedido es simplemente que el ministerio de Educación Superior no ha cedido una sala de su propiedad, el poliedro de Caracas, para el concierto. Los organizadores habían comenzado a vender las entradas sin contar con la autorización y ahora deberán buscar otra centro donde llevar a cabo el concierto. No existe ninguna prohibición para que el cantautor toque en cualquier otra sala o lugar del país, venda sus discos, o haga la campaña musical o de promoción que le de la gana.
A mucha gente el gobierno de Venezuela no le cede el Poliedro, ni el de España les cede el Teatro de la Opera, ni el Real Madrid C.F. permite a cualquiera utilizar el Santiago Bernabeu, ni los gobernantes autonómicos canarios ceden el teatro Pérez Galdós. Pero sólo en el caso de Venezuela se convierte en noticia diciendo que Chávez prohíbe a un cantante.
En las mismas fechas pasó mucho más discreta la noticia de que el alcalde de Toledo, gobernado por el PSOE, denegaba el uso de un Centro Social Polivalente para I Concilio Ateo, que iba a tener lugar del 9 al 11 de noviembre del año 2007. El motivo era la presencia del acto Leo Bassi, quien ya el año pasado no pudo presentar su obra de teatro La revelación en las dependencias municipales de esta ciudad, entonces gobernada por el PP, y tuvo que hacerlo en un salón de CC.OO. A diferencia del caso Alejandro Sanz, el concilio de ateos no tenía ánimo de lucro. La misma obra de Leo Bassi fue también cancelada el pasado mes de abril y mayor por los ayuntamientos de Marchena y Utrera a pesar de ya estar contratada por la Diputación de Sevilla.
No es este el único ejemplo. En septiembre de 2003, el ayuntamiento de Murcia se negó a ceder sus instalaciones municipales al cantante Fermín Muguruza que actuaba junto a Manu Chao. Posteriormente tampoco le permitieron utilizar las instalaciones públicas, en ciudades como Valencia o Madrid. Y todavía hay más, el pasado 20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), a través de su Consejería de Educación, obligaba a suspender la celebración del Festival “Rock contra la intolerancia y por la libertad de expresión” en un centro público de la región.Más recientemente, el 27 y 28 de septiembre de 2007, el alcalde de Puerto Lumbreras (Murcia) también impidió la actuación del grupo italiano Banda Bassotti
Existen muchos más ejemplos de actuaciones o actos públicos que han tenido problemas o impedimentos para llevarse a cabo en España como la proyección de la película de Julio Medem, “La pelota vasca”, el veto al grupo “Las niñas” a tocar en la televisión pública la canción “NO a la guerra” durante el gobierno Aznar o la interrupción de la emisión también en TVE cuando los participantes del concurso Operación Triunfo corearon “no a la guerra”, también en las mismas fechas. No recordamos que todas esas informaciones fueran destacadas por la gran prensa y tituladas como prohibiciones, como se ha hecho ahora con el concierto de Alejandro Sanz en Caracas. Una vez más, es el doble rasero cuando se trata de informar de Venezuela.
Fermin Muguruza = ETA
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 18/10/2007 - 15:59.
Este tío es defensor a muerte de ETA, si te consideras un proetarra, pues nada hombre, enhorabuena.
Doble rasero y equidistancia
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 18/10/2007 - 12:51.
A finales de mayo, el gorila venezolano Hugo Chávez mandó cerrar la cadena Radio Caracas Televisión, la más antigua del país y uno de los escasos medios críticos con el populismo chavista. Cerrar un medio de comunicación por conveniencia política es objetivamente un acto de totalitarismo liberticida, y no caben medias tintas ni socialdemócratas disculpas. En aquellos días, el inefable David Cantero sometió a los seguidores de su informativo de La Primera a esta equidistante aseveración: "Hablamos ahora del presidente venezolano Hugo Chávez, que ha ordenado el cierre de un canal de televisión. Allí dicen algunos que se trata de un ataque a la libertad de expresión". Una lectura demasiado rápida provocaría una impresión de cierta asepsia informativa y distancia entre el comunicador y la noticia. A mí me parece que no es asepsia: la equidistancia no siempre es igual a objetividad, y en ocasiones refleja una cobarde indiferencia ante una injusticia, ante un hecho objetivamente grave, ante un ataque a las libertades. "Allí algunos dicen" significa "decidan ustedes, yo no me posiciono, yo soy equidistante entre el tirano y los súbditos". La equidistancia, la maldita equidistancia es un parapeto al que se recurre para tratar de ocultar algo que no casa con la perfección socialdemócrata, en la que Hugo Chávez no persigue las libertades. Practicar la equidistancia es una actitud cobarde, pusilánime, con la que uno fácilmente puede escurrir el bulto y posicionarse a mitad de camino entre la verdad y la mentira, la bondad y la maldad. La equidistancia es esa afirmación horrible que tantas veces utilizan los nacionalistas vascos, para explicar que ellos no están "ni con los de un lado, ni con los del otro", como si las balas y las nucas fueran "bandos" conceptual y moralmente asimilables. La equidistancia es pensar que todos tienen parte de razón. La antítesis de la equidistancia es la objetividad, y lo más objetivo, al final, es hablar siempre en primera persona, en lugar de ese "allí algunos dicen".
no tienes ni la más remota
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 04/12/2007 - 18:15.
no tienes ni la más remota idea de lo que dices...
Sobre raseros, mentiras y medios
Enviado por SOLIDARIA el Jue, 18/10/2007 - 14:39.
Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo
Pascual Serrano
Los ciudadanos habrán podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicación. Pareciese que se trata de un país al borde del caos, de la desestabilización, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia política, represión policial, disturbios callejeros o huelgas masivas.
Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideológicas. En cambio, países que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Perú o México no suelen ser noticia.
Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposición –venezolana y extranjera- y los medios de comunicación –nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, escándalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro país. Si observamos con detalle esos “escándalos” por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicación podemos llegar a una clara conclusión. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en crítica, crisis política, indignación o burla en el país que gobierno Hugo Chávez.
Repasemos.
.....
RCTV
El 27 de mayo el gobierno venezolano no renovó la licencia a la cadena de televisión RCTV, lo que provocó un escándalo mundial que incluso llegó a tratarse en el Parlamento Europeo y en la OEA como un atentado contra la libertad de expresión por cerrarse una televisión. En la práctica totalidad de los países, el espacio radioeléctrico es propiedad pública y es el Estado el que concede durante un tiempo determinado las limitadas licencias que técnicamente son posibles para su explotación por empresas o entidades. Esas licencias deben someterse a la decisión gubernamental de renovación o no, pasado su periodo de duración. En Venezuela se decidió no renovar a la cadena RCTV para poder dotar al estado de una nueva cadena de uso público. Se trata de una decisión cotidiana y habitual en el mundo tal y como lo demostraba una investigación de marzo de ese año que emitía un informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluyendo EEUU y Unión Europea [5] .
Por otro lado, nunca se trató de un cierre como constantemente afirmaban medios y oposición, puesto que menos de dos meses después RCTV estaba emitiendo por cable [6] , y no lo hizo desde el momento de su renovación porque prefirió el escándalo. Asistimos, una vez más, a la normalidad convertida en conflicto por tratarse de Venezuela y del gobierno de Hugo Chávez. .......
. Pero ya somos muchos los que conocemos la verdad de Venezuela y que sabemos que no está en sus periódicos ni en sus televisiones privadas.
Pues nada
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 18/10/2007 - 16:06.
Como las dictaduras castristas son un ejemplo de democracia ¿qué hacéis en esta mierda de país donde se restringen las libertades? Yo que vosotros me iba haciendo la balsa para cruzar el Atlántico, antes de que os fusilen.
Pues nada
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 18/10/2007 - 16:06.
Como las dictaduras castristas son un ejemplo de democracia ¿qué hacéis en esta mierda de país donde se restringen las libertades? Yo que vosotros me iba haciendo la balsa para cruzar el Atlántico, antes de que os fusilen.
Comentarios recientes
hace 3 horas 14 mins
hace 12 horas 41 mins
hace 12 horas 55 mins
hace 14 horas 21 mins
hace 1 día 50 mins
hace 1 día 1 hora
hace 1 día 1 hora
hace 1 día 3 horas
hace 1 día 3 horas
hace 1 día 4 horas