Zapatero un cero a la izquierda

.

El  presidente dejó su particular impronta, antes incluso de encontrar el camino que le llevó hasta La Moncloa, prometiendo la retirada de las tropas españolas de Irak, [lo que] rubricó la perfecta nota de agradecimiento a los terroristas que hicieron estallar los trenes el 11 de Marzo y que, con ello, le dieron el empujón final e inesperado para hacerse con el poder.

A propósito, en contra de las alegaciones socialistas de que el Gobierno anterior había expuesto a España al terrorismo, ahora sabemos que los ataques de Madrid fueron planeados mucho antes de la Guerra de Irak. La retirada, que le costó a España la pérdida de amistades e influencias en el extranjero, no aportó ninguna seguridad a la nación. La policía española ha frustrado varios ataques terroristas desde entonces, y el país continúa siendo objetivo y cobijo de la red internacional de Bin Laden.

Las implacables oleadas de burlas antiterroristas por parte de Zapatero hacen estremecerse a diplomáticos de países como Francia y Alemania. De hecho, ya son dos las veces que ha instado a los aliados estadounidenses a desertar y abandonar Irak. Aun así, de alguna forma el presidente esperaba que George W. Bush le devolviera las llamadas. Sería muy tentador hacer caso omiso de todo esto, como si no fuesen más que meteduras de pata de un presidente falto de experiencia que finalmente se ha vuelto inteligente. Pero la política de Zapatero parece no estar dirigida tanto por la inexperiencia como por la ideología, y eso sí que es difícil de cambiar.

Tal visión del mundo ayuda a explicar su afinidad con los últimos bastiones del socialismo latinoamericano. Zapatero está ejerciendo una presión colosal para que se levanten las sanciones de la UE contra Cuba, alentando de manera ostensible las reformas según él necesarias en la isla totalitaria. [...] Otro de los proyectos estrella del presidente español es el fortalecimiento de los lazos de su nación con el presidente venezolano, Hugo Chávez.En una visita de Estado a Madrid esta semana, Chávez derrochó entusiasmo con respecto a ’las buenísimas vibraciones’ entre él y Zapatero. El ministro de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, llegó incluso a apoyar la acusación de Chávez de que el anterior Gobierno conservador de España apoyó el golpe de Estado en su contra.

[...] Zapatero tiene derecho a mantener sus puntos de vista.Pero estaría justificado que el pueblo español se preguntase qué puede sacar de un líder que apacigua a los terroristas, se codea con los dictadores y menoscaba el prestigio internacional de España. Puede que en la Península Ibérica todavía queden por delante cuatro largos y oscuros años».

Los casos De Juana y Otegi fueron sangrantes. En cuanto se acabó la "tregua", ambos fueron a la cárcel. Ipso facto. ¿Se estaba o no se estaba aplicando la Ley en función de los intereses del Gobierno?

Pero casi peor fue la actitud de todos aquellos que apoyaban a ZP en su cruzada particular. Si te oponías a la "negociación", si te oponías a que los terroristas fueran tratados con manga ancha, entonces te convertías en un extremista, y te comparaban con la ETA, y te decían que no querías la paz, y que preferías que siguiera habiendo muertos.

Los que nos hemos opuesto desde el principio al contubernio de Zapatero y los terroristas hemos tenido que escuchar de todo. Pero llevábamos razón. La tregua era una farsa, no se llegaría a ningún sitio, se debilitaría al Estado de derecho y se reforzaría a la ETA. Y cuando le conviniera a los terroristas, volverían las bombas. Y así ha sido.

Zapatero no es responsable del bombazo de ayer. Pero Zapatero es responsable de la calamitosa política del gobierno socialista para con la ETA. La legislatura zapateril ha significado un paso atrás en la lucha antiterrorista. Y la culpa no ha sido del PP, sino de Zapatero. El no es responsable de las bombas, pero si del fracaso de su política.

En el caso De Juana ´se ha estado jugando con la justicia, pretendiédole imponer penas absolutamente fuera de la ley  con el fin de que no saliera de la cacel. Al final el Tribunal Supremo, desoyendo por cierto las peticiones de penas mayores por parte del Ministerio Fiscal, impuso una pena de unos dos años por un delito de amenazas común, poniendo algo de sentido común, pero sólo algo porque con su desición a rebajado el listón sobre lo que se consideran amenzas punible y no. La "prisión atenuada" es una decisión de Instituciones Penitenciarias previo auto demandando esa situación del Juez de Vigilancia Penitenciaria. Conclusión, al final De Juana se ha convertido en símbolo de lucha por la presión política ejercida para que, aún saltándose la ley y la jurisprudencia, siguiera en la cárcel.

Por otra parte, Otegi va a la cárcel porque el TS falló negando el recurso frente a una sentencia que condenaba a Otegi y que se mantenía suspendida la ejecución a la espera de sentenciapor parte de Alto Tribunal. No es por tanto decisión del Gobierno, si no que el TS decidió en el momento previamente fijado por el orden de asuntos que tuviera que resolver y casualemente coincidió que fue tras la tregua pero si la tregua no finaliza, Otegi hubiera tenido ue ir a la cárcel quisiera o no quisiera el Gobierno. Por cierto, en 8 años de gobierno el PP Otegi no fue a la cárcel y nadie dijo que no iba porque existía un contubernio con los terrositas

 Por último, yo tampoco esto de acuerdo con la negociación, sin embargo, eso no es una característica del Gobierno Zapatero si no de todos los Gobiernos anteriores y, de hecho, de la negociación de Suarez con ETA  surgió la escisión de ETA Politico-Militar aunque de las demás, que se sepa, no se consiguió nada (tal vez en la de Aznar la escisión de Aralar). 

En cualquier caso, no tiene esto que ver nada con el tema que aquí se discutía

En el caso De Juana ´se ha estado jugando con la justicia, pretendiédole imponer penas absolutamente fuera de la ley  con el fin de que no saliera de la cacel. Al final el Tribunal Supremo, desoyendo por cierto las peticiones de penas mayores por parte del Ministerio Fiscal, impuso una pena de unos dos años por un delito de amenazas común, poniendo algo de sentido común, pero sólo algo porque con su desición a rebajado el listón sobre lo que se consideran amenzas punible y no. La "prisión atenuada" es una decisión de Instituciones Penitenciarias previo auto demandando esa situación del Juez de Vigilancia Penitenciaria. Conclusión, al final De Juana se ha convertido en símbolo de lucha por la presión política ejercida para que, aún saltándose la ley y la jurisprudencia, siguiera en la cárcel.

Por otra parte, Otegi va a la cárcel porque el TS falló negando el recurso frente a una sentencia que condenaba a Otegi y que se mantenía suspendida la ejecución a la espera de sentenciapor parte de Alto Tribunal. No es por tanto decisión del Gobierno, si no que el TS decidió en el momento previamente fijado por el orden de asuntos que tuviera que resolver y casualemente coincidió que fue tras la tregua pero si la tregua no finaliza, Otegi hubiera tenido ue ir a la cárcel quisiera o no quisiera el Gobierno. Por cierto, en 8 años de gobierno el PP Otegi no fue a la cárcel y nadie dijo que no iba porque existía un contubernio con los terrositas

 Por último, yo tampoco esto de acuerdo con la negociación, sin embargo, eso no es una característica del Gobierno Zapatero si no de todos los Gobiernos anteriores y, de hecho, de la negociación de Suarez con ETA  surgió la escisión de ETA Politico-Militar aunque de las demás, que se sepa, no se consiguió nada (tal vez en la de Aznar la escisión de Aralar). 

En cualquier caso, no tiene esto que ver nada con el tema que aquí se discutía

A mí me pasa casi lo mismo pero para el CASI me falta TODO.

Lo que os revienta fa chas es que ahora hay un gobierno que no miente y nos dice la verdad

Es un análisis acertado, en política se abusa mucho de ciertas frases que tienen el objetivo de estmular la conciencia de los sujetos buscando una respuesta determinada.

Pero hay otras: Zapatero esta de rodillas ante ETA, España se rompe, Zapatero legaliza inmigrates para que le voten, la familia se rompe, el matrimonio entre personas del mismo sexo es lo peor que ha pasado en 2000 años de cirstianismo (esta es muy buena porque además viene del portavoz de la Conferencia Episcopal), el Gobierno controla la justicia, el Gobierno maltrata a las victimas del terrorismo, Zapatero ha vendido Navarra para anexionarla al País Vasco, el PSOE ganó las elecciones ayudándose de los terroristas, el proceso de paz es consecuencia del pacto entre PSOE y ETApara ayudarle a ganr las elecciones, y un larguísimo etc...

En esto como en todos hay por todos los sitios.

Posiblemente el problema del actual Presidente, radica que dice siempre a su interlocutor lo que quiere oir. Si por costumbre nos vamos al tu más, admitiremos como normal algo que se debería pagar caro siempre en las urnas. Pienso que a nivel internacional es verdad que Zapatero no es nadie, pero nadie puede negar que su política interna de todos contra la derecha está teniendo un gran éxito. Lo verdaderamente triste es que en aspectos fundamentales, terrorismo, inmigración,concesión a los nacionalismos  hemos retrocedido más de 10 años. Pero bueno supongo que hay gente que no lo percibe así, para algo se hicieron los colores, desde luego la mentira se ha instalado permanentemente en nuestra política, y desde mi punto de vista Zapatero en el mundo de la mentira es un gran Gurú.SALUDOS VELAY

Si sus miras son conformarse como presidente a este señor, como mal menor, allá usted, muchos quisiéramos gente más válida como presidente de la nación

Sí claro, a todos nos gusta gente más competente, pero los candidatos no les elijo yo, me les dan escritos ya en la papeleta. Simplemente he comparado la situación actual con la inmediatamente anterior y me gusta más la posición de este país ahora que la situación de lameculos con terribles consecuencias en la que estuvimos.

Podría haber un término medio, pero de lameculos de Fidel Evo y Chavez a lameculos del Presidente del país más poderoso del mundo hay un abismo.

Hombre, lameculos de los dos dictadores y Evo es una invención suya, no es la misma relación ni implicación que la de España y EEUU en la era Aznar, pues vender cuatro aviones a Venezuela y reunirse con Raul Castro  donde el único acuerdo existente fue un compromiso para liberar a algunos presos políticos no es similar ni por asomo al apoyo del Gobierno de Aznar a la congelación de la restricción de la liberalización de mercados en ámbito textil y alimenticio en la OMC, la paralización de los acuerdos internacionales a favor del medioambiente, el boicot a las exportaciones chinas, el aumento de las aciones ilícitas de la inteligencia americana, a las violaciones sistematicas del "Ius Belli", etc.... (de la Guerra de Irak no hablo porque eso ya sí que lo sabe todo el mundo).

 Todavía estoy por oir a dirigentes importantesdel PP condenar por ejemplo Guantánamo al igual que, a los dioses gracias, han hecho dirigentes del PSOE con, por ejemplo, el cierre de la televisón venezolana.                                

Casi que para contestar esto habríamos de abrir un etma nuevo porque  esta contestación no tiene na que ver con el tema ni con el comentario mio. Pero bueno ya que estamos diré que, en efecto, ANV fue vendida por un puñado de moendas de oro a Batasuna, que se ilegalizaron candidaturas intentando encajar supuestos de hecho para consecuencias jurídicas de forma muy forzada y que, para ilegalizarar ANV hace falta demostrar que cometen actividades ilicitas de suficiente entidad para ilegalizar un partido político, el no condenar al terrorismo por si solo no supone causa para ser ilegalizado. No olvidemos que a Batasuna se la ilegaliza 30 años después.

Si, siempre es más listo el que lame el culo al presidente de un país poderoso de donde se puede sacar algo al que lame el culo a tres dictadores muertos de hambre que lo único que nos pueden generar son gastos pagados por los contribuyentes.

Desde luego no es Aznar y gracias a dios no se le parece en nada

Perdona, no sabía que era tu padre.

Mira en Argelia tambien se han enterado que ZP no es nadie. Otro contrato tirado por la borda. Gracias ZP.