EL CINE ESPAÑOL NO GUSTA

El cine español no gusta en casa: 6 de cada 10 españoles consideran que el cine doméstico es "mediocre oadanteresante". ( 12/06/2007 )  


Goya: el símbolo del cine español
Goya: el símbolo del cine español

 


El cine español no gusta en casa. Así de concluyente es el estudio del Instituto de Pensamiento Estratégico elaborado por Sigma Dos, análisis que recoge que seis de cada diez españoles -58,7%- consideran que el cine doméstico es "mediocre o nada interesante" y que el principal escollo para identificarse con sus películas es, precisamente, su temática.

 


Incondicional del cine norteamericano, el espectador español tiene a este medio entre sus principales opciones de ocio, pero cuando tiene que elegir el filme que va a ver la nacionalidad del producto está clara: norteamericana -56%-, seguida del español -56%-, mientras que el europeo y el latinoamericano sitúan sus porcentajes en un 26% y 13,4%, respectivamente.
Y ¿por qué no gusta el cine nacional?
Según la encuesta realizada entre el 9 y el 16 de abril de 2007 la clave está en la temática de sus películas -43,5%-, mientras que el 30,9% aduce "otras razones". Más motivos, la calidad del trabajo de los actores -15,3%- y el trabajo del director -4%-.
Por último, los jóvenes entre 18 y 29 años, los que aseguran tener más formación e ingresos, no van a las salas para ver cine patrio por el contenido de las producciones.
El panorama no pinta bien. Así, el estudio también incluye que casi la mitad de los españoles, un 47,6%, cree que su cine es para minorías, y un 11,2% piensa que no tiene ningún interés para el publico en general. Además, la opinión de que el cine español es un cine para minorías es apoyada masivamente por los españoles con mayor formación e ingresos. No por ser una obviedad deja de tener fuerza. A los españoles les gustan los filmes estadounidenses y el 54,8% de los encuestados declara que las diez últimas cintas que ha visto son de esta nacionalidad, más del doble que las españoles, y a una gran distancia de las películas europeas -7,1%-.
De nuevo, los que están entre los 18 y 29 años y tienen estudios medios o superiores e ingresos altos -es decir, el grupo que más acude al cine- los que optan de forma mayoritaria por los trabajos ´made in USA´.
¿Cómo se repartan las ayudas?
En el capítulo de subvenciones, el 54% asegura saber que el cine español recibe subvenciones públicas a través de los impuestos, el 69,3% de los encuestados manifiesta que querría ser consultado a propósito de esas subvenciones a los productores, y el 35,6% de los consultados las rechaza totalmente.
El estudio también contempla la asistencia a las salas. Así, el 77,8% de los españoles asisten con frecuencia al cine, siendo los más jóvenes -entre 18 y 29 años- los que alcanzan mayor porcentaje de asistencia con un 80,9%. A medida que se avanza en edad, se sustituye esta preferencia por otras.
Además, los españoles con mayor formación y más ingresos acuden con más frecuencia al cine -82,7% y 78%- que las personas con niveles de estudios y económicos inferiores. Por último, el informe añade que la mayoría acude de manera ocasional -30,7%-, el 25% va una media de una vez a la semana y el 23% afirma que lo hace una vez al mes.
Las conclusiones de la encuesta ponen de manifiesto que en el proyecto de Ley del Cine que ha aprobado el Gobierno no están representados los intereses de los espectadores, en palabras del coordinador del estudio y director del Departamento de Comunicación Audiovisual de la Universidad Complutense, Emilio Carlos García. "La nueva legislación no ayuda al cine español, sino a los que trabajan en este sector que es muy opaco porque no sabemos cuánto cuesta una película, cómo se reparten las ayudas...
La clave del distanciamiento entre el cine español y su población es que no hay información y se ha abandonado los criterios de negocio. Si el propósito sólo es la calidad por la calidad, la audiencia piensa que nuestro cine es para minorías", apostilló.

  Jesús Rojo, sus salidas

  Jesús Rojo, sus salidas del tiesto y su aburrido y disipado final. Primero mezcla a los agricultores con los cineastas, primera meada fuera del tiesto; posteriormente cuando le responden con lógica y medida empieza a hablar de liberalismos y de que las cosas van por otro lado, segunda salida sin sentido y cuando se le enciende una lucecita acaba con la paranoya de que si tal estudioso de la economía... y se pone a mear fuera del charco. Aburre al personal y al final se cree que ha triunfado porque nadie le sigue el rollo, pero es que a usted le preguntan que si le gusta la sidra y empieza a hablar de la alineación planetaria.

Le doy la razon. A nte tanto

Le doy la razon. A nte tanto anonimo que no se sabe si contestas a uno u a otro es imposioble seguir la trma del debate. Lo fácil que seria que  se identificaran aunque solo fuera anónimo 1,2 ,3  ( sin verificar)   etcf y asi sabriamos seguir los arguemntos y pensamintos de unos y otros y no  una cofradia de anónimos.... Pero no, de repente aparece un anonino sin continuidad y desde una respuesta al articulo ataca  a los comentaristas.
Al menos es poco serio. . El articulo sobre subvenciones  ha dado luagr a que se planteara de mala manera el tema de las subvenicones. Por cierto tan denostadas , al menos parece ser, por algunos (no se puede saber quien) que al mismo tiempo disfrutan del proteccionismo, ya que de otra manera  mal podrían subsistir... y para má inri desde  plenteamikenots crítocps políticos...
¿Cómo quiere que se podria entrar al debate?
Pues con rollo segun usted y muchos que, como usted, pican y des
pués esconden la mano 
De todas las maneras confieso que me he  excedido teniendo en cuenta lo poco serio y riguroso con que son tratados estos temas, de intereses económicos (locales). Más en un contexto, de ta entramado de anónimnos que no sabes a quien contestas si al anónimo 1 al 2 o al 3...etc mas bien parece una cofradía de anónimos, algunos  de ellos afiliados al club "liberal"por lo  que dan a entender y no a practicar. Total un rollo ......que no va a ninguan parte.
 

  Si el problema es que

  Si el problema es que usted lleva los temas a unos profundismos filosóficos para los que no estamos preparados la mayoría de los contertulios de esta página que somos más terrenales. Usted se situa en un plano superior de debate cuyo nivel ni alcanzamos ni podríamos alcanzar a no ser que dedicásemos nuestro tiempo total a leer libros especializados, a compararles y a criticarles después de analizarles y crearnos unos criterios que fuesemos capaces de defender.

   Cuando en un debate terrenal usted empieza a enunciar teorías, ya sean económicas, filosóficas, sociales, de los grandes teóricos de la historia, se escapa de nuestro dos más dos y de lo que criticamos para bien o para mal porque lo tenemos delante de los ojos.

   A usted cuando teoriza de esa manera solo le contesta con solvencia y le da caña de narices el amigo Velay que parece otro devorador de teorías.

Es otra manifestación de la

Es otra manifestación de la progresía que nos gobierna y la desverguenza de un Presidente de Gobierno que paga con los impuestos de todos los españoles los favores recibidos del mundo del cine con su campaña de no a la guerra.
Es vergonzoso que según los datos del Ministerio de Cultura, entre las 25 películas más vistas este año no hay ninguna española.A pesar de todo, los cineastas españoles estarán contentos, pues a pesar de que nadie va a ver sus películas, siguen viviendo del contribuyente.¿Porqué tenemos que subvencionar con nuestros impuestos unas películas que no nos gustan y nadie va a ver?

De cada 1000 pelis yanquis 5

De cada 1000 pelis yanquis 5 o 6 son obras maestras, 20-25 son material excelente, hasta 100 aceptables, el resto, malas.

De cada 1000 pelis espaÑolas 1 es excelente, el resto, basura.

Cuando deciden abandonar la guerra civil, la droga, la miseria y la homosexualidad, les salen películas magníficas.

Yo creo que la mejor ayuda que se puede dar al cine, es quitarle las subvenciones y favorecerles el acceso a créditos y a productoras con el suficiente poder para perder mil millones en hacer un "laberinto del fauno" o un "alatriste", pero no dar dinero a fondo perdido y luego encima, cobrar entrada

Me pregunto, siguiendo el

Me pregunto, siguiendo el mismo argumento del coementarista, ¿ por qué tenemos que  pagar subvenciones a los productos del campo y a los agricultores si son de   de nuestros impouestos ( a través de la UE.....) si les tenemos má baratos  importándolos?
. Solidaridad? chauvinismo?....o por la cara bonita de unos?

La respuesta de los ultra- neoliberale es clara que cada uno  se lo monte como pueda; pero que no intervenga el Estado. La realidad se impone rodeada de circuntancias que difícilmente se dejan atrapar por dogmatismos ideológicos ni doctirnas economicas infalibles. 

No se si este es el caso en el Cine esapñol; pero está claro que los argumentos esgrimidos son los mismos, aunque da la impresión que están politizados.

Respuestas a sus preguntas

"La futura Ley de Cine va a contar con la financiación necesaria para su inmediata aplicación"

(César Antonio Molina)

La frase no tiene nada de especial, salvo cuando la traduces del progrerés al castellano, para que lo entendamos los que no pertenecemos a la secta. Sería algo así: "vamos a usar el dinero que robamos a los ciudadanos mediante los impuestos para dárselo a los amiguetes progres del mundo del cine". ¿A qué suena mucho mejor?

Y es que estamos en vísperas de elecciones, y hay que comprar el voto del mundillo de la "cultura". Ya se sabe, los Bardemes, los Almodóvares y toda la patulea que pone la mano para recibir su mordida al mismo tiempo que usa la bocaza para insultar a todos aquellos que no votan al partido que les da, y nunca mejor dicho, de comer.

A los españoles no les gusta, en general, el cine español. No van a verlo, y prefieren ver las películas americanas. Luego ponen verde al cine americano, y dicen que las películas son superficiales y aburridas, pero van siempre a verlas, mientras que afirman que las españolas son más realistas, menos espectaculares y más profundas, pero no van nunca a verlas. Los españoles somos así, señora.

No hay ningún problema porque lo que no consiguen en libertad, que es que los españoles les paguemos por su trabajo, lo consiguen saqueando el bolsillo del sufrido contribuyente. Ya lo decía la Calvo, el dinero de los impuestos no es de nadie. Pero siempre se lo llevan los mismos.

Respuestas a sus preguntas

"La futura Ley de Cine va a contar con la financiación necesaria para su inmediata aplicación"

(César Antonio Molina)

La frase no tiene nada de especial, salvo cuando la traduces del progrerés al castellano, para que lo entendamos los que no pertenecemos a la secta. Sería algo así: "vamos a usar el dinero que robamos a los ciudadanos mediante los impuestos para dárselo a los amiguetes progres del mundo del cine". ¿A qué suena mucho mejor?

Y es que estamos en vísperas de elecciones, y hay que comprar el voto del mundillo de la "cultura". Ya se sabe, los Bardemes, los Almodóvares y toda la patulea que pone la mano para recibir su mordida al mismo tiempo que usa la bocaza para insultar a todos aquellos que no votan al partido que les da, y nunca mejor dicho, de comer.

A los españoles no les gusta, en general, el cine español. No van a verlo, y prefieren ver las películas americanas. Luego ponen verde al cine americano, y dicen que las películas son superficiales y aburridas, pero van siempre a verlas, mientras que afirman que las españolas son más realistas, menos espectaculares y más profundas, pero no van nunca a verlas. Los españoles somos así, señora.

No hay ningún problema porque lo que no consiguen en libertad, que es que los españoles les paguemos por su trabajo, lo consiguen saqueando el bolsillo del sufrido contribuyente. Ya lo decía la Calvo, el dinero de los impuestos no es de nadie. Pero siempre se lo llevan los mismos.

Cómo no, ya le salió la

Cómo no, ya le salió la vena antiliberal, el peor de los enemigos para el hombre nuevo, ya solo le falta propugnar la abolición de la propiedad privada, que todo sea común, ya se sabe la propiedad privada es egoista y conduce al materialismo, al consumismo y a la vana ostentación, eso sí admite a regañadientes la división del trabajo pero prefiere que no sea establecida por el comercio sino por la organización social. Ya se sabe el comercio es malo porque enlaza a las personas ¡con obligaciones recíprocas! y claro este no es el camino, el camino es que papá estado redistribuya ingresos desde donde sobre hasta donde falte.¿Verdad que es muy fácil?. La realidad de estos progresistas es siempre la misma miedo a la LIBERTAD. Viva el mercado libre.

J Ya  Keynes en 1930

J

Ya  Keynes en 1930 decía" nos hemos metido en un desorden colosal, cemetiendo errores garrafales en el control de una máquina delicada, cuyo funiconameniot no entendemos" se refiere a la economía. Como dice  Krugman un conocido economista especialista en el estudio de la recesión..."la verdadera escasez en su mundo y en el nuestor, no era por tanto de recursos, ni siquiera de virtud , sino de inteligencia"..."los únicos obstaćulos estructurales importantes para la prosperidad dl mundo son las dotrinas obsoletas de la que está atiborradas las mentes de los hombres"

Ah! y el tal Krugman como no podía ser menos es  defensor del mercado libre,

Y, ¡qué tiene que ver las churras con las merinas! Digo , yo.... ¡La Libertad, con la libertad del ultra-liberalismo práctico, propio de una corriente doctrinal conservadora a ultranza.....!

La competencia (comercio libre...) es "la base" de la solidaridad; pero la compettividad es una bestia de mil cabezas. Asi que ruego no me atribuya a mí, sus fantasías políticas.

»c unpu

Competitividad, competencia

Competitividad, es una mala palabra, y se asocia a sentimientos reaccionarios de egoismo y de falta de solidaridad.Sólo es admitida, y a regañadientes, en el deporte. Pocos, usted tampoco, parecen haber advertido que la competencia es clave para un mundo abierto y próspero, que puede servir para aprender a vivir en sociedad, a cumplir las reglas, a respetar al adversario, a ser responsable etc. Tampoco hay conciencia de que todo eso no se fomenta cuando no hay competencia o competitividad, palbras que si no son sinónimas son intercambiables y van unidas.
Saludos Velay

Por favor lea sin

Por favor lea sin pasión...He dicho y estoy convencido que "la competencia es la base de la solidaridad" entonces a que vienen esas dudas de que yo no advierto que la competencia es clave para un mundo abierto, etrc......l?? Lo demas es cosecha de su propia mano. Porque es dificil compaginar respeto al adversario con compettividad y por lo tanto con la leal competencia... Incorregible .Saludos

Competencia leal, competencia desleal

Competencia desleal, la del que compite con nosotros.........y nos gana. Es particularmente rechazada cuando proviene de los paises más pobres.¿Verdad?

Saludos Velay

Puestos a hacer referencias

Puestos a hacer referencias se podía referir de paso a lo que opinan otros economistas Milton Friedman o a Jhames Buchanam, y es que desde 1930 ya ha llovido y los supuestos de Harvey Road no resistieron el paso del tiempo, pero tampoco el que añadió Keynes : el mercado no funciona tan mal ni el Estado tan bien como asegura la Teoría General.

Saludos Velay

Keynes y Krugman

Ya verás qué disgusto cuando el señor Keynes y Krugman tengan que comprar la barra de pan a un euro.

¿Pero esos de qué juegan?

¿Pero esos de qué juegan? son los nuevos fichajes de la Medinense?

Pregoneros

No, son los pregoneros reserva, por si la palma Don Leandro.

Se retrata usted

Se retrata usted justificando las subvenciones al cine, no creo que el colectivo de agricultores hagan campaña a favor de Zapatero ni de Rajoy. Pueden ser más que discutibles las subvenciones en general, pero comparar las ayudas a sectores estratégicos como la agricultura, que están intervenidos y no les dejan repercutir las subidas que sufren con sectores de pesebre agradecido como el de los cinastas es vergonzoso.Más nos valdría a los contribuyentes que de haber subvenciones fueran examinadas con lupa y no como en este caso para pagar favores recibidos.Ya podíamos copiar a los vilipendiados yanquis, y que el mercado pusiese a cada uno en el sitio que les corresponde.

Desde el punto de vista del

Desde el punto de vista del consumidor, tanto en lo que concierne a lso cineastas como a los agricultores no se trata de politiqueo, aunque algunos estan empeñados en ello....lea bien y no luzgue con frivolidad. Se trata de comportamientos llevado a cabo  en medio y en contradicción de doctinas economicas liberales llevadas a cabo por uos y otros y que son fruto  de otros valores....y obedecen a otros intereses sectoriales..

No sé si será juzgar con

No sé si será juzgar con frivolidad el hecho de que no haya ninguna campaña similar al "nunca mais", aunque un barco esté a punto de derramar en Algeciras su carga de combustible, o no a la guerra aunque sigan muriendo soldados en Líbano o Afganistán, ni haya una manifestación en contra de la peor ministra ( Fomento) en talante( ni una explicación) y en capacidad.Se puede engañar usted pero se les ve el plumero

A mi por lo pronto me ha

A mi por lo pronto me ha tocado cambiar mi reserva de hotel porque han estado mis amigos en ibiza y playa d´en bossa está llena de fuel y otras playas más del sur.

Pero vamos, que no pasa nada, nos tendremos que ir a Asturias con Zetapé a dormir un poco, que la crisis de los alimentos que se avecina en septiembre va a ser gorda (yo aviso)

Yo por lao pronto me ha

Yo por lao pronto me ha tocadao cambiar de Hotel porque la playa de Ibiza a la que tenía pensado ir está llena de fuel por la tormenta del otro día. Estos son los hilillos de la Ministra. 

Los de Nunca Mais deben estar de vacaciones... XD

Sabe usted señor Rojo que

Sabe usted señor Rojo que en el cine español gracias a las subvenciones está haciendo un número ingente de películas de bajisima calidad de las cuales un porcentaje altísimo no se están estrenando porque la calidad es paupérrima. Y así los actores, estos pseudointelectuales, (en su mayoría), apoyan al gobierno cuando hace falta.

Por otra parte las subvenciones a la agricultura más o menos acertadas van dirigidas entre otras cosas a mantener unas infraestructuras productivas actualizadas para poder utilizarlas en caso de necesidad. Van orientadas a intentar fijar la población en zonas rurales y que estas no se deserticen no estan orientadas exclusivamente a estómagos agradecidos.

Perdona los agricultores no

Perdona los agricultores no queremos subvenciones de ue sino que nos las imponen para compensar nuestros bajos precios ya que por si no lo saben somos uno de los mayores colectivos para mantener la economia española. y mejor estariamos sin subvenciones y con unos precios reales en nuestros productos. Un saludo

El sector está en

El sector está en difcultades precisamente porque los precios con el mercado mundial no son competitvos. El consumidor "global" lo que le importa es comprar barato sea el producto de aqui u allá. Ese es el problema!! Y como el sector es numeroso (un  9 % de la poblacion )  y con (poca incidencia economica general) hay que subvcencionarles por solidaridad, palabra tan denostada por algunos.

no señor el problema es que

no señor el problema es que el precio al consumidor llega muchas de las veces un 1000 por mil y claro el consumidor solo piensa que es el agricultor y la realidad es otra muy distinta y a los agricultores nos molesta que ni el agricultor que es el que mas expone y  dinero y el que mas impuesto paga por el producto y por otra parte el consumidor que por otro lado somos todos y nos toca pagar algo que tendria que ser barato por culpa de unos o muchos intermediarios ( nunca la tienda , ya que ella necesita su margen ya que tambien expone) y en eso deberia mirar mas el gobierno y no en otras pijotadas

Ya  Keynes en 1930 decía"

Ya  Keynes en 1930 decía" nos hemos metido en un desorden colosal, cemetiendo errores garrafales en el control de una máquina delicada, cuyo funiconameniot no entendemos" se refiere a la economía. Como dice  Krugman un conocido economista especialista en el estudio de la recesión..."la verdadera escasez en su mundo y en el nuestor, no era por tanto de recursos, ni siquiera de virtud , sino de inteligencia"..."las unicas obstaćulos estructurales importantes para la prosperidad dl mundo son las dcotrinas obsoletas de la que está atiborradas las mentes de los hombres"

Totalmente de acuerdo

Es cierto, la culpa del encarecimiento de precio son de los grandes mercados, almacenistas y cadenas de alimentación, que son las que especulan con los precios a su antojo y en definitiva, los que pillan cacho. El consumidor final lo que hace es pagar el pato

¿Por qué motivo el kilo de tomates pagado en el Ejido a 0.40 se vende en Madrid a 2,40 euros? Blanco y en botella.

ese es el tema, que se hacen

ese es el tema, que se hacen millonarios los que menos impuestos pagan y los que mas atracan al consumidor final, y hablan de corruccion! pues no sera igual pero se deberia de controlar

Cine y tomates

De todas maneras yo le confieso una cosa, yo prefiero una buena ensalada de tomate picado con ajo y perejil a ver una película de Mar Flowers.

Ay ke defender  lo nuestto

Ay ke defender  lo nuestto facfa mas ke facha

Hay que aprender a escribir,

Hay que aprender a escribir, inculto más que inculto.