A quien quieren engañar

Lo de Serrano es de juzgado de guardia. Después de hacer campaña prometiendo que no gastaría un duro más en personal, a los tres meses acepta crear nuevos puestos con un sueldo exagerado para hacer las funciones que le corresponden a la concejal de educación y cultura.

En vez de gastar dinero en barrenderos o albañiles para mantener nuestras calles se gastan el dinero en coordinadores de los responsables de los diferentes centros culturales.

¿Cuántos peones de limpieza se pueden pagar anualmente con el sueldo de corrdinador de educación y cultura? Eso es gestionar y tener palabra de honor sr. Serrano es usted otro calzonazos sin escrupulos. Usted es quien más pierde en todo esto, dificil de defender ante sus votantes de cara a las próximas elecciones.

Yo estuve presente en el pleno y llegado el punto de votar si se apoyaba el puesto de la mujer del concejal de deportes, el señor de Izquierda Unida, si no recuerdo mal se abstuvo en dicha votación. Y mi pregunta es:

¿LE DA IGUAL QUE SE PONGA ESE SUELDO LA MUJER DE UN CONCEJAL, AUNQUE SEA A DEDO?

Porque claro quien se abstiene de votar, es privarse de algo, es decir que le da igual. o no quiere participar directamente en la votación.

El concejal de IU no sólo votó EN CONTRA de este sueldo, sino que además dio todas las argumentaciones en contra, como de que este puesto tiene que ser un puesto técnico de promoción interna, que es un sueldo altísimo, que no estan delimitadas sus funciones y que se saltaba por encima de todos los de categorías superiores. Si no escuchaste, al menos no hables sin saber diciendo cosas que no son. Hemos tenido que hacer una nota aclarando todos los puntos tal  y como los votó IU porque en el periódico local están trastocados, parece ser que nadie escucha a IU, solamente se para la gente a escuchar el morbo de las contiendas entre PSOE y PP, dejando los asuntos claves sin atender. ¡YA ESTÁ BIEN!

Puedes enterarte de lo que dijo el cocejal de IU en el Pleno leyendo nuestra página. que sigo recordando aquí. En ella puedes leer las argumentaciones de Paco de la Rosa, resumidas claro en estos puntos clave.

http://iumedina.blog.com.es

Estimado r navas:

Yo creo que el que no vio bien el brazo del señor de la rosa cuando el alcalde dijo abstenciones, fuistes tú, porque yo vi muy bien el brazo levantado del concejal de IU.

Ademas la votación  fue la siguiente votos a favor 10(partido popular 9 + 1 UPM), en contra 8,  (los que estaban de los socialistas, que faltaba uno) y  abstenciones 1 (IU).

Si no me crees que tu amigo Paco que te pase el acta del pleno y lo veras más claro y lo oiras más alto y claro.

Lo siento a lo mejor quiso votar como los solialistas pero el lio de Diego le embargo y se equivoco.

 El que tienes que ver el acta del Pleno eres tú, y antes de hacerlo no deberías asegurar lo que han hecho otros. Mira mejor a ver que brazo levantaste tú si eres un concejal, o si eres el que hace el acta para estar tan seguro de lo que ha votado.

El concejal de IU no lleva iniciativas  individuales a los Plenos, porque pertenece a un grupo y las posturas se toman antes de los Plenos, se debaten y elaboran en el Consejo Local de IU, al cual pertenezco. Además de conocerla de antemano, lo comprobé "in situ", así que haz el favor de no hablar en sitios públicos de cosas de las que no estás seguro.

Yo no pienso discutirlo más, ya que estoy completamente segura de su posición, esperemos a que aparezca el Acta del Pleno, que por cierto no será hasta que se apruebe en el siguiente. Para entonces, para el que quiera verlo, el Acta de los Plenos, se puede leer en la página web del Ayuntamiento y allí lo comprobaremos todos.

Yo no te pregunto ¿por qué eres la defensora de Paco?, ni quiero, ni pongo en duda que eres de IU, asi que a tí que más te da si soy el Alcalde, concejal, secretario, interventora, policia municipal, conserje, secretario del alcalde o persona que asisto fielmente a todos los plenos.

Lo que estamos hablando es del voto de Paco, que sigo diciendo que no voto.

Si es verdad que su postura será la de estar en contra pero él no voto.

Cuando aparezca el acta, espero que te disculpes y seas otra vez más inteligente y lo mires antes de poner en duda la palabra de quien escribe aquí

Gracias por decir que no vas a discutir más del tema, yo tampoco hasta que veas el acta y me cuentes.

Despues de ver el acta como quedamos, he comprobado que Paco de la Rosa voto en contra de este acuerdo, de lo que me alegro muchisimo.

Ya te dije que tenia mis dudas de que se hubiera abstenido, desde la posicion que tenia en la sala me parecio ver que levanto la mano cuando pidieron las abstenciones (me equivocaria con la de Andres Serrano).

Lo siento pero de sabios es rectificar.

No sabía yo que el concejal de IU no vota, o sea no ejerce su derecho a votar SI o NO o ABSTENERSE. Esto sí que es inteligencia y prepotencia.

Gracias humilde.

Pobre iluso XD