Artículo del blog de Ramón Tamames . biocombustibles

Enviado por VELAY el Mar, 30/10/2007 - 00:38. Medio Ambiente

De Agrocope, del 14 de septiembre de 2007, reproducimos el artículo del epígrafe, en la idea de que pueda ser interesante para los lectores: Traemos aquí hoy, al Portal de Agrocope, como ya lo hicimos oralmente por la emisora, un pronunciamiento interesante sobre el tema de la bioenergía, hoy tan en boga por doquier. Procedente, ese punto de vista, del Prof. Hartmut Michel (Ludwigsburg, Alemania 1948), quien tras doctorarse en 1977 se integró en el equipo investigador del Departamento de Bioquímica del célebre Instituto Max Planck. En 1985, Michel, en colaboración con Deisenhofer y Huber, descubrió la estructura compleja de la proteína que se encuentra en la base del proceso de fotosíntesis, y que es capaz de convertir la energía luminosa en energía química. Un descubrimiento por el cual los tres citados recibieron el Premio Nobel de Química de 1988. En el contexto del actual frenesí por la bioenergía, el Prof. Michel sostiene que la producción y el uso de biocombustibles no es en absoluto neutral, por generar CO2, que procede de fuentes fósiles, ya que es necesario emplear energía, en forma de fertilizantes, transporte, y gastos de destilación, hasta llegar al producto final. Con un balance neto que puede ser incluso negativo para la atmósfera.

Por otro lado, el uso masivo de biocombustibles, está fomentando la destrucción de bosques húmedos tropicales en Indonesia, Malasia, y algunas zonas de África y Brasil, para transformar esas áreas en plantaciones y siembras de oleaginosas, como la palmera de aceite y la soja. En esos espacios, los terrenos fueron previamente roturados a través del fuego, con la generación de grandes cantidades de dióxido de carbono que han ido y siguen yendo a la atmósfera.

La mejor manera de resolver nuestro problema, dice el Prof. Michel, es la energía solar, por mucho que las células fotovoltaicas aún resulten caras. Pero los costes están cayendo rápidamente, y un día, por poner un macroejemplo, podríamos tener una gigantesca granja solar en el Sáhara, para transformar su energía en hidrógeno, o transportarla directamente vía cables superconductores a temperatura ambiente, cuando los haya. La FAO tiene que pronunciarse sobre el tema, con la particularidad de que la retirada de cultivos para alimentos destinando tierras a bioenergía, está produciendo un alza de precios intolerable para toda la cadena

» añadir nuevo comentario | recomienda esta page

Las soluciones pasan por la Energía Nuclear.

Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 09/11/2007 - 14:49.

En una entrevista concedida al diario El Mundo, James Lovelock, padre de la hipótesis de Gaia (venerada por los ecologistas) afirma que la energía nuclear es la única opción viable, segura y eficaz para garantizar el suministro de energía eléctrica. Según Lovelock, ni el sol ni el viento pueden garantizarnos dicho suministro. Los ecologistas ya le tildan de traidor, a lo que él responde que los defensores de la energía eólica y solar no se han planteado en serio las consecuencias prácticas de su postura. El famoso ambientalista afirma también que el fantasma de Chernóbil no es más que eso, un fantasma, y compara la credibilidad de las afirmaciones de los verdes apocalípticos acerca del peligro de un posible accidente con las historias que circulaban en el siglo XIX sobre los hombres lobo. A pesar de no estar de acuerdo con él en su certeza sobre el “cambio climático”, he de admitir que su postura me parece coherente, ya que no tiene ningún sentido defender la existencia de dicho cambio y al mismo tiempo no apoyar el uso de la energía nuclear

» responder | recomienda esta page

El curioso y anunciado incidente de Almaraz.

Enviado por SOLIDARIA el Vie, 09/11/2007 - 16:18.

Que no curioso incidente el perro a medianoche, que eso es un libro, y muy bueno, por cierto. Recomiendo su lectura. Nada que ver con este tema.

Alerta por una fuga de agua en la nuclear de Almaraz

El CSN investiga con urgencia la subida de temperatura en la piscina R. M. - Madrid - 06/11/2007 Vota Resultado 21 votos

La nuclear de Almaraz II (Cáceres) estuvo desde las 13.00 hasta las 19.50 del domingo sin que circulara el agua por las piscinas que enfrían las barras de combustible nuclear gastado. Esto, producido por una fuga de agua, se agravó porque la bomba de refrigeración de reserva estaba en reparación.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha calificado inicialmente el suceso como nivel 1, el más grave desde mayo junto con el robo de pastillas de uranio el 26 de septiembre pasado en una fábrica de Salamanca. Además, hoy tiene previsto enviar una inspección a la planta.

Las barras de combustible gastado, radiactivas durante miles de años, necesitan ser enfriadas permanentemente. A falta de un único almacén en España -la búsqueda de emplazamiento está paralizada- cada central guarda los suyos en piscinas de agua.

El agua, tomada del río Tajo en este caso, circula constantemente. El flujo se interrumpió el domingo en Almaraz II, propiedad de Iberdrola, por un fallo. A esa hora, la bomba de reserva "se encontraba fuera de servicio por mantenimiento", según el CSN.

La temperatura del agua subió y los operarios montaron la bomba de repuesto que casi siete horas después estuvo en marcha. Aunque no hubo ningún impacto sobre las personas ni el medio ambiente ni la piscina superó la máxima temperatura permitida, el CSN ha calificado el incidente como nivel 1 (en una escala de cero a siete, de menor a mayor gravedad).

El incidente más grave fue el incendio en Vandellòs I que en 1989 obligó a cerrar la central y fue calificado como nivel 3. Los niveles 1 son ahora más frecuentes que hace años, en parte porque las centrales notifican más sucesos. El último en una central fue en mayo de 2007 y el anterior en 2005. El Consejo, en un gesto poco habitual, enviará hoy una inspección a la planta "para estudiar las causas de la incidencia, su desarrollo detallado, incluyendo la respuesta del titular".

Ecologistas en Acción pidió ayer una sanción para la central.

De El País. 6/11/2007

» responder | recomienda esta page

Tema de

Enviado por jesus rojo el Mar, 30/10/2007 - 15:54.

Tema de interés para todos: labradores de castilla, ciudadanos de España, economía regional, nacional y mundial, y trasversalmente el medio ambiente. Y es que la energía es el motor del mundo y en esto esta implicado el tema.

Conjugar todos estos intereses conlleva mover fichas muy diversas e intereses ya no tan generales.

Para los labradores de Castilla, sin ser técnico en la materia, supongo que es salida a sus problemas. Para la economía nacional una nueva fuente de energía sin depender todo del petróleo extranjeroi Para los consumidores de productos básicos de la alimentación supondrá una demanda mayor para este sector y como consecuencia peligro de subida de precios de los mismos. No olvidemos los intereses “multinacionales, otro cantar. ¿Pero que pasa con el medio ambiente? Aqui la cosa está muy poco clara según los técnicos, y no se resuelve el dilema producción energia y respeto al medio ambiente.... Una vez más el peligro. La Tierra sacrificada a un modo de vida, insostenible a largo plazo...

» responder | recomienda esta page