Solidaria, tu amigo daniel ortega, prohibe todo tipo de abortos en nicaragua, que poco progre, ¿no?, ¿se puede abortar en la democrática cuba?.

Es normal que los índices de mortalidad infantil sean tan bajos, porque el Estado realiza 100.000 abortos al año (sin contar los que se hacen de forma clandestina) es una buena explicación.

El Estado patrocina estas intervenciones, pero se sabe a ciencia cierta que se están utilizando muchos de esos embriones para venderlos para experimentación médica. Las madres, por supuesto, no tienen voz ni voto en este asunto, lo que hace el Estado con los fetos es traficar con ellos.

¿Qué pasaría si el Estado cubano cambiase su política de aborto gratuito por la planificación familiar y la entrega masiva de anticonceptivos? Se acabaría la gallina de los huevos de oro.

Mejor que las cubanitas se queden preñadas y luego vendemos el feto a las grandes multinacionales farmacéuticas. Esto es comunismo del Siglo XXI.

¡Ah no! Conflictos morales Solidaria?Ella está en la defensa de los pueblos oprimidos y explotados. En Cuba como está permitido y es legal ni se lo plantea, en Nicaragua es otro logro a conseguir : negar al no nacido la oportunidad de que pueda o no, ser explotado.

Se me caía la cara de vergüenza cuando Zetapé intentaba continuar con su ridícula verborrea sermonera para intentar tapar la boca al chimpancé venezolano. Nunca fue más cierto el dicho "cuídate de tus amigos, que de mis enemigos ya me cuido yo"

Los amigos de Zapatero le metieron la puñalada trapera en el peor de los momentos, mientras cabe reseñar que al fondo de la imagen Evo Morales se mordía la lengua, hubiera sido de risa que sacase a la luz el tema de las petroleras, yo creo que en el fondo se estaba descojonando con el show.

En un diálogo entre dos personas normales, mientras uno habla el otro espera pacientemente a que su contertulio termine de hablar. Cuando uno de los contertulios fuera de micro sigue hablando y corta el diálogo de su interlocutor, demuestra ser un malecudado, y si encima le están pidiendo que se calle y deje hablar a la persona que en ese momento tiene la palabra, aparte de maleducado es un grosero. Solo le faltó hacer el número del zapato de Kruschev.

Las maneras de este individuo hortera y egocéntrico son más propias de discusión de peluquería de barrio o de mercado de abastos. Por eso entiendo el enfado del Rey, que llevaba tragando perlas desde el viernes. 

Y para rematar el tema, el comandante Ortega, un genocida y dictador reconocido del siglo pasado y responsable de una de las páginas más negras de la historia moderna en Nicaragua, le pega la segunda patada en el culo a Zetapé poniendo a escurrir a los empresarios españoles, hasta el punto que el Rey se harta de sandeces y prefiere ausentarse.

Debemos plantearnos lo que se ha hecho mal y cortar relaciones con esta gentuza de forma radical. Y eso que no estaba Castro, sino a estas alturas estaríamos hablando de repóker de ases.

Cuando un posteante, para dirigirse al Presidente electo de un país, elegido en las urnas, le llama chimpancé, todo lo que luego diga, de diálogo entre personas normales y demás, no tiene el menor valor.

Al menos aguantó, estoicamente, el razonamiento de Zapatero, y no se levantó, obviando todas las reglas de la diplomacia, y se largó, como hicieron otros.

La verdad duele, no hay más que verte.

No hay peor sordo que el que no quiere oir. No se qué haces en esta mierda de país con sus vergonzosos gobernantes y te vas a Venezuela, para servir de concubina a este maravilloso ser.

La verdad desde luego siempre duele, pero no tu "verdad". Lo que escuece a muchos españoles es que la inversión que se hace en estos países solo sirvan para que nos den coces esto populistas. España es el país que más ha invertido y ha creado riqueza, y los habitantes de España se han volcado cuando se han producido catástrofes en hispanoamérica.Estos dictadores de salón no merecen el más mínimo de los respetos.

Desde luego que no hace falta llamarle mono ni orangutan, no es de recibo molestar a las sociedades protectoras de estos animales comparandole con ellos.... ya se descalifica por sí solo, aunque hay que reconocer que es el ejemplo más válido (ahora que está enfermo el comandante Fidel)de prototipo del MANUAL DEL PERFECTO IDIOTA: Pertenecer a la postura “Antiyanqui” que es el odio hacia Estados Unidos. Fluye de 4 orígenes: 1. Cultural: Anclado en la vieja tradición hispanocatólica 2. Económico: Consecuencia de una visión nacionalista o marxista de las relaciones comerciales y financieras entre “el imperio” y las “colonias” 3. Histórico: Derivado de los conflictos armados entre Washington y sus vecinos del sur 4. Psicológico: Producto de una malsana mezcla de admiración y rencor que hunde sus raíces en la envidia Es tanto el odio del idiota hacia Estados Unidos que pensamos que son neuróticos, ladrones de cerebros ajenos y explotadores; aunque no es que ellos nos roben todo lo que produce, sino que se embolsilló los recursos esenciales y luego construyó sobre ellos su riqueza propia. Es una persona que vive quejandose y criticando su trabajo, su gobierno (que nos da “remedios” para hundirnos cada vez más) y a su país, el cual cree que es pobre por culpa de los ricos “la riqueza de América Latina es directamente proporcional a, y causada por, la riqueza norteamericana o europea”, ideología que el Venezolano Carlos Rangel bautizó como “Tercermundismo” en el cual su objetivo es acusar (y si fuera posible) destruir las sociedades desarrolladas y no desarrollar las atrasadas; pero en este libro se rechaza esta afirmación “es evidente que si la riqueza es una creación y no algo ya existente, la prosperidad de un país no es producto del hurto de una riqueza instalada en otro lugar”, si los 6 billones de dólares que produce Estados Unidos son 8 veces lo que producen Brasil, México y Argentina (“las tres mayores economías latinoamericanas”) juntas; y para decir que la pobreza de unos es causada por otros es cierto es necesario que estos 3 países produzcan o hayan producido igual o mayor cantidad que Estados Unidos. Estamos tan empeñados en culpar a alguien y no nos preocupamos por nosotros mismos y salir adelante como lo ha hecho Chile, que aplicó un modelo de liberalismo económico y la privatización de las empresas.

Chávez fue un golpista, Chávez se va atribuyendo poderes para convertirse finalmente en un dictador, todavía no ha pasado el límite, pero su acumulación de poder, su control de los medios y sus programas própios en televisión, sumados a sus represiones a tiros contra las manifestaciones le llevarán a romper ese límite y a convertirse en un dictador absoluto.

Lo más penoso es que IU tenga el mismo discurso de estos dictadores populistas, hasta la fecha nadie puede negar que Chavez sí que es un golpista, aunque ahora le voten, y sobre todo que es un enegúmeno, y no digamos del salteador de bancos Daniel Ortega, acusado por su propia hija de abusos y de violación.A esta gente ni agua, vale ya de discursos coloniales. Esa mentalidad Marxista Caduca de pensar que el Inversor viene a "Robar" en lugar de lo que hace que es PRODUCIR, es precisamente lo que hace que Parte de Latinoamérica no levante cabeza y se sumerja en los cantos de sirena del Populismo.

¿Mirar por el pueblo?, ¿por tu pueblo?. ¿Populismo en sentido positivo?¿en sentido negativo? ¿Populismo, viene de populus? ¿Populus, pueblo?.

¡Ah que esas son las clases parasitarias? ¡Acabáramos!.

El Inversor viene a producir, sí, puede producir, respetando los derechos sindicales, laborales, sociales, o producir, obviando estos. Entoncdes el inversor, que eso hace, ¿qué es?. El que esquilma, el que se lleva lo poco que tienes en tu país bueno, la mano de obra, barata, la materia prima a precios tirados. ¿ese inversor es inversor o especulador?.

¡Cuántos interrogantes!.

Para definir el populismo tenemos un refrán que nos viene al pelo:

"En el país de los ciegos el tuerto es el rey"

Populismo es aprovecharse de la incultura y la desesperación de la gente para ofrecer una quimera a cambio del poder.

Para ello se requiere un personaje con grandes dotes de grandilocuencia y verborrea, acompañada con gestos y maneras que muchas veces no son del todo ortodoxas, pero que otorgan un carisma. Este personaje te cuenta un cuento de paparapule oir y culpa a los demás de todos los males.

Acompañemos todo con desfiles patrióticos, cierre de medios de comunicación discrepantes, represión de la oposición, pucherazos electorales, desfiles militares y congresos con muchas banderitas.

Luego utilizamos ese poder en beneficio personal. Esto ya lo hizo Hitler en los años 30, arrasando en las elecciones alemanas.

de H.G. Wells. Te recomiendo su lectura. Lo puedes encontrar en Cuadernos del Acant¡lado, traducción  de Javier Calvo. En esta obra verás, paradójicamente, que "en el país de los ciegos, el tuerto no es el rey"

Son 66 páginas, sólamente. Merece la pena.

En el resto de tu comentario, tampoco coincido, para nada.

Pero me suena a algo que comenzaba a hacerse en este país, hace unos años. Cuentos de parapapules con bragas azules, megabanderitas, manifestaciones de la derecha apodérándose de ciertos símbolos que, en teoría son de todos. Desfiles militares en días señalados. Utilización del poder en beneficio personal, reuniones con altos mandatarios a tres bandas. Sí, fíjate que me suena a algo que sucedía allá por el 2003, 2002....Gestos y maneras poco ortodoxas...

No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Hace pocos años los ecologistas lograron que en Perú no se usara el cloro para potabilizar agua. El resultado: una epidemia de cólera, con unos dos mil muertos.
Huelgan comentarios
La verdad duele

Cuando Guinea Ecuatorial era España, antes de la verde influencia de los beats, la malaria había sido erradicada, el nivel educativo era equivalente al de la península y la mortalidad inferior de todo el continente...

Era un paraiso africano.

Claro que ahora,llevan 40 años de independencia, tiene los indices de bienestar social mas bajos de Africa, la mortalidad infantil está desbocada, la corrupción generalizada y nos gastamos millones de euros para ONGs que allí trabajan

Aplícate el cuento y se más respetuosa con los demás, parece que estás el la guerra entre bandas de descerebrados entre fascistas y antifascistas. El resto de los mortales no estamos ni con unos ni con los otros son iguales.

Y ¿con quien está el resto de los mortales?.

Porque quien no está con nadie, si no hace nada por cambiar lo que hay, está con el que está mandando.

Si quien no está con nadie, no hace nada por cambiar, está de acuerdo con el orden establecido.

Si quien no está con nadie, no hace nada por cambiar, está apoyando aquello mismo que está criticando.

Así que, el resto de los mortales ¿con quién está? ¿con los globalizadores, o con los globalizados?. ¿Con los neo liberales? o con los partidarios de un nuevo orden en el que el mercado no es exclusivamente lo esencial, sino que lo esencial son las personas?

¿Cómo se define ese resto de los mortales?.

Y si te aburres, ya sabes, enchufa la tele, quizá así consigar evadirte un rato.

Los cuentos, normalmente no les cuento como siempre me les han contado. A mí me gusta innovar. Y creo que a respetuosa no me gana nadie. Las reglas de la buena educación dicen que hay que presentarse cuando uno llega a un foro. Yo, Solidaria, tú, ¿quien eres?. ¡Ah disculpa! que eres uno más del resto de los mortales, que no ansía tener siquiera nombre. ¡Lo siento!. No puedo decirte encantada.

Contigo no hay termino medio, Solidaria? no, más bien Iluminada.

Porque todos y cada uno de tus mensajes fallan sistemáticamente a lo que promulgas.

- Existen los insultos y descalificaciones panfletarias.

- Ofendes gratuitamente (y si hace falta pagando) y menosprecias a los demás constantemente, vanagloriándote de tu perfecta concepción de la vida y recordándonos lo vacía y errática que es la nuestra.

- Te vas por los cerros de Úbeda a las primeras de cambio y aplicas el panfleto siempre a siniestra (que no diestra)

- Tu nick te debería dar vergüenza

- PERIODISTA DIGITAL voceando, para que todos lo veamos.

Promulgar se promulgan leyes, u otras disposiciones de la autoridad, a fin de que sean cumplidas y hechas cumplir de forma obligatoria.

Promulgar es publicar algo de modo solemne, y a mí, solemnidades, las justas.

Promulgar es hacer que algo se divulgue y se propague mucho en el público. Mira, está me gusta.

¡Qué insulto! ¿A quién y con qué argumentos dices eso?.

Que ofendo gratuitamente y si hace falta pagando, ( en qué numero de cuenta, por favor, que no me he enterado), que menosprecio a los demás, que me vanaglorio, ¡venga ya!. Mi concepción de la vida no es perfecta, ni lo pretendo. La perfección en sí, si no va acompañada de sentimientos, o de algo más no me parece un idel a conseguir. La perfección no existe. Mi meta es una utopía, que me haga avanzar y caminar.

Que me voy por los cerros de Úbeda a las primeras de cambio, ¿lo dices porque no comparto las tesis neoliberales, que como doctrina oficial se nos pretenden imponer?.

Qué hablo desde la izquierda, por supuesto. Solidaria desde la derecha, se llamaría, como mucho, Caridad.

Mi nick, es mi nombre. Es un orgullo, llamarse Solidaria.

Y lo de Periodista Digital voceón, sencillamente, basta con pasarse por su página y ver que ellos  mismos lo escriben así. No yo.

De tí no podemos decir nada, no sabemos quien eres, uno más entre la masa. ¿Uno más, que tira piedras y esconde la mano?

Pero qué nos quieres vender? Primero nos pones el catálogo de normas de diálogo en internet en negrita y mayúsculas y luego le restas solemnidad? Esto te pasa por abusar de copiar y pegar, al final ya no sabes lo que es tuyo y lo que te inventas.

Que insultas es bastante evidente, no hay más que ver tus calificativos despectivos a los que no piensan como tú. No hay más que leer tu comentario sobre que las personas solidarias de derechas se llaman Caridad (recurrir al tópico barato, para vomitar)

Tu meta es demostrar a todo el mundo que tú eres "superguay" y que todos los demás que no pensamos como tú somos una panda de fascistas contaminadores y consumistas. 

Vamos, que no convences a nadie, creo que te has creado un personaje de ficción y que más bien de todo lo que dices haces poco o nada, pero te encanta dar lecciones a los demás. Plantéate el crear una academia de clases particulares de demagogia, panfleto y popilismo barato.

Lo de los cerros de Úbeda lo digo porque al final siempre te aferras al neoliberalismo como causa de todos los males (sea o no culpable). Te pasaste de leer panfletos y ahora te está pasando factura.

No eres tú la que te tienes que autodenominar Solidaria, ni llamártelo a ti misma. Solidari@ es un adjetivo calificativo que te tienen que otorgar los demás en función a tus actos, es como si yo me pongo a mi mismo Solidario (o a mi perro). La gente Solidaria (la de verdad, la que deja todo y se va a pasar su vida con los desfavorecidos), no mezcla la política con la solidaridad, mientras no entiendas esto, deberías cambiarlo por "La Cuentacuentos" o algo más acorde a tus comentarios.

Las normas son de un periódico del que algunos anonimos no verificados toman sus contenidos sin hacer la más mínima referencia. Las normas que dicen que hay que cumplir, no las cumplen ni ellos, que gritan en las mismas normas. Lo que está claro es que las normas hacen falta, y lo mejor sería autorregularnos, vamos como hacen las empresas que se autocontrolan así mismas. Unos a otros.

Tu mismo te tricalificas, yo no te conozco más que por este comentario, no puedo seguir tu trayectoria, porque no sé quién eres. Puedes ser

Como sea yo, o lo que haga, a tí te dará igual. No me planteo "enseñar" a nadie, quien quiera que le enseñen que vaya a la Universidad y que se lo curre.

A mí nadie me tiene que otorgar nada. Tú puedes ser lo que quieras, o tu perro. La gente de la que tú hablas hace política aunque no quiera o desee hacerla.

Y yo soy así, y así seguiré. Sino te gusta, bien fácil lo tienes, no me leas. ¿Alguien te obliga?.

En cuanto a mis temas de lectura, alguno los comparto con vosotros. Y otros con quien me conoce. La causa de muchos de nuestros males, para mí, no es ese neoliberalismo, eso lo tengo reservado, casi en exclusiva con algunos de los posteantes-,  es el Mercado, con mayúsculas, la globalización de la economía, sin incidir en otros ámbitos que afectan a las relaciones personales, familiares, sociales, culturales..

No habría por qué irse a ayudar a nadie, sino contar con ellos, para saber qué es lo que precisan.

Yo estoy aquí, para dar otra visión de las cosas, para dar la vuelta a la tortilla, como cantaba Federico Luppi:

"Cuando llegará el día en que la tortilla se vuelva

que los pobres coman pan y los ricos ....."

Lucha contra la pobreza: se ha convertido en el lema universal de políticos y burócratas nacionales e internacionales. Como señala el economista Jorge Bolaños, es muy revelador que no se hable de hacerse rico, sino sólo de volverse menos pobre, es una consigna negativa, que acaso revele el rechazo del pensamiento único frente a la riqueza, y el énfasis en la redistribución más que en la creación de riqueza. También hay un aspecto burocrático. Como siempre habrá pobres, siempre se podrá pedir dinero para combatir la pobreza. Como dice Bolaños, es como si un médico le dijese a su paciente : te vamos a hacer un poquito menos enfermo. El mensaje que va calando es que los pobres no pueden salir de la pobreza por sí mismos, sino que dependerá de los que luchan contra la pobreza. La clave sería invertir el mensaje de modo de transmitir que cualquiera tiene la capacidad de generar riqueza y ser más rico a través de su propio trabajo productivo, y para esto se requiere inversión productiva y no gasto en programas de combate a la pobreza
Saludos Velay

  Si se da la vuelta a la tortilla seguirá habiendo la misma desigualdad y aguien pedirá hacer un cordón sanitario alrededor de Federico Luppi aunque ya debería haberlo porque su canción es tan discriminatoria como la vida misma.

Pero Solidaria, estás en el mismo discurso del siglo pasado, que no estás en una trinchera, habla por tí, y representate a tí. Das la impresión que eres una despechada, odias a los ricos o alos que le va mejor que a tí, trabaja esfuerzate más, y si no estás bien cambia de empresa, estás todavía en un mundo libre, todavía no nos gobierna un indiginista, ya sabes que Llamazares, médico de pro en cuba, aquí se gana la vida haciendo demagogia. Prueba suerte; y ten cuidado no te vaya a invitar a comer los ricos y te toque comer mmmmmmmmmda.

Yo hablaré por quien a mi me apetezca, o ¿me va usted a dictar lo que yo tengo que decir o hacer?

Soy toda yo una sonrisa. Me esfuerzo todo lo que puedo en aquello que hago y debo hacer. ¿Te reafirmas en el Somos libres? Libres seremos cuando no teniendo nada, nada nos importe tener por alcanzar la libertad. Mientras seremos esclavos de la hipoteca, del coche, de los cumpleaños,....

Mierda se come en este mundo día a día, incluso cuando vas a la panadería y en vez de pedir pan pides una baguette. -Que suena chachi- o cuando te tomas un vasito de leche, y resulta que tiene añadidas grasas animales, o comes productos que no te dicen que son transgénicos, etc. que te voy a contar.

Así que no hace falta ir a casa de ningún rico para que te obsequie con tan exquisito manjar.

´¿Tú sabes dónde estás?.

Teneis un peligro los ecologistas, si os hicieran caso, todos muertos de hambre: siempre en contra del avance de la civilización.

Pues sí, ¡y el agua embotellada que sólo tiene agua y dura días, meses, años, en esa linda botella!.

No es cuestión de ecología, ¡ah que lo dices por los transgénicos! Si yo no estoy en contra de su utilización, sólo quiero que me digan lo que como. Y cuando me informen de lo que contiene lo que me ofrecen, elegiré si lo compro o lo dejo para que otros, más despreocupados por lo que comen, lo compren.

Yo sé que en España, las vacas, ya no pueden dar tanta leche, por que sino habría que tirarla. Sé que se impone el monocultivo en amplias zonas del mundo, por cuestiones simplemente económicas. Sabrás que las semillas de los trasgénicos son como Terminator, se autodestruyen, para que los agricultores tengan que recurrir a Monsanto si quieren sembrar algo.

¡Eso es avanzar! Que lo que siempre ha permitido la naturaleza, ahora la ciencia divino-humana, lo haga caduco.

¿Un bollito industrial para desayunar? ¡No te me quedes con hambre!

Vuelves a caer en el mismo error, las normas no las eliges tú, y si el señor Rojo ha elegido que los anónimos pueden postear, asume de antemano que algunos comentarios no puedan ser como a ti te gustaría.

Eso, repito, no depende de tí ni eres tú quién para darnos sermones sobre normativa de foros, porque este foro no es de tu propiedad (aunque muchas veces lo parezca).

Pero la que parece no entender el funcionamiento de este foro eres tú, que criticas constanmente el anonimato que el creador de esta página ha creado para dar voz a los que no quieren darse a conocer (por los motivos que sean y medida que aplaudo) que a ti no te gusta porque te caen palos por todos lados, pues hija, que quieres que te diga, pídele cuentas al administrador de la web.

Que el anonimato conlleva unos riesgos como los que comentas = Estamos de acuerdo, pero te repito que a mi no me interesa saber ni quién eres ni donde vives ni si tienes perro-gato-peces tropicales. Es más ni siquiera me interesa saber quién eres (cada día menos), pero eso no es motivo para que califiques de cobardes a los anónimos.

Si mi único pecado es rebatirte que el problema real del mundo no es el libre Mercado, sino la incapacidad innata del hombre para convivir con sus semejantes y la envidia como su rasgo de identidad.

El principal problema del hombre es que aunque racional, no deja de ser un animal y de actuar como tal. El hombre es un lobo para el hombre.

El comunismo sería viable en un mundo aséptico, sin instintos ni pensamientos y tremendamente culto, pero desgraciadamente hemos visto como los pocos intentos que ha habido se han estrellado uno tras otro. Vivir en la utopía es tan bonito como ineficaz.

Yo te voy a poner otra cita que me viene al pelo:

La envidia va tan flaca y amarilla porque muerde y no come (Quevedo)

-No me tientes, no me tientes.-

Admito casi todo tipo de comentarios, y sobre todo de quien los razona, esos me gustan más.

Conozco perfectamente las normas del foro y sé que quien da la cara, se expone a ser el objeto de los comentarios, de los buenos y de los malos. De los que tienen gracia y de los que maldita la gracia que tienen.

La exigencia de verificación es por responsabilidad. Por que no todo es lícito, que para eso existe un código penal, y porque al final de nuestras actuaciones se puede ver perjudicado un tercero. En este caso J.Rojo. Por eso insisto tanto en ser responsables de lo que uno dice en la página.

Tengo muy claro por qué escribo, y por ello, sigo aquí.

¡No te preocupes! conmigo no pecas, el pecado es cuestión religiosa que está fuera de lugar aquí. Y me encanta que me rebatas. Hasta tienes algo de razón en cuanto a las dificultades del ser humano para convivir con los demás seres humanos. Es palpable según se va leyendo los comentarios.

Pero yo voy más allá. Esas dificultades se agravan precisamente cuando lo importante son las reglas que rigen el mercado, en vez de tener en cuenta que somos personas y por ello tenemos pensamientos, sentimientos...

El hombre es un lobo para el hombre, sí, pero también puede llegar a ser el mejor amigo de otros como él. Intentar alcanzar la utopía, no es que sea bonito, es que es lo que cada día, puede hacerte caminar, y a veces, incluso ves las luces que la preceden.

"El Sr. Keuner decia: - Es difícil instruir a aquellos con quienes se está enojado; pero es muy necesario hacerlo, pues son los que más lo necesitan". (Bertolt Brecht).

En este caso, no estoy enojada contigo.

¡Ah, se me olvidaba!. No hace falta ser propietario de algo, para desear que funcione del mejor modo posible. Existe en el Código Civil una figura que es la usucapión. La adquisición por el uso, la propiedad no la dá sólo el cambio de cosa por dinero.

Pero no os preocupeis que no pienso ejercitarla. Me es suficiente, entrar aquí, y poder escribir. Me hace sentir mejor, si es que eso es aún posible.

Solidaria, tú hablas desde la izquierda, con ello tienes patente de corso, eres buena, estás por encima del bien y del mal, tu puedes respetar las leyes que crees justas, eres tan autosuficiente para juzgar a los demás y saber lo que es respetable o no. Eso de la alternancia democrática para tí como para los dictadores del cono sur sobra. En fin deberías llamate Iluminada.

Apliquemos el populismo tuyo, todas las empresas de Medina fuera, que nos están esquilmando.¿Pero sabes lo que dices?

 http://www.sinaltrainal.org 

En el poder ejecutivo, mediante la parcialidad absoluta de los organismos gubernamentales, como lo prueba la actuación del Ministerio de Trabajo en el proceso coordinado de desmantelamiento del sindicato SINALTRAINAL, de despido masivo de los trabajadores y de sustitución por trabajadores precarizados en la empresa de Nestlé en Valledupar.

Por su parte las empresas transnacionales, tal como se ha probado en la Audiencia, no han vacilado en utilizar todo tipo de medios en su política de destrucción de la actividad sindical y de precarización del trabajo, incluidas las amenazas, los chantajes a través de las familias de los trabajadores, los despidos o las acusaciones infundadas de colaboración con grupos armados...” 

La decisión de la Fiscalía en Colombia, confirma las acusaciones del jurado ante Tribunal Permanente de los Pueblos -audiencia agroalimentaria-, a la cual fueron invitados los mismos altos ejecutivos de Nestlé que hoy son llamados a juicio. Los dos mecanismos de justicia avanzan y esperamos por el bien de la humanidad que se conozca la verdad, que haya justicia y que las víctimas puedan obtener la reparación integral por los delitos cometidos por NESTLE. 

NESTLÉ hasta la fecha ha mantenido absoluto silencio; debe ser por ese adagio popular que sabiamente dice: “EL QUE CALLA OTORGA”.

http://www.sinaltrainal.org 

Sinaltrainal presenta queja ante OIT  

martes, 06 de noviembre de 2007    

El pasado 18 de septiembre de 2007, SINALTRAINAL presentó queja ante el Director General de la Oficina Internacional del Trabajo, contra el Gobierno de Colombia por inobservancia del Convenio sobre Libertad sindical y protección del derecho de sindicalización, 1948 (núm. 87) y el Convenio sobre el derecho de sindicalización y de negociación colectiva, 1949 (núm. 98).  

Colombia, que es Miembro de la Organización Internacional del Trabajo desde 1919, ha ratificado desde 1933, 60 convenios de dicho Organismo, de los cuales 54 se encuentran en vigor, amén de la obligación de cumplimiento de la Constitución de la Organización, siendo parte en los Convenios núms. 87, 98 y 111, desde su ratificación en 1976.

Además la Conferencia Internacional del Trabajo, a través de la Declaración de la OIT relativa a los principios y derechos fundamentales en el trabajo y su seguimiento, recuerda que “al incorporarse libremente a la OIT, todos los Miembros, (entre ellos Colombia) han aceptado los principios y derechos enunciados en su Constitución y en la Declaración de Filadelfia, y se han comprometido a esforzarse por lograr los objetivos generales de la Organización en toda la medida de sus posibilidades y atendiendo a sus condiciones específicas, que esos principios y derechos han sido expresados y desarrollados en forma de derechos y obligaciones específicos en convenios que han sido reconocidos como fundamentales dentro y fuera de la Organización”. 

Adicionalmente, Declara que “todos los Miembros, aun cuando no hayan ratificado los convenios aludidos, tienen un compromiso que se deriva de su mera pertenencia a la Organización de respetar, promover y hacer realidad, de buena fe y de conformidad con la Constitución, los principios relativos a los derechos fundamentales que son objeto de esos convenios, es decir: 

a) la libertad de asociación y la libertad sindical y el reconocimiento efectivo del derecho de negociación colectiva;

b) la eliminación de todas las formas de trabajo forzoso u obligatorio;

c) la abolición efectiva del trabajo infantil; y

d) la eliminación de la discriminación en materia de empleo y ocupación. 

Lamentablemente y a pesar del esfuerzo constante de los trabajadores por la reivindicación de sus derechos vulnerados a lo largo de estos duros años, en los cuales la violación a las libertades sindicales ha sido la regla imperante en el país, aun se siguen cometiendo crímenes de lesa humanidad y violaciones masivas a los derechos de los sindicalistas colombianos con ocasión a su pertenencia a las organizaciones.

Las agrupaciones al margen de la ley, en especial los grupos paramilitares, son los principales autores de las persecuciones y victimización de las organizaciones sindicales, atentando en gran medida contra la vida de muchos sindicalistas, pero también generando constantes amenazas, secuestros, seguimientos, atentados, y demás intimidaciones que ocasionan el no ejercicio de la actividad sindical.

Algunas de estas actividades ilegales se realizan bajo la aquiescencia de empresas transnacionales, para quienes la lucha por la reivindicación de los derechos de los trabajadores constituye una amenaza para el incremento de sus utilidades, y por ello recurren al patrocinio de estos grupos criminales para provocar así el exterminio total de las organizaciones sindicales.  

El país ha presenciado como ha sido el actuar criminal de varias empresas transnacionales, frente a las que existen serios indicios de su autoría intelectual en varios de los homicidios cometidos contra sindicalistas y del aniquilamiento de muchas organizaciones sindicales.

Una de dichas empresas es Coca Cola, que enfrenta varias denuncias en Estados Unidos por auspiciar la persecución en contra de la asociación sindical SINALTRAINAL o como se acaba de constatar sobre la Chiquita Brands condena por las autoridades de los Estados Unidos a pagar 25 millones de dólares. 

En Colombia, varios de los hechos de persecución por parte de grupos paramilitares han sido cometidos contra familiares cercanos a los trabajadores de la empresa Coca Cola.

El terror creado por estos grupos en las plantas, ciudades y regiones, se ha incrementado precisamente en momentos en que las relaciones obrero - patronales son tensas debido a los conflictos laborales.

La respuesta de los grupos paramilitares, ha conducido a que los trabajadores pierdan sus dinámicas en defensa de los derechos adquiridos a través de largas jornadas de lucha por mejores condiciones de trabajo y de vida. 

Por otra parte, y es el objeto central de la presente comunicación, tanto la empresa Coca Cola, como autoridades estatales, han implementado diversas medidas internas para lograr la desvinculación de trabajadores sindicales, victimizacion de los mismos, y la deslegitimación del ejercicio de los derechos sindicales, y finalmente la destrucción de SINALTRAINAL al interior de la empresa. 

La presentación de la queja, hace parte de los distintos escenarios e instrumentos de denuncia, busqueda de justicia, verdad, reparación integral y mitigación del dolor de las vístimas, que un importante numero de organizaciones sociales y defensoras de derechos humanos venimos implementando contra la política del estado colombiano, las empresas transnacionales y los monopolios nacionales;

quienes a través del terror continuan generando hambre, miseria y destrucción de las comunidades y sus organizaciones sociales, a fin de lograr la estracción indebida de los recursos naturales y la explotación y precarización de la población colombiana. Invocamos el fortalecimiento de la solidaridad nacional e internacional ante un posible reforzamiento de la política violenta de la transnacional. 

Ver texto completo de la queja en este enlace: Queja SINALTRAINAL ante OIT Colombia, septiembre 18 de 2007 Dirección Nacional de SINALTRAINAL

SINALTRAINALDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a navegación, búsquedaSINALTRAINAL (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos) es un sindicato colombiano de la industria de alimentos el cual ha intentado repetidamente la creación un sindicato para los trabajadores de Coca Cola y además ha documentado el secuestro, tortura y muerte a[1] [2] de algunos de sus miembros. Sintrainal es el motor principal del movimiento Stop Killer Coke que ha resultado en el boicot de la venta de la bebida en algunas universidades estadounidenses.

Causa de la pobreza de los pueblos, amparada por la ignorancia de las masas unida con las mentiras de la izquierda no democrática y la cancha o silencios de la izquierda demócrata, llamada progre.

Abur.

De acuerdo a la revista The Economist, las corporaciones multinacionales típicamente pagan sueldos que son el doble de los sueldos locales en países del Tercer Mundo, pero muy por debajo de los que pagan en países más ricos. Eso, para los manifestantes, es evidencia de la explotación de los pobres - ¿pero es así?

Para fines de discusión, supongamos que sin la presencia de una corporación multinacional, el mejor trabajo que puede conseguir alguien pobre y sin educación en Uganda, paga 2 dólares por día. Una corporación multinacional construye una fábrica y contrata a ese ugandés por 4 dólares al día, un sueldo muy por debajo de lo que paga a trabajadores en los Estados Unidos. El mero sentido común indica que el ugandés ha sido beneficiado por la presencia de la corporación multinacional y que sería perjudicado si la corporación multinacional fuese presionada políticamente para irse. ¿Cuanto sentido tiene caracterizar como explotación a una acción que hace a ese ugandés más próspero?

o parasitarias.

¿Que no pueden comer con 2 euros, pues les damos cuatro y así se creen que pueden comer un poquito más?.

¡Quizá algún día, a algún familiar tuyo le paguen los 4 euros,! y llegado ese día, digas: ¡Qué burradas decía!. No confundamos valor y precio.  ¡Qué sin sentido!.

Estais justificando la explotación de unas personas, y la pérdida de puestos de trabajo, de otras, a costa de salarios míseros. Sin derechos laborales, sin derecho a ser escuchados, sin posibilidad de ser oídos.

No son necedades económicas, son injusticias sociales.

Y para otra vez, cita la fuente, que sino, los mismos a los que defiendes pueden ser los que te acusen de plagiar sus ideas, pues tienen copyright incluso alguno de un sindicate creator,

Peo bueno Solidaria, la que te has montado por un Belen, o ha sido por lo delrey'

Si al final ya sabemos quien tiene la culpa de todo: Occidente.

Chávez una víctima, Fidel un santo, Daniel Ortega el amigo de los niños y todos los demás somos unos desalmados consumistas de mierda sin nada más que hacer que contaminar y comer en el McDonalds.

Aburrís hasta las ovejas. Todos.

¡Qué barata es la demagogia!

Por tu modo de hablar te conocerán.

Pretendiendo ofender, ¿te incluyes en el rebaño?.

Barato=¿precio/valor? =

BEeeeeeeeeeeeeee!, la primera oveja soy yo, no soy ni más ni menos que nadie.

Calidad=(Cooncepto/palabras)-(demagogia+insultos+reiteraciones innecesarias)

¿Ofendida?

Beeeeeeeeeeeee