Marejada alrededor de una Editorial de la Voz

El señor Ramses, hace un año y ahora, lo único que ha hecho es amagar. Pero sin aportar pruebas para que la supuesta denuncia puediera sustanciarse en beneficio de los intereses generales de Medina. Él sabrá por qué, no seré yo quien le juzgue.

enfrentarse es decir las cosas bien claritas, como las dice el Sr. Ramsés, otra cosa es que la mierda de políticos que tenemos en Medina no le secunden y por segunda vez le dejen en la estacada, llevándose palos por todos los lados, pero hasta el rabo todo es toro, en la radio ya dijo que mas pronto que tarde todos los medinenses sabríamos pormenores de las cacicadas del grupo idea, el por lo menos ha hecho lo que tanto tú como yo no tenemos huevos a hacer que es dar la cara y poner los huevos encima de la mesa, mientras todos nosotros, actuamos o bajo pseudónimos o bien en el anonimato, como puedes ser tan ... de no darte cuenta de que lo que necesitaba este puto pueblo es mucha más gente como este tio

Ahora parece un santo,y hace un año?

Hablas de que le echa huevos,los que no echo en la anterior legislatura?

Me cuentan,me dicen he oido,me han dicho...,como nos gtan los chismes.

El señor Ramses puede tirar de la manta,pero cuidado el estaba sentado en esa manta hce no mucho y puede que le caiga un poco de mierda encima.

Me juego una cena con cualquiera de vosotros a que eso solo son fuegos de artificio y todo queda en nada.

Todos(Ram,chencho,silvia, cuevas etc)tienen mucho que perder y poco que ganar si abren mucho la boca.No olvides esto,Cuevas vale mas por lo que calla que por lo que habla.

Tiempo al tiempo,no tardando volveran a ir cogidos de la mano.

Propongo una solucion alternativa:que se vayan todos los politicos de la vija guardia(pp,psoe y desde luego serrano)y que venga gente nueva que revitalice esta villa que se hunde(parkin inutl)

Todos fuera del ayuntamiento,elecciones nuevas ya.

Paz para toos

aun así sigues bajo el pseudónimo, siguen faltando leles zapata, la cena no la quiero, pero porque no me gusta ir con radicales ni al portal, pero lo has de ver

Son casos similares, pero por un lado nos encontramos con los insultos por parte de un concejal que representa a la población medinense, y por otro lado nos encontramos con los insultos por parte de un medio de comunicación privado y que no tiene porqué representar a nadie.

Yo creo que ambos sucesos son igual de graves, pero el contexto cambia demasiado como para hablar de casos equivalentes. 

¿De qué concejal estamos hablando? Si Ramsés no es concejal. A ver si te enteras bien antes de meter la gamba.

Ana Vázquez  -> ese es el concejal (en este caso concejala)

Comparación caso Vázquez, caso Pariente. Reelé y comprueba quien ha metido la gamba.

Te repito lo que has puesto en el mensaje previo, "los insultos por parte un concejal" y ahora yo te pregunto de nuevo ¿ese concejal era Ramsés Laguna? NO.

En caso contrario ¿qué cxxxxxx tiene que ver lo uno con el otro? Acaso lo estás justificando? Es que lo parece (esto te lo digo para que no la metas por tercera vez, te lo he puesto facilito)

Si el ataque hubiera sido del medio de comunicación al concejal que insultó a Ana Vázquez (ese cuyo nombre no quieres decir), podríamos hablar "ojo por ojo" o de lo que quieras (que no es el caso), pero no se puede comparar lo de Ana Vázquez (llamémoslo calentón fuera de tono) con un ataque premeditado, gratuito y sexista de un medio de comunicación local hacia la mujer de alguien, solo por venganza personal.

Es la forma más ruin y rastrera de hacer saltar a una persona, insultar a su mujer o sus familiares directos.

¿No será que es la única forma del borrico mayor del reino de rebuznar y cocear al aire, porque no le han dado las raciones de terreno que quería para pastar? Piensa mal y acertarás.

Pues de lo de vengarse de un hombre, atacando a su mujer, tiene mucha experiencia Ramses, y hablo de casos concretos, con nombres y apellidos, o sea como justifiques (lo injustificable) por ahi me temo que vas mal ¿Verdad Ramses que sabes por donde voy?

Yo tambien conozco un caso de venganza de Ramses hacia un hombre y cargó contra su mujer (secundado por el Alcalde por supuesto).

y eso que dice el anterior comentario de que los insusltos a Ana Vazquez fueron un "calentón", discrepo, llamar puta a una mujer tres veces no es un calentón es un intento directo de insultar. En el articulo como mucho lo deja entrever.

Solo entiendo esta justificación rastrera de alguien que es tambien un maltratador y/o lo ha mamado en su casa.

Huy perdon, ha sido un calentón

tienes toda la razon, pero tambien te digo que no es lo mismo, aqui lo que se estaba tratando era la forma de hacer periodismo de un grupo que amedrenta, que vela por unos intereses economicos y utiliza sus medios para ese fin, y a la hora de escribir una columna o un editorial, se escribe con alevosia, sabiendo perfectamente donde quieres llegar, y donde no. en el  tema del insulto de fidel a ana, fue de viva voz, en una comision, en un acaloramiento, esto, es condenable 100%, y de hecho ya se juzgó y se condenó, yo me solidarizé con ana, y por lo menos tuvo una cosa buena, que no es otra que el motivo fundamental del apartamiento de fidel de la vida politica, porque su forma de hacer politica, mediante el insulto, las malas formas y los intereses no eran positivos salvo para el grupo idea, pero la mocion iba en el sentido de condenar las formas periodisticas de la voz de medina, o lo que es lo mismo, el enfrentamiento de una vez con ese grupo camorrista, y se ha tapado todo por la crispacion politica, una oportunidad de oro perdida, por ingenieria politica pura y dura, ana, al no apoyar esta mocion ha quedado retratada, y con el tiempo lo has de ver

Eso de que la MOCIÓN era contra LA VOZ, es un suponer, porque en el texto de la moción NO se nombra para nada a LA VOZ ni a ninguno de sus responsables, ¿por qué?

por la falta de huevos que muestran todos los grupos politicos, cuando se menta a la bicha, no lo ve usted claro...

un señor que va a apagar un fuego, lleva un casco muy raro, lleva una mangera de agua a presion, en un camion muy grande, rojo, con sirenas por todos los lados, como se llama? pues es lo mismo que la moción a la que haces mencion, si habla de un semanario de Medina del Campo, en su columna de rodriguo V, de fecha ------ de 2007  y de la editorial ------- de 2007 , que sepa yo solamente existe un semanario local, asi que por mucho que lo querais sacar de contexto y dar la vuelta a la tortilla, la mocion esta mas que clara, otra cosa es que grupos polticos de la villa tengan que dar otra imagen, por no aprobar mociones contra la violencia de genero

Vamos a ver, no ha sido el alcalde ni el grupo de Gobierno municipal el que ha salido en defensa de Vicky, ha sido su MARIDO el que de forma PERSONAL ha criticado dicha editorial y ha puesto al "señor" Cuevas en su sitio.

La editorial en si misma, aparte de repulsiva y vomitiva en si misma por su contenido machista, es una venganza personal por lo que el señor Cuevas no pudo conseguir de Ramsés, algo que provocó su salida del grupo de Gobierno.

Vamos a contar las cosas como son, no de forma torticera y tergiversada, que es lo que acostumbra a hacer la gente que no conoce la palabra RESPETO. Aqui la izquierda ha tenido una oportunidad de oro para quedar por encima del PP, pero comentarios como el suyo terminan beneficiando al señor Cuevas, ese que luego tanto critican.

Pero que dices,que Ramsés salio del grupo de Gobierno por el señor Cuevas,salio porque entraba su mujer y hubiera sido un cante que fueran los dos en la lista del PP.Aqui como tu dices, la derecha ha tenido la oportunidad de defender a todas las mujeres no solo a las de su Partido porque la moción que se preseto fue en ese sentido porque no se acepto lo que queria incluir en la moción el Psoe.

Se pedia que ya que en la anterior legislatura  nadie del grupo de Gobierno pidio disculpas a la Concejala que fue insultada por parte del portavoz PP,era el mejor momento para no crear diferencias y quedar claro que hay que defender a todas las mujeres sean del PP o del PSOE,sean altas o bajas,morenas o rubias, feas,o guapas. A TODAS POR IGUAL.

Mientes de nuevo, Ramsés dejó su puesto de concejal para hacerse cargo del punto limpio y lo explicó públicamente (en la radio) sobre todo sus discrepancias con Fidel y con Cuevas (esto es público, no es una patraña sibilina como la que acabas de soltar) En esta misma página fueron muchos los mensajes de apoyo a Ramsés por no haberse callado.

Tu mensaje es si cabe tan sucio y rastrero como la editorial de Cuevas, porque estás hablando de "favores políticos" sin ningún tipo de pruebas. Deberías ir a ver al Cuevas a ver si te contrata de redactor jefe. 

Luego la izquierda se sorprende cuando pierde las elecciones una y otra vez (y las que faltan)

Yo no miento, Ramsés en ningun momento dejo de ser concejal para irse al punto limpio,ha estado siendo concejal y trabajando en el punto limpio durante toda la legislatura y ahora no puede haber dejado ningun cargo porque no lo tiene, te recuerdo que el cargo lo tiene su mujer,

a mi no me compares yo no me parezco ni a Cuevas ni a Fidel esos son de los tuyos, mi mensaje es una opinion mia si no te gusta lo siento  (lo de favores politicos lo has dicho tu) lo que no compredo es el asco que se tiene   ha estos dos cuando les han estado haciendo la pelota un monton de años¡QUE PASA QUE AHORA NO INTERESAN¡

es muy triste que al final quede todo emborrado por la  confrontacion politica, pero tambien es muy triste, que en la rueda de prensa que tuvo por la mañana la señora vazquez, dijera a los periodistas presentes que iban a presentar una mocion que el psoe NO IBA A APOYAR, y lo mas curioso es que hasta pasadas unas horas no sabia ni lo que se iba a presentar, no se la habia leido, lo cual hace pensar que midió muy bien lo que iba a hacer, y les interesó no enfrentarse al grupo idea, y ya está, así de claro, asi de simple y así de patético, y mientra se diluye la posibilidad de que de una vez por todas estos medios de comunicacion cambien de una vez el chip, cambien de una vez de estilo, de forma de actuar contra las personas que entienden que no se pliegan a sus intereses, y lo peor de todo es que ana los ha sufrido, tambien los ha sufrido alfredo, susana... y por intereses politicos ....

No todos son iguales.Ni todos los politicos ni todas las personas, ni todos los medios, por que realmente si algun medio se atreviera a decir lo que pasa de verdad, no nos estariamos rasgando las vestuduras, por que un medio bastante interesado, eso es cierto, haya contado todos o parte de los intereses que llevaron al alcalde ha actuar de esa forma, haciendo una lista municipal con esas personas, de las que yo no voy a opinar,pero que no eran las que ellos querian para la lista. Por los intereses sobre el plan general, eso es lo que de verdad habla la voz, de lo demas es lo que han querido que se hable, para tapar todo eso, los demás medios que se están aprovechando de la noticia, y mal diciendo que todos los politicos son iguales y que se ha perdido una oportunidad para hacer consenso, yo me pregunto y les pregunto ¿porque no investigan todo eso?¿consenso es aceptar todo lo que me ponen delante?

estoy contigo total, el verdadero problema es el urbanismo, hay que investigar todo lo que toque el plan general que parece que es lo que realmente preocupa al holding...

Aunque, personalmente vuelvo a manifestar mi apoyo a Rocío y a Vicky. Porque las que han perdido, han sido ellas, por la la actitud del Sr. Javier y del Alcalde. Claro está que para defender una moción como la presentada, no basta con la Confianza, que fue el lema de la campaña del PP, sino que hay que creerse lo que en el papel estaba escrito.

Ý mi apoyo a Ana, porque ni con una Sentencia, ha recibido una petición de perdón de aquellos que eran Concejales cuando se produjeron los hechos. Y entre los que deberían haber adoptado una actitud de menos arrogancia, además del alcalde y del Portavoz, hay una mujer, que es Silvia. El resto nada tienen qué hacer, porque entonces no estaban, ni nada les suponía a mayores.

Izquierda Unida, en su día, sacó un comunicado, aunque no formaba parte del Ayuntamiento, en el que se pedía la dimisión de Lambás tras ser condenado por una falta de injurias.

Y se decía también, que, "En la vida pública, el buen uso del significado de las palabras ha de ser instrumento de trabajo del que ha de servirse el político en cuestión, para rebatir, debatir, defender, contraatacar y no ha

de ser utilizado como un arma arrojadiza, con la intención de causar daño personal. Su trabajo, exclusivamente es buscar el interés general."

esto es precisamente lo que no hay que hacer, hay que saber diferenciar el grano de la paja, ayer, la mocion iba contra la forma de hacer periodismo de la voz de medina, y por motivos que ellos sabran, desde el psoe, ya por la mañana y  sin haber leido la mocion ya dijeron que no la iban a apoyar. y lo que está claro es que la voz de medina es un medio que se ha dedicado, al menos en los últimos años a machacar siempre con temas personales, y que ayer los grupos politicos han tenido la oportunidad de reprobar estas actitudes y no lo han hecho. y tan solo decirte que por que el pp no haya estado a la altura en algunas ocasiones, como en el tema de fidel cuando llamo p... a la portavoz del psoe, el psoe, tenga que seguir su ejemplo y actuar contra los intereses de las mujeres y los hombres respecto a los desfases de cierto medio de comunicacion

Copiado de La Voz, columna “al margen”, 3del 11 de2007

 “una chica rubia, sonriente , con pinta de haber estudiado lo justito para el examen y una aparatosa delantera que habria evitado el descenso de la real Sociedad si la hubieran fichado el año pasado. O eso o las cámaras engordan más de lo que dicen” 

¿Alguien puede decirme qué tipo de insulto, vejación o discriminación sexual o degradación de la mujer en general es esto? 

¿O estamos hablando de machacar a la voz porque es de quien es y a todos los que trabajan allí?

Una concejala con poca experiencia.

Sobra: "Chica. rubia, sonriente, con pinta de haber estudiado lo justito para el exámen y lo de aparatosa delantera........O eso o las cámaras engordan más de lo que dicen.....

Todo esto sobra.

Discriminación sexual? Chica, aparatosa delantera que... o las cámaras engordan. Imaginemos a un hombre hablando en la tv, un chico, moreno, sonriente, con pin...... y un aparatososo qué???.¿A que sobra?

Una persona es una persona, y los atributos físicos, no son más que accidentales. Las personas son valiosas en sí, sin que tengamos que fijarnos en nada más.

Los que trabajan allí, podían haber intentado apoyar a otra compañera cuando la echaron de allí. O podían haber intentado hacer caso omiso de su jefe. Entonces, quizá,ahora, contarían con más apoyo, por parte de la ciudadanía.

¡Ojo!, que a mi el Sr. Serrano, me cae estupendamente, y me parece un magnífico profesional,  y la persona que hace la entrevista en la última página también. Teresa. Rodrigo es quien hace las alusiones, y por supuesto me parecen totalmente desacertadas, y siempre hay tiempo para rectificar.

El resto no les conozco. Y lo que no se merecen, es el jefe que tienen.

Solidaria, yo también conozco a Serrano y a Manu desde que estaban en la otra radio que antes era Antena3 y les echaron a la puta calle, que le vino de perlas al Cuevas para montar onda cero y convertirse en Verluscuevas. La columna de Rodrigo también la leo desde hace mucho y siempre ha sido así de tocapelotas pero a veces me gusta.

Yo creo que a veces se pasa pero me parece excesiva la mierda que le están hechando encima por una tontería casi insignificante porque a Lambás, al alcalde y al bombero les ha dicho cosas peores y nunca ha habido tanto escándalo. Aaah, pero ahora es una mujer y la cosa cambia.El problema es que esta concejala lleva poco tiempo y no sabe que estas cosas pasan, igual que llamar mister Been a Zapatero o hacer chistes sobre la mujer de Aznar por lo de Botella. Son cargos públicos y pueden estar en boca de todos, para bien o para mal, casi siempre para darles caña porque si hablasen siempre bien de ellos , serían unos vendidos que están pagando favores, pero si se salen de la raya les ponemos una moción por machistas y les cortamos el grifo de la publicidad y las licencias de los pisos o lo que tenga el Cuevas con el ayuntamiento. Imaginaté que en Localia tuvieran guiñoles como los del Canal Plus. ¿Cómo sería el de Rocío? Pondrían una moción a Localia por hacer un guiñol? Aparte creo que todo esto es una cortina de humo para que no se hable de presupuestos (qué concidencia que vaya todo en el mismo día cuando la columna es de hace 3 semanas) o para que no se hable del PGOU o de la pasarela sin acceso al barrio de la Mota o del AVE que no va  parar en Medina.

Al final la columna te parecerá graciosa o estúpida pero no creo que sea tan machista ni degradante o denigrante o nada que en cualquier otro momento habría pasado desapercibida. Pero ahora hacía falta un chivo expiatorio y le ha tocado al bufón.

ese precisamente es el gran problema, la chusma como tú.  gente que aprecia que por meterte en politica, ya puedes ser el punchiball de la sociedad, que pueden hacer todo tipo de chistes, de sornas, de chasquarrillos y como de algunos lo han hecho, pues lo tienen que hacer de todos, me encantaria que dieras ese paso porque los politicos no son extraterrestres, son personas, ciudadanos, que tienen familia, sentimientos, que sufren, y te metieras en politica, o que se metiera tu mujer, marido, hija o hijo o familiar cercano o amigo y desde ese medio de comunicacion patético se os insultara, me encantaria verte pasar por lo que ha pasado la gente (que es mucha), que quiere y aprecia a esta señorita, o a cualquiera de los que se machaca sin compasion, y despues  me gustaria saber si sigues pensando de forma tan gilipollesca, no te digo nada si lo dicen de tu hija, pelele

ese precisamente es el gran

lo que está claro es que tú te has buscado que te llamen pelele, porque tu comentario ofende, y como te dicen métete en política y comprueba por ti mism@ que se siente cuando desde un medio de comunicación, al menos interesado (si le interesa te pone en un pedestal,hay que ver como ha puesto toda la vida a Fidel y todos sabemos que es un penco malo, que la suerte que ha tenido es que ha tenido al lado gente que le ha sacado el trabajo, como maria josé, josefina, aguero, del barrio... sino de que y  si no le interesa hay que ver como ha puesto a otr@s que no se han plegado a sus intereses espureos) te  ponga a parir porque sí, y seas la comidilla de las tertulias y partidas de medina, a ti te encantaria, verdad?

Yo en el caso de Rocío no hubiera hecho caso a este comentario. Las definiciones venidas de cretinos son eso, cretineces.

aparte de que hay que estar muy ciego para no ver la vejacion que se intenta hacia esta persona, esta columna está escrita la misma semana en la que el ayuntamiento decide eliminar la feria de san antonio, una feria que quitando un año que la hizo un paisanin de zamora, al que se le hizo la vida imposible, el resto la ha organizado el grupo idea (el cuevas este, vamos) y se le escaban 60.000 e que metia a la saca por la filosi, con lo cual volvemos a lo que se denuncia de este medio, que no es otra cosa que el amedrentamiento de los concejales, de los alcaldes, de los periodistas, de todo el mundo con la idea clara de beneficiar los intereses del grupo, y es asi de claro y asi de triste, el que la secta entiende que no favorece a sus intereses, es masacrado mediaticamente, lo vas captando, javi, ademas es escandaloso que tildes esa columna de graciosa, hace falta ser calamidad

¿Criticas que alguien llame puta a una mujer y la llamas cabra?

Tu panfleto a base de frases hechas mal aplicadas es todavía más repulsivo y rastrero que la propia Coz de Medina.

me puede explicar alguien quien es la cabra y porqué se la llama así

Busca en este mismo foro. Es que la gente está muy aburrida, o se come muchos tripis y empieza a ver cosas raras.

si tanto critica la valia de la concejala, alomejor también hay que criticarle a él, la valia de los trabajadores que tiene en sus negocios inmobiliarios, empezando por julian, el hermano de la carpeña, que le ha puesto a vender pisos, sin tener ni idea, empezando por la ortografia, primero escrita y luego hablada,  para estar en una oficina hay que tener un minimo de conocimientos de ortografia, y luego del trabajo que se está desempeñando. A su vez que cuide un poco su imagen, y no se coja tantas cogorzas como las que se coge los sabados por la noche, que cuando se llevan unas copas de más luego no se sabe lo que se dice. y en verano cuando hace calor, si no tienes trabajo en la oficina te quedas ahi quieto, y no sentado en la terraza de paxanga esperando a los clientes, que no es ahi donde los tienes que esperar.

De los otros dos, que tiene en su nueva inmobiliaria, pues tres cuartos de lo mismo, ahí vas a preguntar cualquier cosa relacionada con los pisos o los bancos para que te asesoren y no tienen ni xxxx idea, me pregunto ¿ donde está la preparación de estos señores para desempeñar el trabajo?. Un  minimo de conocimientos, POR FAVOR.

Alomejor habria que exigirles que tubieran una titulación en relacción con el tema, pienso yo, no lo sé, porque no es lo mismo servir copas o estar en el ropero de un bar nocturno, trabajo muy digno, dicho sea de paso, que no lo digo con animo de ofender a nadie, que estar al frente de una inmobiliaria, como es el caso de una de sus empleadas, y repito siendo los dos trabajos muy dignos, pero no es lo mismo.

La coz solto otra coz,ahora la ha tirado contra el pp y parece que ha dolido mucho.A mi personalmente me duele por su forma cuel de atacar a la mujer y tratarla como objeto,pero creo que lo que hace Berlus.... es dar un toque a los peperos,o volveis al redil o me lio a coces.

QUE POCA INFORMACION TIENES, SE VE QUE LO FUERTE TUYO DEBEN DE SER LAS TRAGAPERRAS, DESDE LA GUARIDA, DAN HOSTIAS A TODOS LOS SIGNOS POLITICOS. SINO RETROCEDE Y MIRA EN LA HEMEROTECA LAS HOSTIAS A PACO GRANDE, A HENAR SIERRA O A CUALQUIERA QUE NO PASE POR CAJA, ANTE EL ILUSTRISIMO SR. CUEVAS

si berlus quiere manejar al ayuntamiento a su antojo, que tenga los suficientes huevos para presentarse a las elecciones como alcalde del partido que quiera ,  y aver si las gana, lo que pasa esq no quiere manifestarse por ninguno, es mejor estar detras manejandolo todo a su antojo, para que no se vean perjudicados sus negocios.

Es lo que esta acostumbrado a hacer, valerse de toda la gente para conseguir sus logros, y una vez conseguidos divorciarse de ellos, nunca mejor dicho.

al señor cuevas le han dado demasiado cuartelillo en el ayuntamiento, y se ha pensado que es el dueño de medina, y al paso que va, si no hay quien le pare los pies, lo va a conseguir, y no me quiero ni acordar de la que nos espera.

lo que quiere es hacer de medina un monopolio suyo y solamente suyo , y que todos seamos marionetas bailando al son que el nos toque.

lo dicho, que tenga los suficientes hueos para presentarse el a alcalde, y asi se dará cuenta de que en medina no tiene tantos simpatizantes como el cree.

Hola medinenses.

Reproducid el editorial de La Voz en cuestió porque los que estamos fuera de Medina no entendemos nada. Que alguien explique de una forma lo más neutral posible lo ocurrido y, si fuera posible, reproduzca la página de La Voz.

                                             Un abrazo a todos

No tengo la Voz de medina en estos mometos pero te dire lo que yo he interpretado de lo que he leido,

dice que el Señor Alcalde ha nonbrado a la secretaria del Ayuntamiento Diputada sin nigun merito politico y ha ido en contra de Alcaldes del PP de la comarca que pensaban que habia gente que se lo merecia mas que ella.

La editorial se preguntaba que que favores habia echo esta persona al Alcalde para que la dieran ese puesto,porque la que habia trabajado verdaderamente para merecer ese puesto era Silvia la concejala.

Lo que no entiendo es la que se ha montado, por lo de los favores, yo he entendido desde el primer momento que se refiere a los secretos que tiene esta señora por haber sido secretaria del Alcalde durante ocho años.

mira javi, (te llamo javi, porque seguro que eres tu, ya que es la misma teoria estupida que has lanzado en onda cero), no hay mas ciego que el que no  quiere ver, ni mas sordo que el que no quiere oir, esa editorial, se la dejas a 100 personas ajenas a la politica de medina del campo y TODAS y recalco TODAS interpretan lo que realmente desde ese medio queria que se interpretara, imaginate que lo dicen de tu madre y aplicate el cuento, artista. luego me cuentas si sigues pensando lo mismo

Perdona no soy javi soy una persona que ha leido la editorial,la he interpretado como he dicho en el anterior escrito,ni sordo ni ciego por eso lo que leo lo interpreto como es no como me lo quieren vender,el que levanto la polvarera fue el marido de la Concejala en la Ser que no se porque motivo(no se llevara bien con la voz ahora)porque los del PP no tenian intenciones de hacer nada y sino porque no se salio hace dos semanas defendiendo a la Concejala Rocio pariente.

No me puedo imaginar que lo digan de mi madre porque ella no tiene secretos de ningun Alcalde.