FACUA firma un convenio de cooperación con la Federación Venezolana de Asociaciones de Consumidores y Usuarios

repito.........con dos cojones.

chavez forever 

Me parece muy bien argumentado con dos c..., si te parece con dos abogados juzguemos al responsable directo de 17000 muertos, al amigo Fidel no se vaya a morir en la cama, al igual que el otro aseseno Pinochet. Todavía estamos a tiempo, serviría para que el mono rojo se tentase los machos.

03 diciembre, 2007 - Lluís Bassets Claro que no es de izquierdas Seguro que a muchos les habrá sorprendido el titular del artículo de Ibsen Martínez publicado el sábado en El País: No es de izquierdas, es fascista. Yo coincido plenamente con esta idea. El presidente de Venezuela es, ante todo, un militar golpista, un hombre rebosante de ambición y de osadía, muy bien adaptado a la comunicación televisiva, que ha cabalgado sobre las inmensas injusticias que hay en América Latina para alcanzar el poder y ahora mantenerse en él. Es tan de izquierdas como lo era Juan Domingo Perón. O como lo son Putin y Ahmadinejad, con quienes Chávez juega al tres en raya exactamente igual como Perón lo hizo con Franco. El argentino se benefició de la riqueza agropecuaria de su país como el venezolano se aprovecha de la riqueza petrolífera. Lo que hay de supuesto socialismo en su política no es más que clientelismo político a gran escala, subsidio y asistencia a cambio de votos. Chávez, Putin y Ahmadinejad se dedican a fumarse la riqueza del país para consolidarse en su poder personal en vez de mejorar de verdad la vida de los ciudadanos y garantizar su futuro. De paso crean una burguesía corrupta alrededor de los negocios realizados con dinero público. La riqueza petrolífera se ha demostrado que veces puede ser una desgracia para el país que la tiene y no sabe aprovecharla. La jornada de seis horas que pretende implantar la nueva Constitución que ayer se votaba es una buena muestra de esta demagogia. ¿Cómo quiere Chávez levantar un país poniéndose en la cola del trabajo del mundo? Nada sé todavía sobre el resultado del referéndum de ayer, pero puede ser la última vez en muchos años en que los venezolanos puedan expresar más o menos libremente su parecer en una papeleta. Si gana el sí a la reforma constitucional, el semáforo en verde permitirá empezar el último tramo de este viaje hacia la nada, la dictadura y la miseria. No es obligatorio, claro que no, pero la nueva Constitución dota al jefe del Estado de todos los poderes para hacerlo. Nadie deja de utilizar normalmente los poderes que tiene en su mano. Chávez ha sido elegido por las urnas, pero su forma de gobierno es plebiscitaria y personal. Si no es todavía una dictadura es porque hay gente que se resiste a que lo sea, incluso dentro del propio chavismo. Pero no por Chávez, que se siente con derecho a mandar él sólo en Venezuela y en las cumbres de jefes de Estado y de Gobierno. A él nadie le da la palabra, se la toma y basta. Y quien le llame la atención porque no deja hablar a los otros, aunque tengan el turno de palabra, se convierte en enemigo de Venezuela, en alguien que veja el honor y la soberanía de los venezolanos. Chávez lo tiene todo, el espíritu, el carácter y la (de)formación para ser un dictador. Sólo le falla su vocación de cantante y de locutor verborreico, que le acerca más a Berlusconi que a Mussolini, aunque uno y otro también en muchas cosas coinciden. No hay democracia sin derechos ni respeto a las minorías. Ésta no es una idea de derechas sino de izquierdas, de izquierda radical: la libertad es siempre la libertad de los otros, de los que piensan distinto (Rosa Luxemburgo). Tampoco hay democracia sin medios de comunicación libres: y él los está eliminando. Además de eliminar los poderes separados e independientes. El legislativo es un puro apéndice del ejecutivo. Y el judicial del legislativo: círculo cerrado. Sólo falta la práctica eliminación del pluralismo político que empezará con la nueva Constitución en caso de que sea aprobada. ¿Hay alguien seriamente en la izquierda que pueda defender este desatino? ¿También son de izquierdas los enemigos que Bush tiene en Moscú y en Teherán? ¿O se trata únicamente de recoger todo lo que sirva para fastidiar a Estados Unidos? ¿Acaso ser de izquierdas es ser antiamericano? Yo no lo veo así, en absoluto. En América Latina hay otras izquierdas que vale la pena observar con atención. En Brasil y en Chile, por ejemplo. La izquierda transformadora es la que consigue elevar el nivel de vida de la gente, que todos coman varias veces al día como se propuso Lula, llevar a los niños a la escuela, crear redes de sanidad pública, mejorar la vivienda, dar agua corriente y salubridad, construir redes de transportes colectivos, crear puestos de trabajo dignamente remunerados, y con ello evitar las emigraciones masivas. La demagogia, el reparto, la revolución, el socialismo castrista, ya se ha visto a qué destino conducen. Esto era la izquierda del siglo XX, de la época de la lucha de clases y de la bipolaridad ideológica, pero ahora, en pleno siglo XXI, en manos de militaristas como Chávez, de déspotas como Putin y de fundamentalistas como Ahmadinejad, todo esto no es la izquierda, no puede ser la izquierda, no queremos que sea la izquierda. Es el fascismo del siglo XXI. Por favor, amigos con el corazón a la izquierda, alejémonos de esta nueva peste negra.

A veces los animales, son más racionales que las propias personas.

Comienzas descalificando, para luego plantarnos lo que piensa el señor de El País.

Ya nos está dejando claro, El País, por dónde va. Cada día con una nueva. De división de poderes se habla en otro post de esta página, y de lo que sucede además, en España.

Si en vez de recurrir a las urnas, hubiera impuesto la ampliación del mandado, porque sí, la posibilidad de reelección porque sí, podríamos entrar a analizar otras valoraciones. Pero ahora resulta que, el recurrir a las urnas, es plebiscitario, es decir, perteneciente o relativo al plebiscito. Ahora resulta que hay una nueva forma de gobierno: la Plebiscitaria.

¿Qué es plebiscito?

plebiscito.

(Del lat. plebiscītum).

1. m. Resolución tomada por todo un pueblo a pluralidad de votos.

2. m. Consulta que los poderes públicos someten al voto popular directo para que apruebe o rechace una determinada propuesta sobre soberanía, ciudadanía, poderes excepcionales, etc.

3. m. Ley que la plebe de Roma establecía separadamente de las clases superiores de la república, a propuesta de su tribuno. Por algún tiempo obligaba solamente a los plebeyos, y después fue obligatoria para todo el pueblo.

¿Esto es negativo?. Pues yo creía que era una de las esencias de la democracia.

Trabajar menos para trabajar todos. ¡Esto es malísimo! Sobre todo, porque supondría tener más tiempo para tener una mejor calidad de vida. Para dedicarse a pensar más y embrutecerse menos. Pasaté por el comentario de las sugerencias del norteamericano al Mexicano, a ver si sacas algo en claro.

Algo positivo, ¡que ya ha dado muestras de ser más demócrata, que muchas democracias que se vanaglorian de serlo.

Es curioso que pronto se apuntan algunos a defender a los nuevos Hitler y Stalin del siglo XXI. Chavez ya se ha diseñado su uniforme, pronto fundará, si no lo ha hecho la la juventudes Chavistas y empezará la campaña de "limpieza" de opositores. Quizás pronto inicie una guerra con los paises de su entorno. Y todo por su complejo de inferioridad, lo mismo que Hitler.

Me parece patético que gente que se dice de izquierdas y que defiende la tolerancia se sienta cercana a este personaje patético y debil mental. Vayan ustedes a Venezuela y vean como viven los pobres de siempre mientras Chavez se llena los bolsillos a costa de exprimir a los ciudadanos.

Ahora lo que nos falta es que FACUA se convierta en PaChaPI el Partido Chavista de la Peninsula Ibérica.

Si Chavez es un modelo de dirigente para el siglo XXI, la que nos espera. Definitavemente IU ha perdido el rumbo.

Mira te lo dice un militante de IU Medina: "Chavez a la puta mierda, eres un fascista".

¿Un demócrata, dialogante y respetuoso con las ideas de los demás, de toda la vida?.

me extraña mucho que siendo militante de IU como dices, trates a crespo de fascista...........sabes positivamente que no lo es.........eso si,defiende lo que cree con vehemencia, pero siempre respetando las decisiones que se toman.

deberias tomar ejemplo de su trabajo en la organizacion, si lo hiciera mas gente mejor nos iria...........te lo dice otro militante de IU.

y en lo que se refiere a chavez.........mejor enterate de todas las reformas economicas, sociales etc.........que se han llevado en venezuela, para favorecer a las clases mas necesitadas, en contra de la burguesia capitalista controlada por los Yanquis. 

si tu eres militantede IU, esto es california...........verdad arnold?

chavez forever and ever 

Pues si tan bueno es Chavez y se vive tan bien en Venezuela, si el futuro es tan prometedor, iros allá con él a reirle sus chistes malos y sus bravoconadas verbales en sus monólogos de su "Club de la Comedia" particular. Y mientras la gente pobre y los niños muriendo. Mientras presume del dinero que él tiene para comprar todo lo que le dé la gana.

Para vosotros todo aquel que se diga que es Anti-Bush es un héroe de las izquierdas. Supongo que también pensais que el BinLaden es un izquierdista.

¿Cuánto petroleo vende Chavez a bajo precio a paises subdesarrollados?

¿Cuánta de "su riqueza" comparte con estos paises enviando ayuda?

Una mierda este payaso va ser izquierdista.

Si le gusta tanto meterse con Bush y recientemente con los españoles es para distraer la atención de lo inutil que es en su gestión interna. "Cuidado que viene el coco" Es como la "Conspiración Judeo-Masónica" de Paquito Franco. Y es que todos estos mamones estan hechos de la misma pasta.

Espero que Chavez sea pronto reemplazado por un dirigente que sepa llevar a la gente de Venezuela y en especial a las clases bajas a un futuro de igualdada y prosperidad.

También resulta curioso que se utilice el inglés (americano) para animar a Chavez, supongo que a él no le hará ninguna gracia. Asi que ¡cuidado!

Chavez go a la puta mierda!!