“¿Somos concientes de que los síndrome de Down han desaparecido prácticamente de nuestra sociedad?”
Enviado por Anonymous el Mar, 25/12/2007 - 14:47.
Consumo y usuarios
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Monseñor Munilla: “¿Somos concientes de que los síndrome de Down han desaparecido prácticamente de nuestra sociedad?” Fecha de publicación: 02/10/2007 Lugar: Palencia (VERITAS) El obispo de Palencia, monseñor José Ignacio Munilla, tituló su carta del pasado domingo 30 de septiembre “¡Vivan los síndrome de Down!”. Se trata de una reflexión que tiene como telón de fondo el drama del aborto, y que el prelado hace a partir de un caso ocurrido a finales del verano en Milán, cuando una madre que esperaba gemelos abortó “por equivocación” al sano, corrigiendo el “error” con un aborto posterior del niño con síndrome de Down. Monseñor Munilla se pregunta si “somos conscientes de que los síndrome de Down han desaparecido prácticamente de nuestra sociedad”, resultando difícil encontrar a niños con este síndrome de menos de 10 años. “Estamos ante uno de esos tabúes de los que a nadie le gusta hablar, porque presentimos muchas complicidades encubiertas”, afirma el obispo. “¿Quién sería capaz de mirar a los ojos de estos niños y negarles su dignidad? ¿Quién se siente con derecho a definir y a establecer el concepto de “normalidad”, más allá del cual el derecho a la vida quedará sin protección?”, sigue cuestionando el prelado.
En este contexto, el obispo de Palencia denuncia “la forma tan trivial en la que se oferta y realiza la amniocentesis en el sistema sanitario”, que “está contribuyendo a desdibujar en muchas conciencias el principio de la inviolabilidad del don de la vida”. “Es un contrasentido que un diagnóstico médico se convierta en una sentencia de muerte”, añade. El prelado recuerda que a raíz del caso de Milán el presidente de la Sociedad Española de Ginecología, Manuel Bajo Arenas, explicó que «…si una embarazada se somete a la amniocentesis, normalmente aborta si el resultado es positivo. Si no, ¿para qué se iban a hacer la prueba?».
| | | | | | Progresismo y sociedad hipócrita
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 26/12/2007 - 00:13.
Estas denuncias no venden, es delito dar un cachete a un niño, pero se pretende que no sea delito hacer picadillo a las criaturas que todavía no han nacido legalmente.
Por desgracia llamamos
Enviado por VELAY el Mié, 26/12/2007 - 00:49.
Por desgracia llamamos progreso a lo que no lo es. Nos movilizamos en defensa de Gaia, planeta Tierra,ante el cambio climático, para preservarlo a las generaciones futuras; pero negamos el derecho a nacer y a disfrutar (o padecer)de la vida a los no nacidos.Se nos llena la boca exigiendo la solidaridad en defensa con el más débil, pero en éste caso, como en tantos, nos escudamos en leyes que acallen nuestra conciencia. Saludos Velay
¿Qué dice la Ley?.
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 26/12/2007 - 00:11.
LEY ORGÁNICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN DETERMINADO SUPUESTOS.
La L.O. 9/1985 introduce el artículo 417 bis al código penal mediante el cual se despenaliza el aborto en ciertos supuestos. La ley orgánica 10/1995 del Código Penal deja vigente el artículo 417 bis del antiguo código.
Artículo 417 bis:
No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.
¿qué dice la moral, la
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 26/12/2007 - 00:16.
¿qué dice la moral, la conciencia y la justicia?
¿Quién es en este caso el más débil?
Que la ley puede parecer dura, pero es ley.
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 26/12/2007 - 11:21.
Que hablamos de los supuestos legales, y que la foto que has, o han publicado no es de un feto de 22 semanas. Por lo tanto, si es el fruto de un aborto ilegal, pues no estamos hablando de lo que dice la ley. Y para eso está la justicia, para aplicar la ley e interpretarla.
La conciencia, es la de cada uno. Por lo tanto a cada uno le dirá una cosa.
La moral ¿católica? ¿cristiana? ¿atea?.
El hecho es que, estamos hablando de un feto y no de una persona con síndrome de down, que puede ser lo más maravillosa del mundo. Y de unos padres, que, bueno, ahora que hipotecan su vida por treinta años, pues no debiera importarles "hipotecarla" por su hijo. Pero eso ya no se asume por igual.
En cuanto a quien es más débil. Pues habría que analizar cada caso, porque hay personas (padres) que no lo pueden asumir. De hecho hasta hace unos años, se les ocultaba, no se les escolarizaba, no se les atendía tempranamente, se les escondía.
Ahora, ya se favorece su integración social, laboral, -discutible en qué condiciones- familiar. Se avanza. Pero es que, aunque pensemos que estamos en el S XXI, nos falta mucho para estar, verdaderamente en el citado siglo.
Es gracias a ayudas de las administraciones públicas como se sufragan estos gastos, y curiosamente, un neo liberalista que está en contra de las citadas ayudas, defiende contra viento y marea esta posición.
A ver si diferenciamos las cosas, que al hacer batiburrillos, podemos confundir al personal.
Un saludo, siempre solidario.
pue la ley de banderas no es
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 26/12/2007 - 14:21.
pue la ley de banderas no es dura yno la cumple naide.
Personas con síndrome de Down.
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 26/12/2007 - 00:05.
RECOMENDACIONES DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE SÍNDROME DE DOWN (DOWN ESPAÑA) PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACION
Consejos de estilo
Habitualmente se suele tachar a las personas con discapacidad de minusválidos, afectados o enfermos, pacientes... Desde DOWN ESPAÑA recomendamos, con el fin de mejorar la imagen social de las personas con discapacidad, utilizar términos como: - Persona con síndrome de Down - Persona con Trisomía 21 - Persona con discapacidad
- Las personas con Síndrome de Down NO están “afectadas”, ni son mongólicos ni subnormales, ni tienen ninguna enfermedad, sino que son personas con Síndrome de Down.
En España existen más 32.000 personas con síndrome de Down, según la Encuesta sobre Discapacidades realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el IMSERSO y la Fundación ONCE del año 1999.
· Actualmente nacen 11 niños con síndrome de Down por cada 10000 nacidos vivos (1 de cada mil aproximadamente). Este porcentaje es independiente de las razas, países y culturas.
Comentarios recientes
hace 3 horas 20 mins
hace 3 horas 49 mins
hace 5 horas 20 mins
hace 6 horas 16 mins
hace 7 horas 18 mins
hace 7 horas 31 mins
hace 7 horas 55 mins
hace 7 horas 58 mins
hace 8 horas 22 mins
hace 8 horas 27 mins