¿Dónde se puede hacer una nueva Guerra?
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 02/01/2008 - 08:52.
La Guerra / Presupuestos
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Política internacional 02-01-2008
Entrevista con Nazanin Amirian, escritora e investigadora iraní. "Nada ni nadie puede salvar a Irán de una agresión estadounidense"
Salvador López Arnal. El Viejo Topo, diciembre 2007.
De rebelion.org.
Enlace al texto completo en
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61249
Nazanin Amirian es una escritora e investigadora iraní afincada en Barcelona. Su último libro publicado -Irak, Afganistán, Irán: 40 respuestas al conflicto del Oriente Próximo, Lengua de Trapo, mayo 2007- contiene, con sus propias palabras, “un montón de información alternativa a las perversas mentiras de los los yanquis& company”. La entrevista se realizó durante la primera semana de noviembre de 2007.
.... Se empieza a hablar de “Tercera Guerra Mundial”, y de Irán como territorio central este enfrentamiento. ¿Cree usted que suenan de nuevo los tambores de guerra, tambores que, por otra parte, no han dejado de sonar en Irak y Afganistán? <!--break-->
Desde 2001, desde que EEUU incluyó a Irán en su lista del Eje del Mal, habían empezado los preparativos para una agresión militar a este país. La guerra contra Irán ya empezó como el segundo capítulo de la agresión a Irak. Lo que no se ha iniciado aún son los bombardeos. Un “incidente” justificará el ataque en cualquier momento.
¿Y qué tipo de incidente puede ser? ¿Cree que ellos mismos pueden construirlo, cree que Estados Unidos puede generar esa ”provocación”?
¡Cómo si no la hubiera hecho nunca! ¿Se acuerda de falso bombardeo de un barco de vigilancia llamado Maddox en agosto de 1964 por Vietnam del Norte?
El supuesto y falso ataque fue usado como pretexto por EE. UU. Para entrar en guerra contra aquel país. En los círculos iraníes, se piensa que la violación de las aguas de Irán en el Golfo Pérsico por los militares británicos hace unos meses fue una provocación para medir la reacción de Irán. ¡No podían imaginar que los ayatolás son más listos y repatriarían aquellos marines con caviar y alfombras persas a su país; y cuando el gobierno británico hablaba de posibles torturas, Teherán envió imágenes televisivas a todo el mundo en las que se veía a los militares jugando al ajedrez y comiendo pistachos!.
Si Irán renunciase a su programa nuclear, ¿cree que se podría paralizar la agresión? Observe que se usan también otros “argumentos”: Irán es responsable último de la muerte de los soldados de EEUU en Irak, debemos liberar al pueblo de una dictadura teocrática, debemos defender los derechos de los homosexuales y salvar a las mujeres del chador. ¿Podrían ponerse esos “argumentos”, esas “preocupaciones”, en primer plano de la agenda política?
Están aplicando exactamente el mismo guión que usaron para la invasión de Irak: armas de destrucción masiva, apoyo al terrorismo, represión al pueblo iraní, situación de la mujer, de las minorías étnicas y religiosas....
Por si falla un pretexto, tienen otros preparados.
Pero después de lo sucedido en Irak, después que se ha podido saber que algunas de sus razones eran simples falsedades y que todo estaba preparado desde tiempo atrás, ¿no cree usted que será mucho mas difícil convencer a la opinión pública, incluso a la misma ciudadanía usamericana? Una vez sí, pero dos veces, tan seguida una de la otra…
Demostrarán a su manera que Irán y su presidente son un peligro inminente para la propia seguridad del pueblo estadounidense. ¿No se acuerda usted que Tony Blair repetía y repetía que Irak podía realizar un ataque con armas de destrucción masiva en tan sólo 45 minutos sobre Londres? Nadie le preguntó en su momento, ¿y por qué no las dispararon los iraquíes a los 45 minutos de haber sido agredidos? Se hubieran ahorrado un montón de sufrimientos ¿no? La primera fase de una operación militar de esta envergadura es demonizar al enemigo y magnificar su peligro. Con la historia de armas nucleares de Irán están enviando un mensaje perverso a la opinión publica: que Irán no es solo un peligro para la región sino para toda la humanidad. Y resulta que este mismo peligro ha sido incapaz de recuperar parte de sus territorios ocupados durante la guerra contra Irak, aun bajo el poder de Bagdad. ¿Cómo puede ser Irán una amenaza real para un país como EE.UU que tiene 10.000 armas nucleares y todo tipo de armas de destrucción masiva? .....
Hoy por hoy, el mundo real, es unipolar. Está dirigido por EEUU y no hay nadie que le pare los pies hasta la fecha.¿Si los demócratas ganan las elecciones? Bueno, creo que el ataque será antes, ya que incluso a Hillary le interesa que el trabajo sucio lo haga una pieza quemada como Bush II. Tampoco hay que perder de vista que la mayoría de las guerra emprendidas por EEUU en el siglo pasado se hicieron bajo administraciones demócratas. Hiroshima es una de sus cartas de presentación, Corea y Vietnam otras dos más. No olvide los vínculos financieros del partido demócrata con el lobby judío, que paga oficialmente el 65% de sus gastos. Israel es el principal defensor del ataque a Irán. Es la única barrera, tras el fin de aquel Estado llamado Irak, que impide su acceso al agua y al petróleo de Mesopotamia.
| | | | | | El Ejército iraní confirma el ensayo exitoso de tres nuevos mi
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 03/01/2008 - 23:56.
El Ejército iraní confirma el ensayo exitoso de tres nuevos misiles en el golfo Pérsico
12:47:49 - 03/11/2006Vocento VMT -El Ejército iraní ha disparado con éxito tres nuevos modelos de misiles en el golfo Pérsico, según informó hoy la televisión estatal.
La cadena de televisión mostró imágenes de los miembros del cuerpo de élite de las Guardias Revolucionarias mientras disparaban los misiles desde plataformas móviles situadas en la costa, y desde buques de guerra. Los tres nuevos artefactos, llamados "Noor", "Kowsar" y "Nasr" se emplean en el combate naval y tienen una autonomía de 170 kilómetros, según informó la televisión. En palabras del subcomandante de las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria, el almirante Sardar Fadavi, estas armas podrían cubrir "la totalidad de la franja de Hormuz, el golfo Pérsico y el mar de Omán". El 20 por ciento del suministro mundial de petróleo pasa a través de esa zona.
La Guardia Revolucionaria de Irán probó ayer una decena de misiles, incluyendo unos de largo alcance, los Shahab-3, durante las primeras horas de unas nuevas maniobras militares, que han sido bautizadas "Gran Profeta". Según anunció la televisión iraní, también se han lanzado varios tipos de misiles de corto alcance en una zona desértica del centro de Irán, que no fue especificada.
El pasado miércoles, el máximo responsable de la Guardia Revolucionaria, el general Yahya Rahim Safavi, anunció la realización de estas maniobras, que se prolongarán durante 10 días. Los ejercicios militares tendrán lugar en el Golfo Pérsico, el Mar de Omán y varias provincias del país.
Los misiles Shahab-3 tienen capacidad para transportar una cabeza nuclear y se cree que tienen un alcance de más de 2.000 kilómetros, con lo que podrían llegar a Israel y a las fuerzas que Estados Unidos tiene desplegadas en Oriente Próximo.
Safavi explicó que "Gran Profeta" tiene el objetivo de demostrar el poder disuasorio de la Guardia contra posibles amenazas, pero subrayó que no supone una amenaza para los países vecinos. "Nuestros vecinos son nuestros amigos", señaló.
La televisión estatal precisó que entre las otras armas probadas hoy se encuentran misiles Shahab-2, que según Irán tienen una cabeza de racimo, que puede enviar 1.400 pequeñas bomba al mismo tiempo. Asimismo, también se probaron misiles Zalza, Scud-B, Zolfaghar-73 y Z-3.
El anuncio de estas maniobras llegó dos días después de que barcos de guerra de Estados Unidos y sus aliados llevaran a cabo ejercicios militares en el Golfo, que fueron calificados por Irán de "aventurados".
Las maniobras conjuntas, en las que participaron efectivos de Australia, Bahrein, Reino Unido, Francia, Italia y Estados Unidos, simulaban una operación de vigilancia y detección de un supuesto un barco que transportaba componentes de armamento ilegal.
http://noticias.ya.com/mundo/03/11/2006/misiles-iran-ejercito.html
Ahmadineyad dice que ha empezado la cuenta atrás para destruir
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 03/01/2008 - 22:10.
Ahmadineyad dice que ha empezado la cuenta atrás para destruir Israel
Dos portaaviones de EE UU preparan maniobras frente a una central nuclear iraní
ÁNGELES ESPINOSA - Madrid - 04/06/2007
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, reavivó ayer la polémica sobre su intención respecto a Israel al afirmar que "ha empezado la cuenta atrás para su destrucción". Irán no reconoce al Estado de Israel desde la Revolución Islámica de 1979, pero Ahmadineyad, que se refiere a ese país como "el régimen sionista", se ha mostrado especialmente crítico. No obstante, pese a su retórica, siempre insiste en que Irán no es una amenaza para nadie.
"Con la ayuda de Dios, las manos de los hijos de Líbano y Palestina ya han pulsado el botón de la cuenta atrás para la destrucción del régimen sionista", declaró Ahmadineyad en un discurso del que se hizo eco la agencia oficial de noticias iraní, Irna. El presidente iraní se refería a las dificultades que experimenta Israel tanto en los territorios palestinos que ocupa como con el vecino Líbano desde la guerra que el verano pasado lanzó contra Hezbolá. "Si Dios quiere, muy pronto seremos testigos de la destrucción del corrupto régimen ocupante", añadió.
Ahmadineyad intervenía ante un grupo de dignatarios extranjeros con motivo del 18 aniversario de la muerte del ayatolá Jomeini, el fundador de la República Islámica que se celebra hoy. Fue precisamente su cita de unas palabras de Jomeini lo que desde el principio de su mandato le señaló como un antisionista y desató la irritación internacional. Era octubre de 2005 y el flamante presidente habló de la necesidad de "borrar a Israel del mapa".
Numerosos portavoces oficiales aseguran que su declaración fue mal traducida (aunque ésa fue la versión que difundió la propia Irna) y que hubiera sido más correcto referirse a la "desaparición de la faz de la tierra", dando a entender que Israel sucumbiría por sí mismo. Sin embargo, frente al escándalo que sus palabras causaron en Occidente, e incluso en sectores de la sociedad iraní, su desafío a Israel tuvo una acogida positiva entre muchos musulmanes de todo el mundo, que ven a diario la humillación de los palestinos en televisión. De hecho, y contra la opinión de las voces más moderadas del sistema, Ahmadineyad ha seguido fustigando a Israel. En diversas ocasiones ha cuestionado el Holocausto y sus consecuencias.
Ahora es la segunda vez en menos de dos semanas que el presidente iraní arremete contra Israel. A mediados de mayo, durante una visita a Isfahán, Ahmadineyad advirtió a sus dirigentes que si planeaban atacar Líbano como hicieron el verano pasado, "desatarían una tormenta en la región que arrancaría de raíz la entidad sionista". Esa retórica beligerante ha dado pie para que Israel y sus aliados occidentales refuercen sus sospechas sobre las intenciones últimas del programa nuclear de Irán.
Ayer, informaciones procedentes de la región del golfo Pérsico aseguraban, citando fuentes estadounidenses, que dos portaaviones de EE UU, el Stennis y el Nimitz, se estaban preparando para iniciar maniobras marítimas y aéreas frente a una central nuclear iraní, informa Efe.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ahmadineyad/
La noticia es aclaratoria
Enviado por policarpo el Jue, 03/01/2008 - 22:43.
La noticia es aclaratoria por sí misma " pero Ahmadineyad, que se refiere a ese país como "el régimen sionista", se ha mostrado especialmente crítico. No obstante, pese a su retórica, siempre insiste en que Irán no es una amenaza para nadie".
Todo lo demás es pura palabrería retórica. Irán no tiene capacidad para combatir con occidente, como tampoco la tenía Irak.
Irán sigue bombardeando a los kurdos
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 03/01/2008 - 21:51.
La artillería iraní reanudó hoy el bombardeo de áreas fronterizas de la región autónoma kurda nor-iraquí tras una semana de alto el fuego, indicaron funcionarios locales kurdos, sin que se reportaran víctimas por el momento.
En agosto y durante las primeras dos semanas de septiembre, las fuerzas iraníes bombardearon sistemáticamente las áreas fronterizas con el Kurdistán iraquí para atacar las bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), prescrito en Turquía, y el irán Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK).
Sin embargo, funcionarios y algunos expertos de la región kurda consideran que los bombardeos de hoy son una respuesta al arresto de un ciudadano iraní que visitaba Sulaymaniyah en un convoy comercial.
Las fuerzas estadounidenses lo detuvieron alegando su pertenencia a la Guardia Revolucionaria iraní (Quds Force) y su participación en delitos de tráfico de armas y explosivos en territorio iraquí.
El gobierno local kurdo consideró la detención "ilegítima" y pidió a las fuerzas estadounidenses la puesta en libertad del ciudadano iraní, a quien considera inocente.
Un portavoz iraní había justificado los ataques en territorio iraquí el mes pasado alegando que Irán persigue a terroristas traficantes de armas en el norte de Irak responsables del asesinato de numerosos soldados en la frontera iraní y del tráfico ilegal de armas a Irán.
Mientras, el parlamento kurdo pidió a la ONU y las fuerzas de la coalición internacional en Irak que presionen a Irán para que frenar sus bombardeos.
Fuente: DPA
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/91811-29219-2007-09-22.html
Nueva noticia aclaratoria
Enviado por policarpo el Jue, 03/01/2008 - 22:52.
Nueva noticia aclaratoria pues Turquía también bombardea kurdos como Sadam cuando era amigo de EEUU y no se dice ni se decía que son o eran un peligro para la humanidad.
Aprovechando el tema Kurdo, que pena que haya sido tan castigado históricamente. Se dan todas las condiciones jurídicas para que se constituyan en un Estado independiente, pero la voluntad política es nula y lejos de vivir en paz en cada uno de los países en los que se extiende el Kurdistán los gobiernos de esos estados se comportan como verdaderos opresores. El PKK es sólo una consecuencia de esa opresión.
Vaya sarta de tonterias. En
Enviado por FDP (no verificado) el Mié, 02/01/2008 - 18:21.
Vaya sarta de tonterias. En Iran hay otro loco, por cierto muy parecido fsicamente a Bush, pequeñajo y con sonrisa cínica, la mismito que Hitler.
Yo a todos estos hps los ponia en un cuhete y los mandaba a Marte (el planeta de la guerra) a darse eternamente de leches unos a otros para que el resto de los humanos pudiesemos vivir en paz.
Aqui algunas tratad de defender lo indefendible. El terrorista de Iran amenaza con reconquistar el mundo, empezando por España para convertir a todos a la verdadera fe, del Islam y los de extrema izquierda le hacen la hola.
Hay que joderse la falta de neuronas que tienen algunas.
Salud e Islamn forever
Creo que el presidente de
Enviado por policarpo el Mié, 02/01/2008 - 20:10.
Creo que el presidente de Irán no ha amenazado con conquistar nada.
El régimen imperante en Irán es una amenza para los iranís que viven bajo su yugo pero nunca un peligro para la humanidad pues no tiene pontencial ni para ganar todas las guerras que ha tenido con Irak cuando el malogrado Sadam gaseaba a Kurdos con armamento proporcionado por los americanos en pago a su fidelidad a occidente.
El mundo tiene un problema y es que las fuentes principales de enregía así como el agua potable se acaban y se necesita controlar sus yacimientos. Esto explica intereses como la Guerra de Irak, Venezuela y su negativa a entrar en el ALCA, el deseo de la UE de extenderse a países del este a pesar de su bajo desarrollo (cuando España tuvo que esperar a 1986 y Francia y otros seguía criticando la adhesión), el interés de Rusia por controlar los países del este de Europa así como los del centro asiático y el excaso interés de todos por lo que pasa en África.
ah si?
Enviado por Anonymous (no verificado) el Jue, 03/01/2008 - 16:31.
hombre, querer tener armamento nuclear propio para atacar israe, pedir reconquistar al.andalus, ahorcar homosexuales sean o no iranies, ..etc vamos un santito
De similitudes.
Enviado por SOLIDARIA el Jue, 03/01/2008 - 19:34.
Tener armamento propio, para cuando necesita embarcar a sus ciudadanos en guerras ilegales, injustas e inmorales. Querer recolonizar latinoamérica, Invadir Oriente en busca de materias primas como petróleo, por ejemplo, tener la potestad de usar o no la silla eléctrica. Otro santito. El de Irán no es supercatólico, en algo se diferencian. Y a mí me importan un bledo uno u otro, que conste. No empecemos a decir lo que yo no he ni siquiera mentado.
Nadie ha dicho que sea un
Enviado por policarpo el Jue, 03/01/2008 - 19:27.
Nadie ha dicho que sea un santo, pero no es un peligro para el el resto de países pues no hay ninguna intención de atacar Israel, más bien es el contrario, ni tampoco reconquistar Al-Alandalus.
Igual que en Irak, en Afganistan (banco de pruebas de la Guerra de Irak), Vietnan y otras se buscan excusas para provocar un cambio de regimén instalando a uno colaboracionista.
España oficialmente sigue manteniendo que el buque Maine fue hundido por decisión del Gobierno de EEUU para acusar a España de ello e iniciar la que conocemos como Guerra de Cuba. EEUU sigue sin desclasificar los documentos que lo confirmarían aunque referencias de otros documentos ya desclasificados parecen avalar la tesis de la autoria estadounidense.
¡Hóla policarpo!
Enviado por SOLIDARIA el Jue, 03/01/2008 - 19:37.
¡Cuánto tiempo sin tus comentarios!. Te deseo un buen año 2008 y nos leemos por aquí.
Un saludo, siempre solidario.
Gracias por este
Enviado por policarpo el Jue, 03/01/2008 - 22:56.
Gracias por este recibimiento. Para tí y para todo el foro un buen año 2008 y unos buenos 100 años más que duremos.
Comentarios recientes
hace 3 mins 20 segs
hace 10 horas 15 mins
hace 13 horas 12 mins
hace 14 horas 18 mins
hace 17 horas 7 mins
hace 21 horas 31 mins
hace 23 horas 6 mins
hace 23 horas 40 mins
hace 1 día 22 mins
hace 1 día 58 mins