De nuevo a vueltas con el PGOU


El PGOU, a las puertas del Pleno, en espera de ser de nuevo aprobado provisionalmente. Segun el concejal ya se han hecho “los DOS” cambios e indicaciones que exigía la Comision territorial para su aprobacion y está listo para llevarlo a la Comision de urbanismo del Ayuntamiento “para ser discutido”. La oposición se queja de no haber contado con ellos ni con los sectores más afectados por éste.A tres día del Pleno según nos dice la oposición aún no ha recibido toda la documentación...

El Sr concejal de urbanismo, y en esto no se libra el  Sr.alcalde,que da otro paso más, ninguneando a todo el pueblo y poniéndose “al servicio de sus amigos”.

Claro! si según nos dice hipócritamente el Sr. Rodriguez, se reducía a dos correcciones...O tiene muy mala memoria y se ha olvidado de la serie de graves advertencias, que recibieron sobre el PGOU, o miente como un bellaco Y encima en cuanto puede insultar a la oposición., y llama ignorante e instalado en la paranoia como se ha quejado el Sr Losada.

El rodillo es  en donde únicamente se sabe mover nuestro inamovible alcalde-no-político, con lo faćil que le hubiera sido haber dado en esta legislatrura un giro de 180 grados.

Y el PGOU de nuevo comienza su  última andadura. Al próximo Pleno, después 30 dias de exposición pública y alegaciones, vuelta a la Comision Territorial y aprobación definitiva es. Es de esperar...!

Esta gentuza lo único que

Esta gentuza lo único que pretendia era a tenor de la mayoria que ostentan sacar adelante un pelotazo urbanistico del mayor calibre, se opusiera quien se opusiera, pero mira por donde sus colegas de la Junta, se vieron obligados a rechazarla por las ilegalidades detectadas.

Y eso de pequeñas deficiencias, no es mas que otra mentira de este señor, de las que es maestro, porque loas deficiencias son de tal magnitud que no hay quien las trague. El perjuicio para Medina y los medinenses es mayusculo, de donde solo va a salir especulación maxima, recalificación de terrenos (de amigos por supuesto), para beneficio de unos pocos, no se contemplan la posibilidad de acometer obras para cumplir la ley de accesibilidad ( por ejemplo poner rampas y ascensores en edificios antiguos) y otras muchas lindezas de las que nos veremos perjudicados muy seriamente todos los medinenses ( bueno todos no, la gran mayoria, unos poquitos se forraran)

Si el Sr. Rodriguez es el

Si el Sr. Rodriguez es el cabeza visible de esta chapuza partidista y partidaria, no olvidemos a la impresentable de la arquitecta, que se apoltronó en el puesto, por el amiguismo de Chencho, quien concede por favores y no por valores, ya que esta señora es una autentica incompetente, que ha creado un clima de discordia en su "feudo" y ha vuelto totalmente inoperante la oficina de urbanismo.

Menos mal que solo tenia "dos pequeños arreglos" para lo que "han trabajado denodadamente" los reponsables de subsanarlo y aún así vuelto a ser rechazado.

Pero así nos va con estos mentirosos compulsivos.

El PGOU Carece de las mas elementales herramientas para que en Medina se construya de una forma ordenada y pensando en el bien común. Solo dispone de herramientas para favorecer a unos pocos (eso si amigotes del poder)

Medina en ruinas

El impresentable Rodriguez, concejal de Urbanismo y "urbanidad" de Medina del Campo es el responsable de "Medina en Ruinas" nuevo reportaje en CQC.

 

Está ciego o es el inútil más grande del mundo mundial. Los edificios en ruinas llevan así años, en los días de viento los fragmentos de fachada caen sobre las personas y niños que pasan. Cómo no cumple con su deber un día pasará algo. Quizá sea sobre su própia cabeza dónde caiga o encima de su coche. Hay que ser tonto para no poner remedio.

 

¿Para qué le pagamos a este seto mareaó? No ha dado una a derechas en 8 años.

ese señor no es, ni mucho

ese señor no es, ni mucho menos, santo de mi devoción, pero tambien te digo que el, como responsable de urbanismo del ayuntamiento no tiene la culpa de que a los propietarios de los inmuebles no se les ponga en la flor construirlos, lo que si tiene la responsabilidad es declarar en ruina el edificio, si es necesario hacer las obras para garantizar la seguridad a los ciudadanos y despues pasar la factura a los propietarios y yo creo que eso si que se ha hecho, otra cosa es que las cosas del palacio vaya despacio.

por otra parte no lleva 8 años en el gobierno, gracias a Dios, ya que con el en urbanismo, poco de lo que se hizo en la primera legislatura de Chencho, que fue ni mas ni menos que poner la piedra angular para el desarrollo de medina, tanto urbanistico, como industrial, turistico, cultural, derechos sociales y comercio, y que el se encontro practicamente realizados, se hubieran hecho realidad.

y lo de llamar impresentable a la gente, todos te agradeceriamos que te cortaras un poco, una cosa es la crítica política y otra la agresión verbal

Aquí si son responsables de

Aquí si son responsables de que, según ellos, las empresas se maten por establecerse en Medina, también lo son de que el centro esté en ruinas por la falta de actividad.

También es cierto que muchos de esos edificios llevan muchos años en ruinas, y, por mucho que tarden los trámites, ya tenían que estar asegurados.

LLeva más de 8 años siendo teniente de alcalde, por tanto con mucha responsabilidad en las decisiones. Mientras se gastaba nuestro dinero en llamadas de movil a Islandía no hacía nada por los medinenses ni por Medina. Por eso es un impresentable. Y cómo está al servicio de los ciudadanos, y al mio, se lo puedo llamar, por que soy quien le paga el sueldo y quien se averguenza de que cada vez que sale en rueda de prensa se dedique a insultar a unos y a otros como un niño pequeño.

No le falto al respeto, ni me meto con su familia o con su madre. Digo que es un inutil y un impresentable por que no cumple con su deber.

"Impresentable" es una palabra de nuestro diccionario y por ello puedo usarla para definir lo que este individuo me hace pensar.

impresentable.

 

 

1. adj. Que no es digno de presentarse o de ser presentado.

 

Como puede usted ver no es ningún insulto ni agresión verbal, que nos estamos volviendo muy finos y pijos. Las palbras estan para usarlas.

 

te vuelvo a repetir que si

te vuelvo a repetir que si por mi fuera este señor estaba fuera del ayuntamiento no hoy, sino que hace 5 años le hubiera echado por incompetente, que es como realmente se le puede calificar.

te vuelvo a repetir que no lleva 8 años, gracias a Dios solo lleva 5 años (aunque se nos está haciendo muy largo el periodo)

te vuelvo a repetir que si yo soy propietario de un inmueble en un estado ruinoso, primero me lo tienen que declarar en ese estado, cosa que por lo visto tarda un monton de tiempo, salvo que sea algo evidente, segun lo cual el ayuntamiento deberá realizar las obras necesarias para garantizar la seguridad y despues pasar la factura a los propietarios

lo del movil y las llamadas a islandia... pasopalabra

tambien te digo que cuando salgas a ciudades y pueblos de españa, te fijes como está el casco historico, creo que en medina la cosa no está tan mala como en la mayoria de sitios que he visitado ultimamente, aunque te reconozco que hay que ser mas diligente en la tramitacion de los expedientes de ruina

y por último, que sea el psoe el que denuncie el estado de ruina... hay que tener un minimo de memoria historica y acordarse como estaba medina en el año 99 cuando dejaron de gobernar nuestro municipio... con todo lo inutil que dices que es el sr Rodriguez, dámelo 100 veces antes que cualquiera de los concejales del psoe de medina

Espero que si es a ti a

Espero que si es a ti a quien se le cae un ladrillo en la cabeza, al menos lo disfrutes por que ha sido culpa de un concejal del PP

Por mi parte me dá lo mismo que sea un partido y otro quien gobierne, incompetentes, inútiles e impresentables los hay en todos los lados.

Como ciudadano tengo mi derecho al pataleo, a ver si porque este gobernando el PP hay que morderse la lengua y aguantar.

A mi eso de que "a lo mejor el otro lo hacia peor" no me vale. Creer que las siglas le dan a uno la inteligencia y la razón también es un argumento impresentable.

A partidos que perdonan a inútiles e impresentables como el Rodríguez solo por las siglas y por que son fieles al partido no merece la pena votarles.