Sin ir mas lejos tu caso es uno de ellos.

muy bueno

Pues si ZP te parece dictatorial (eso me da una idea de lo que tu tienes por Democracia, solo es buena si gobiernan con los que simpatizas), habiendo gobernado sin mayoría absoluta, entonces la época de tu idolatrado Anzar no se que adjetivo tendrá... nos metio en una guerra porque si, negoció con ETA por lograr la paz (por mucho que algunos se empeñen en negarlo) sin pedir el apoyo del congreso.

En fin, como Rajoy parece ser un blando, demos paso a la Espe, que ya vemos como de democrática es con Telemadrid, el Severo Ochoa, etc...

Explícame bien eso de que "Zetapé gobernó SIN mayoría absoluta". Yo debo haber estado viviendo en otro país los pasados 4 años.

Porque todo lo que ha hecho ZP en la pasada legislatura lo ha hecho gracias a esa mayoría absoluta. O eso o tú no te has enterado de la fiesta ese mismo período de tiempo.

Mayoria absoluta es la mitad de los diputados más uno. Zapatero gobernó con mayoria con apoyos puntuales del resto de partidos de la cámara (excepto el PP), al igual que el primer gobierno de Aznar. El último gobierno con mayoria absoluta fué el segundo de Aznar.

 Si, debes de haber vivido en otro pais, o en tu mundo inmaginario, donde ZP y el PSOE son la causa de todo mal y el PP vive reprimido por la dictadura de la izquierda, verdad?

Ah claro, es que no me tengo aprendido el diccionario de la secta. Ahora "pactar" con el que sea (da igual que sean nacionalistas catalanes que luego nos ponen los cuernos) o con el que sea para gobernar con mayoría absoluta se llama "apoyos puntuales"...

No se si conoces el pacto del Tinell, uno "apoyo puntual" en el que se dejó fuera de las decisiones de Estado a la otra mitad de los españoles. Ahora entiendo por qué llevar agua de una cuenca fluvial a otra mediante tuberías no se llama trasvase, se llama "scalextric"

Es lo que tiene vivir en la secta, que han inventado el nuevo diccionario del que nadie se puede salir, porque el que se sale se llama fascista.

Luego el amigo Fran Perea, el que sale con Zetapé en la foto de Ferraz, poniéndose de farlopa hasta las trancas en los servicios del Trabalenguas, esta es la nueva secta de moda, farlopa & república.

No claro, tu te tienes aprendido el diccionario que mas te interesa, el de la Real Academia PPera. Simplemente llamo Mayoria Absoluta a lo que me enseñaron de pequeñito.

A la mitad (que ya es alguno menos) que habeis votado a los que no han ganado las elecciones, le podeis preguntar a Aznar como gobernaba con la otra mitad. De aquellas aguas le quedan al PP estos lodos, que no hay partido democratico que quiera pactar con él. ¿Y la secta somos el resto, algo mas de la mitad de españoles?

Como veo que extrapolas lo de farlopa & república a toda la izquierda, igual tenemos que mirar algún cargo público del PP en Baleares para calificar a la derecha: gay y pedrasta (lo de gay ya sabes que la izquierda lo asumimos mejor, pero fuera de nuestra secta suele sentaros bastante peor):

 http://www.20minutos.es/noticia/369932/0/desantos/relaciones/menores/

¿te ves reflejado?

Con lo fácil que hubiera sido rebatir mi anterior comentario con algún argumento más sólido, pones como ejemplo la actitud de una sola persona y por ende, eso sirve para que TODOS los que votan, militan o simpatizan con el partido sean gays y pederastas??

Te has lucido hijo jajajajaja 

Esa lección los de la secta la tienen bien aprendida. Da igual argumentar o debatir, basta con meter a todos los que no comparten tus ideas en el mismo saco, generalizar y criminalizar. Y si nada de esto funciona, se le llama FASCISTA y... ya está.

Yo pensaba que los de la secta os gustaba presumir de proteger los derechos de los homosexuales, ahora he visto vuestra auténtica cara ¿quién es aquí el homófobo? ¿es necesario pertenecer a determinado partido político por tu condición sexual, el color de tu piel o tus creencias religiosas? Ahora ya entiendo por qué el PP arrasa en Chueca XD

Yo no me veo reflejado con lo que no soy, pero tú me das verdadera lástima, que alguien sea capaz de caer tan bajo en sus razonamientos... es para preocuparse. Algo se está haciendo rematadamente mal.

De eso en parte tiene la culpa tu incultura, para abrirte un poquito los ojos, te voy a poner un enlace interesante. La senadora socialista más votada de la historia, expuso 6 razones contra el matrimonio gay. Por estos comentarios, ha tenido que dejar la secta.

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=3364&PHPSESSID=20ce913d8bce416e12782fe7549091e3

Lecciones de qué??

desde luego, aunque te empeñes en no verlo, el "Z" de los .. tiene todas las cartas para ser un "dictadorcillo" del tres al cuarto, te repito, que por el hecho de ser afiliados al PP (y vosotros sabeis que fue así, aunque el supremo absoliviera a los policias) detuvo ilegalmente a dos ciudadanos españoles, y eso desde que vivimos en democracia solo ha sido capaz de hacerlo el bicharraco este, unos tienen la fama y otros cardan la lana.

por cierto, en la única guerra del golfo que España ha estado presente ha sido en la del 91, en la que tu (seguro) idolatrado Felipe, metió  a un millar de chavales de la mili de reemplazo en unas fragatas y a Marta Sanchez amenizando con aquella cancion de uuuuu soldados del amor, o algo así, la otra guerra la hicieron los EEUU, y gran bretaña, te guste o no te guste, con el apoyo moral, que no logistico de mas de la mitad de los paises Europeos, otra cosa es que "vuestra"verdad haya calado en la opinion publica y hasta nos creamos que realmente estuvimos en esa guerra, en la del 91 SI, en la de 2003 NO

Como no, respetando las decisiones judiciales... solo cuando interesa. 

Si el supremo les adsolvió, fue porque el dictador ZP se lo ordeno, seguramente.

quien muerde la mano que le da de comer? el dia que los jueces de los tribunales superiores y del CPJ sean de verdad un poder en sí mismo y no dependan de ser nombrados por los partidos políticos, estaremos en una democracia plena, mientras, que poca credibilidad tiene la justicia, cada vez menos, todos lo partidos la han utilizado a su antojo y lo que es peor , la seguiran usando

La actual calle Ángel Molina, ha tenido otros nombres:

Hasta 1931 se llamó Arrabal de Ávila. Después Mariana Pineda y en 1936, en agosto, pasa a denominarse Ángel Molina, nombre dado por la muerte de un  falangista en el frente de Somosierra en agosto de 1936. Lo de Las Farolas era una forma popular de llamarla cuando se instalaron farolas en medio de la calle.

Te has enterado.

En el mes de Agosto del 36, una bala perdida mato a el falangista Angel Molina y su majestuosa madre mando Matar a cincuenta rojos de Medina, por que en el frente habían matado a su especial hijo. Y asi fue casi matarón a 50 ciudadanos de Medina. Que honor lleva esa calle que se han tenido que asesinar a casi 50 Medinenses para ensalzar el nombre de la ANTIGUA CALLE  LAS FAROLAS.
Como sabes mucho de historia di toda la verdad, o es que te afecta el apellido MOLINA.

Esa afirmación es tan cierta como que las alcantarillas de nueva york está infestada de cocodrilos albinos y ciegos. Una leyenda urbana más de estos progres de nuevo cuño que ensalzan a asesinos confesos, gustan de fábulas sobre maquis y llaman democracia a las dictaduras bananeras.

Lo de "majestuosa madre" me ha acojonado, debe ser consecuencia de vuestra manía antimonárquica congénita.

La verdad es esa, si tú conoces otra dila. Como calla de las farolas nunca ha existido. Lo de los muertos es delirante, por cierto el apellido molina me importa un higo.

El término "calle de las farolas" todavía es bastante común en Medina, sobre todo entre las personas que superan la cuarentena, igual que mucha gente sigue relacionando la Avenida de José Antonio con la Avenida de la Constitución, en conversaciones coloquiales.

Estoy contigo en que lo de los 50 muertos, es tan cierto como la existencia del ratoncito pérez.

Es un nombre de un falangista de Medina. que lo quiten el nombre que segun la ley no puede haber referencias al franquismo y falangismo.

Estás hablando de la República, tan legítima que se instauró después de ganar las elecciones la monarquía? Tal vez la misma que salvó Franco de la revolución de Asturias? La misma que desde el gobierno se dedicaba a matar a los líderes de la oposición, caso Calvo Sotelo? La misma que quería salvar el camarada Stalin? Por favor dejr de mirar al padado e intentemos no repetir errores, que todos tienen muertos en su armario.

¡Hombre que alegría! Se digna a escribir aquí el único e invicto historiador, su excelentísimo señor don Pío Moa, azote de rojos y republicanos. Después de aguantar La Causa General durante lustros, todavía tenemos que aguantar a este tipo. Si estuviese gobernando la derechona seguro que sus libros serían de obligada lectura en los colegios y universidades.

Por cierto en Medina del Campo ganaron en las elecciones del 12 de abril de 1931 la coalicción republicano-socialista con 12 concejales, por 6 de los monárquicos.

que pena que no exista la maquina del tiempo para mandarte una temporadita a esa idealizada republica "bananera" del 31, si tanto la añoras, lo mas parecido a eso lo tienes en la cuba actual, corre, alistate, la revolucion te necesita, a que estas esperando

Pues fíjate que bien estarías tú vestido de azul y con un pistolón en medio de la Plaza Mayor, orgulloso y mostrando las muescas hechas en tu pistolón. Por cierto no me gusta la Cuba actual.

de azul es mas que probable que me vistiera, ya que es mi color preferido, pero a mi tampoco me gusta la españa del 31 del 36 ni del 54 ni del 74, me gusta la españa en la que he nacido, en democracia, y sin dos bandos enfrentados como os gusta a los piji-progres de hoy en dia, vaya con el del pistolon...

Amí me a tocado nacer en una España donde rezabas antes de entrar en clase, o cantabas el cara al sol, donde veías a un cura y le tenías que ir a besar la mano, y por supuesto no podías abrir la boca y decir lo que pensabas. Era el pensamiento único.

Si hoy en el 2008 hay fuerzas políticas que no quieren rechazar esto y encima buscan fórmulas para que lo sigamos recordando, me cuentas que democracia es esta, donde algunos partidos son incapaces de rechazar la dictadura que hemos padecido los españoles-as durante 39 años. Que tú no la hayas vivido no quiere decir que no haya existido. Esto es ser piji-proges, mejor que ser cavernícola-facha. Te gusta el azul y la gaviota.

Este "Z"ote cuyo mayor mérito político reside en no haber llegado a conocer a un abuelo que perdió una guerra indeseable y fratricida, nos ha tomado la medida y nos quiere tomar el pelo. Ahora nos ofrece cuatrocientos euros por seguir tomándonoslo durante otros cuatro años y, lo que es más penoso y demoledor, tiene muchas posibilidades de conseguirlo. ya podemos evitarlo

que partidos, segun los piji- progres-sectarios-cavernicolas-fachorros- no rechazan el franquismo?

tira de hemeroteca, como no te interesa tirar de hemeroteca, lees el comentario de abajo y te daras cuenta que el PP, con una mayoria absoluta en el 2002 condenó el Franquismo.

y sí, me gusta mucho más la gaviota que el clavel, mas que nada porque lo que a mi me tocó vivir fue una epoca de gobierno socialista durante 14 años, en la que dejaron el pais por los suelos, lo primero que tuvo que hacer el gobierno del pp en el 96, fue tener que pedir un credito para pagar el sistema de pensiones de la seguridad social y hay que ver que situacion cogio el "Z"ote y  como nos esta quedando, hay que ser muy bruto para no querer darse cuenta que los gobernantes del psoe, estan asilvestrados en lo que a gestion se refiere, a nivel nacional, autonomico, provincial y local, no dudo de la capacidad de muchos socialista, pero si que dudo de la capacidad de los gobernantes socialistas, una panda de chuflas de mucho cuidado

http://www.elmundo.es/papel/2002/11/21/espana/1275698.html MADRID.- Ayer, cuando se cumplieron 27 años de la muerte de Francisco Franco, el PP y todos los partidos del Congreso aprobaron por unanimidad una resolución, en la que condenan «la represión de la dictadura franquista» y piden al Gobierno que reconozca los derechos de los exiliados, incluidos los niños de la guerra.Es la primera vez que el PP respalda en el Congreso una condena de la dictaduraLa casualidad de que el debate sobre estas cuestiones hubiera sido fijado recientemente para el 20 de noviembre hizo que el Congreso celebrara ayer el 27 aniversario de la muerte de Franco «de manera histórica», como dijo con ironía el portavoz de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz: aprobando una propuesta en la que se condena al franquismoEn síntesis, en la proposición no de ley aprobada por unanimidad se indica:Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, a utilizar la violencia «para imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios». Resulta conveniente «mantener el espíritu de concordia y de reconciliación» que hubo para elaborar la Constitución. El Congreso reafirma el deber de la sociedad de proceder al reconocimiento moral de todas las víctimas de la Guerra Civil, «así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista». Insta a que cualquier iniciativa de las familias de los afectados reciba el apoyo de las instituciones, «evitando que sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil». El Congreso insta al Gobierno a que desarrolle con urgencia «una política integral de reconocimiento y de acción protectora, económica y social», de los exiliados de la guerra y de los llamados niños de la Guerra, que incluya la recuperación de la nacionalidad española para ellos y sus descendientes, también con derecho a votar. El PSOE había planteado dos propuestas: una, para que los poderes públicos procedan a la reparación moral de los desaparecidos y asesinados de la Guerra Civil; otra, para el reconocimiento de los exiliados, incluidos los llamados niños de la guerra, a los que hasta ahora no se consideraba exiliados. Izquierda Unida pedía, en otras dos proposiciones no de ley, el reconocimiento moral de todos los que padecieron la represión franquista, y que se proceda a exhumar las fosas comunes de la Guerra Civil para identificar los cadáveres enterrados en ellas, que los especialistas calculan en unos 30.000. Eusko Alkartasuna (EA) presentó otra propuesta para devolver la dignidad a los familiares de los fusilados durante el franquismo. El Partido Popular había presentado varias enmiendas para modificar algunos aspectos de esas propuestas. Pero el martes hubo negociaciones y todos los partidos acordaron un nuevo texto, en el que se recoge prácticamente todo lo que planteaban PSOE, IU y EA en sus proposiciones.El vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, dio el visto bueno a ese texto por la noche y ayer fue aprobado en la Comisión Constitucional del Congreso.

- La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó hoy una resolución en favor de "una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios", con 99 votos a favor y 42 en contra tras un encendido debate dentro y fuera del hemiciclo. La Asamblea pone de manifiesto en la resolución que los regímenes comunistas que hubo en Europa "estuvieron marcados, sin excepción, por violaciones masivas de los derechos humanos", que "incluyeron asesinatos y ejecuciones". También señala que esos crímenes "se justificaron en nombre de la teoría de la lucha de clases y del principio de la dictadura del proletariado", lo que "hacía legítima la ‘eliminación’ de las categorías de personas consideradas perjudiciales para la construcción de una nueva sociedad, y por tanto enemigas de los regímenes comunistas totalitarios". El ponente del informe, el parlamentario conservador sueco Goran Lindblad, justificó su iniciativa porque "el gran público es poco consciente de estos crímenes" por la falta de una investigación exhaustiva sobre lo que ocurrió. En la resolución se argumenta que la condena por parte de la comunidad internacional "favorecerá la continuación de la reconciliación" e incitará a los historiadores de todo el mundo a "establecer y verificar objetivamente el desarrollo de los hechos". En el texto, en el que se propone rendir homenaje a las víctimas, se invita a los partidos comunistas a "reexaminar su propio pasado y a tomar distancia" de los citados crímenes. Según Lindblad, sólo en China y en la Unión Soviética hubo a causa de esos regímenes 65 y 20 millones de muertos respectivamente

Por eso decía yo, que vamos a ver si diferenciamos. La condena es a los regímenes comunistas totalitarios. Así que cuéntame qué hace este articulito tuyo aquí.

¡Que estamos hablando de Medina, de España, del régimen franquista!. Así que no te salgas por peteneras, y debate sobre el post.

Para comparar cosas, siempre han de ser en términos comparables.

Por que franquismo hubo en España ¿No?.

Y por cierto, cita la fuente.

Aquí los comunistas pidiendo justicia con más de 100.000 millones de muertos a sus espaldas, solo en el siglo XX, eso se llama vergüenza torera.

Los conceptos "democidio" y "campo de exterminio" son inventos comunistas.

No se trata de ganar ninguna guerra. Es una cuestión de dignidad, de respeto, y de Memoria.

Esto no fue una guerra, fue un golpe militar

Es curioso el vocabulario de los progres de nuevo cuño:

Guerra Civil fraticida de tres años = Golpe Militar (será el golpe militar más largo de la historia no?)

Cuba = Democracia y Libertad

Genocida de derechas =  Genocida de derechas

Genocida de izquierdas = Becerro de oro

etc... etc... etc...

¿Puede ser que por eso sólo os vote un 10% del electorado?? (y bajando...)

Como siempre volvemos al argumento incontestable: "Las mejores, que digo, las únicas ideas válidas, son las mias". Ese es el inicio de todas las guerras.

Ahora unos y otros estan intentando llevar a la gente de bien, la que mira al futuro, al pasado y resucitar la España de dos bandos. Continuamente te preguntan si eres de uno o de otro.

Debemos mirar al futuro, dejarnos de absurdas nostalgias o nos volveremos como los integristas islámicos o los nacionalistas atados a una idea fantástica y fanática del pasado.

Es curioso que Hemingway relate en su libro las barbaridades que se cometieron en el bando republicano con gentes inocentes, no necesariamente del "otro bando" ¡Quién reclama a esas victimas! recomiendo a todo el que quiera saber la mierda que es una guerra y como convierte a todos en bestias irracionales que lo lea y se imagine que está allí en un bando primero y en el otro después. Seguro que después no opina lo mismo de "los buenos y los malos", eso dejemoslo para los niños que aún juegan con el action man y ven películas de Swazenager.

Mientras miramos al pasado no somos capaces de construir nuestro futuro.

completamente de acuerdo, pero ya veras como te ponen la jauria roja medinense..

Pues sí Memoria Histórica para los dos bandos. Pero uno de ellos llevan 39 años de desventaja.

Por cierto lo de jauría ahorrátelo, o bien te miras en el espejo.