Reflexiones sobre integración, multiculturalismo y encuentro de civilizaciones.

Teresa García-Noblejas En los últimos meses, preludiando el segundo aniversario del Gobierno de Rodríguez Zapatero, han proliferado los análisis e interpretaciones de sus políticas e iniciativas. Ajenas en gran medida al socialismo que hasta ahora habíamos conocido, se hacen cábalas sobre las ideas que inspiran el guión de esta trepidante trama (o drama) protagonizado por un actor principal que, en nuestra opinión, no es posible que sea simultáneamente guionista, productor y director. Algunos relevantes analistas, desde posiciones intelectuales dispares, han puesto de relieve el krausismo que respiran determinadas posiciones y teorías de Zapatero. Así, en un acto académico celebrado el pasado mes de febrero, el Instituto de Investigación sobre Liberalismo, Krausismo y Masonería (perteneciente a la Universidad Pontificia de Comillas), conmemoró sus quince años de existencia. Con este motivo intervino el filósofo Gustavo Bueno, quien señaló que este Instituto investiga «temas de absoluta actualidad, como demuestra la enorme cantidad de rasgos de krausismo y masonería que, a mi juicio, hay en la orientación del Gobierno Zapatero, como la alianza de civilizaciones, la paz perpetua o el amor entre todos los hombres». Por si no bastaba esa afirmación, Bueno retó a los expertos que resuelvan «si hay conexiones entre el krausismo y el denominado pensamiento Alicia, el personaje del País de las Maravillas, cuyo prototipo es el pensamiento Zapatero. Estimulados por el reto que ha lanzado Gustavo Bueno, nos hemos lanzado a recolectar textos de Krause (masón, para más señas) y nos hemos topado con uno muy revelador, escrito en 1810: «El espíritu superior de nuestro tiempo exige una Alianza para lo puramente humano, para toda la Humanidad; exige la Alianza de los Hombres (...).También la auténtica masonería constituye, según sus fundamentos y según su espíritu, así como en parte según su estado actual, un intento social de preparación a la Alianza de la Humanidad, que hay que revivificar y elevar». Alguien podrá pensar que es una casualidad, pero el título del Festival de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas que se celebrará en Alicante el próximo mes de julio es «El mundo nuestro país, por una nueva alianza de la humanidad». El otro analista que ha señalado la inspiración krausista de nuestro actual Gobierno es Fernando de Haro que sitúa las raíces de la reforma de la contrarreforma educativa (es decir, la LOE) en la Institución Libre de Enseñanza: versión española del pensamiento krausista. So pretexto de que el educador ha de ser neutral (lo cual es imposible), los profesores de la Institución debían ser meros transmisores de conocimientos. Como muestra del influjo institucionista, nos ofrece De Haro un extracto del artículo 2 de la LOE: la educación en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad, dentro de los principios democráticos de convivencia y en la prevención de los conflictos y en la resolución pacífica de los mismos. O sea, la nada como valor principal. No contentos con estas interpretaciones, hemos consultado a otros maestros de la filosofía. El catedrático de Filosofía del Derecho, Ignacio Sánchez Cámara ha puesto de relieve algunos aspectos del pensamiento que aflora en determinadas declaraciones del presidente Zapatero. En concreto, explica Sánchez Cámara, nuestro máximo dirigente político da por zanjado un concepto milenario y precristiano, el de la ley natural. Esta posición, nos dice un amigo muy letrado, se debe sin duda a que ZP es extremadamente racionalista. De ahí que primen sus ideas sobre la realidad. Ello explica que su Patria sea, un día, la libertad; al día siguiente, el mundo; y si las cosas se ponen feas (por ejemplo, para la OPA de Endesa), proclame su patriotismo español. En este punto del análisis, me ha venido a la mente la parábola del racionalista que expone G.K. Chesterton en La esfera y la cruz. Ya saben, el cuentecillo que el escritor británico finaliza con un párrafo dirigido a los racionalistas: «Les dejamos a ustedes diciendo que nadie debe ir a la Iglesia contra su voluntad. Cuando les encontremos de nuevo, estarán ustedes diciendo que nadie tiene la menor voluntad de ir a ella.» Y hemos pensado que esta paradoja le sienta estupendamente a nuestro presidente de Gobierno. Finalmente, y llegando a la filosofía más contemporánea, hemos llegado a la conclusión de que Zapatero es, en realidad, un posmoderno. Ya sabemos que esta posición intelectual no cuadra con el racionalismo pero no me digan que nuestro presidente no es el vivo retrato del icono de la posmodernidad, fray Guillermo de Baskerville, el monje de El nombre de la rosa, la obra de Umberto Eco. Y si no lo creen, lean lo que dice fray Guillermo a un discípulo: Quizá la tarea del que ama a los hombres consista en lograr que estos se rían de la verdad, lograr que la verdad ría porque la única verdad consiste en aprender a liberarnos de la insana pasión por la verdad. Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=7255

ENTREVISTA: AYAAN HIRSI ALI Ex diputada holandesa "Discutir sobre el velo es un error; el debate es sobre moral sexual" J. M. MARTÍ FONT - París - 13/02/2008 EL PAÍS Ayaan Hirsi Ali, nacida en Mogadiscio (Somalia) hace 38 años, fue diputada liberal en Holanda. Su crítica radical del Islam y su defensa de los derechos de las mujeres le han valido una condena a muerte dictada por los sectores fundamentalistas. Ahora vive en una especie de clandestinidad, escondida y protegida, y considera que ha sido traicionada por el Gobierno holandés que en su momento le ofreció protección. Por ello lleva a cabo una campaña para que el Parlamento Europeo garantice la protección de quienes se expresan contra la amenaza teocrática que, en su opinión, subyace en la sociedad musulmana. Versión íntegra de la entrevista "El Islam es muy coherente y no es compatible con la democracia liberal" Pregunta. Usted no distingue entre el Islam moderado y el Islam radical. Respuesta. Yo hago una distinción entre Islam, en cuanto a un conjunto de principios, y los musulmanes como gente. Los musulmanes son diversos. Algunos se convierten a la democracia o quieren integrarse como ciudadanos en las sociedades occidentales; algunos rechazan la democracia y otros toman este rechazo hasta el grado extremo de los ataques terroristas. Pero no sabemos lo que piensa la gran mayoría de musulmanes. Por otro lado, el Islam como conjunto de principios es muy consistente, muy coherente, muy simple y no es compatible con la democracia liberal. Los principios de la democracia liberal toman la vida humana como un fin en si mismo y el Islam dice que sólo si te sometes a los deseos de Dios, tendrás una vida satisfactoria. Los principios democráticos establecen que el hombre y la mujer son iguales frente a la ley, los principios islámicos dicen que la mujer está subordinada al hombre o que quien practica la homosexualidad debe morir. P. También la religión católica establece principios antidemocráticos. R . Sí, porque la cristiandad tampoco es compatible con la democracia, pero las sociedades cristianas han establecido la separación entre Iglesia y Estado, y la religión ya no tiene el poder de castigar a quienes no cumplen sus principios. P. ¿Cómo analiza usted el debate sobre el velo en Turquía? ¿Democracia frente a laicidad? R .La secularización de Turquía, que se hizo de arriba abajo, está cambiando y la sociedad se hace más islámica, incluso islamista, de abajo hacia arriba. El partido de Erdogan, era en su origen muy radical y fue reprimido y prohibido por los militares. Cambió de estrategia y empezó por abajo y buscando un consenso popular. Ahora Turquía se está moviendo del secularismo hacia la religión. Pero mi opinión es que discutir sobre el velo es un error, tanto en Turquía como en Europa. No es la cuestión. El verdadero debate es sobre la moral sexual que el velo representa, que no es otra que la mujer es responsable de la sexualidad del hombre. Debemos cubrir nuestro cuerpo para que él no se excite; debemos permanecer encerradas en casa, para que él no se excite. Esta moral, que pone toda la responsabilidad sobre la mujer, es lo que hay que discutir. P. ¿Piensa usted que la población musulmana de Europa se dirige hacia una separación de la religión y el Estado? R .Creo que la mayoría de los musulmanes asimilarán los principios de la democracia si tienen el mismo debate que los católicos tuvieron, que no es más que aceptar que sus dogmas son puestos en cuestión y que de estas preguntas se derivan respuestas que no les van a gustar. Para que este proceso sea más fácil, hay que proteger la libertad de expresión. P. ¿A los partidos políticos tradicionales les es rentable tomar posiciones firmes frente a estas amenazas? R .En el caso de Holanda, tanto los democristianos como los socialdemócratas han acabado dependiendo en determinadas circunscripciones del voto de las minorías musulmanas. En las grandes ciudades el voto musulmán va muy buscado. En Francia, donde la minoría musulmana aun no vota como tal, esto no tiene tanta importancia. P. ¿Y en España? R . La reacción del Gobierno español de retirar sus tropas de Irak después del atentado de Madrid, fue una mala decisión, porque dio la razón a los elementos más radicales. Por otro lado, la mayoría de los inmigrantes magrebies que llegan a España vienen a trabajar en el campo, no tienen el mismo tipo de dependencia de las ayudas y subvenciones estatales que hay en otros sitios de Europa. La población musulmana no tiene ningún impacto electoral.

Estando de acuerdo que el problema es muy complejo. también habrá que pensar que no es cuestion de números y de mayorías.

De todas las maneras, no conozco estadísticas que digan que el 90 % de los españoles sean católicos,  a no ser que se tome como tales los inscritos en los libros parroquiales. ...Y por otra parte, de moemnto,  son minorías los que utilizan las bombas. Si  no arreglamos el problema puede que esta minoria se sume a la mayoria que las utilizaría pra  ..."resolver el problema"..........

Perdona, me confundí con el dato, no es el 90%, es cerca del 94% (93,63% exactamente). Otra cosa es que sean o no practicantes, como es mi caso, pero espero haberte aclarado tu duda. La principal arma de los que cuestionan a la Iglesia católica es que cuentan a los no practicantes como no católicos. Una persona se puede catalogar a sí mismo como no creyente pero si está bautizada cuenta como tal. Muchos de los que se catalogan a sí mismos como "no creyentes" en realidad son católicos no practicantes, pero católicos al fin y al cabo.

La presencia creciente de terroristas islámicos en España (afincados y de paso) es una consecuencia directa de la nefasta política de inmigración que hemos tenido durante el Gobierno de Zapatero, que ha creado guettos que sirven de refugio y germen del islamismo radical. La propia Junta Islámica española (los que piden el voto para el PSOE) está denunciando el crecimiento del yihadismo y la presencia creciente de adoctrinadores radicales en muchas de las mezquitas y barrios de mayoría islámica.

Ahora a ver quién le pone el cascabel al gato. El 11-M podría repetirse, pero eso ya no depende de nosotros, sino de la mente enferma de personas que procesan una religión llevada el extremo, que fomenta el odio hacia los que ellos mismos catalogan como infieles y contempla el suicidio y el martirio como una forma rápida de llegar al cielo.

Un dato macabro sobre el yihadismo, en la guerra Iran - Irak, Jomeini compró 500.000 llaves de plástico, juguetes comprados a precio irrisorio en Taiwan. Formó un ejército de niños, los Basij, algunos de los cuales que no llegaban a los 12 años y nunca superaban los 17.

Su misión en el frente de batalla era sencilla: limpiar los campos de minas con sus propios cuerpos, caminando por las zonas minadas con fe ciega, porque esa llave de plástico que colgaba de su cuello, era la llave del PARAISO. Como se dieron cuenta que al caminar erguidos sus cuerpos se reducían a pedazos por las minas, muchos se envolvían con mantas y rodaban por el suelo, para que al menos quedasen suficientes pedazos dentro de la manta para poder ser enterrados. Casi la totalidad de los Basij eran niños campesinos analfabetos.

Aún así, estarás de acuerdo conmigo Jesús que la gran mayoría de los españoles somos católicos, llámalo como quieras, en este estado laico y aconfesional la inmensa mayoría de los españoles profesa una misma religión que ha evolucionado lo suficiente para dejar atrás inquisiciones y cruzadas y dedicarse de lleno a todo tipo de fines sociales en favor de los estamentos más necesitados de la sociedad. 

Otras religiones no lo han conseguido, siguen con sus cruzadas contra Occidente y conservan sus métodos inquisidores con tribunales religiosos anquilosados en constumbres que promueven el machismo, la mutilación, los jucios sumarios, las ejecuciones públicas y el martirio terrorista como doctrina de plena vigencia. Casualmente se nutren del analfabetismo y la pobreza para aumentar paulatinamente el número de fieles.

El PSOE debería tener en cuenta que muchos de sus votantes son católicos y en muchas de las regiones en las que tiene su feudo electoral, casualmente son las más "católicamente activas" (permíteme la expresión), como Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura. Podremos discutir que la religión es el opio del pueblo y bla bla bla, que la Iglesia católica tiene mucho camino por recorrer y cambiar muchos puntos de su doctrina para modernizarse, pero faltar el respeto a un culto que congrega a la gran mayoría de sus votantes y favorecer descaradamente a otras religiones en nombre de una hipócrita modernidad es una falta de respeto a sus propios votantes y militantes.

Durante un encuentro oficial sobre el diálogo islámico-cristiano el arzobispo Giuseppe Bernardini citó las declaraciones de un autorizado personaje musulmán, “Gracias a vuestras leyes democráticas os invadiremos, gracias a nuestras leyes religiosas os dominaremos; los petrodólares que entran en las cajas de Arabia Saudita y de otros Gobiernos islámicos son usados para construir mezquitas y centros culturales en países cristianos con inmigración islámica, incluida Roma”.

¿Me gustaria saber que proponen para, al menos, alcanzar una convivencia pacífica de culturas y religioneS?

¿Una Cruzada--?

Que el problema es complejo lo demuestra la cantidad de opìniones dispares que genera su existencia . Yo apuesto por el dialogo.  Y francamente, que alguien recuerde a la masoneria como le diablo me temo que es volver a los antiguos fantasmas. Me recuerda aquello "de un contubernio  judeo masónico" de ya casi  lejanos tiempos

Lo que sí sería de agaradecer  que estas u otras opiniones que se dan en esta página  merezcan el respeto de quienes no las comparte y no se conviertan en desscalificaciones personales . Seria ya un avance......

Sigue la ola de disturbios en Dinamarca por las caricaturas de Mahoma LA VANGUARDIA Por quinto día consecutivo, jóvenes musulmanes incendiaron contenedores de basura, varios automóviles y provocaron pequeños fuegos en portales de viviendas Copenhague.(EFE).- La ola de atentados incendiarios y disturbios protagonizados por jóvenes inmigrantes tuvo continuidad la pasada noche en varias ciudades de Dinamarca con nuevos incidentes, informó hoy la policía. Seguir leyendo noticia Al igual que en las últimas cinco noches, los jóvenes incendiaron contenedores de basura, varios automóviles y provocaron pequeños fuegos en portales de viviendas, sin que los daños fueran cuantiosos o se produjeran desgracias personales. La mayoría de los participantes en los disturbios son jóvenes menores de edad, de los que hasta ahora han sido detenidos 29 en los últimos días y que se encuentran a la espera de ser presentados ante el juez de instrucción. La policía señaló que agentes del orden pudieron impedir la pasada noche que varios jóvenes prendiesen fuego a un colegio del barrio de Birkerod. La justicia ordenó este viernes el ingreso en prisión preventiva por un plazo de dos semanas de un adolescente de 15 años, que en declaraciones televisivas hizo un llamamiento público a continuar los disturbios. La ministra de Justicia de Dinamarca, Lene Espersen, anunció mientras tanto una política de mano dura contra los jóvenes que protagonizan esos incidentes y que ayer provocaron el incendio parcial de un colegio a las afueras de la capital del país. La ola de disturbios se desató coincidiendo con la detención de una célula islamista que planeaba asesinar a uno de los dibujantes daneses que caricaturizó a Mahoma en el diario «Jyllands Posten». La pasada noche se manifestaron por las calles de Copenhague unas 2.000 personas de religión musulmana para protestar contra la publicación de nuevo por los diarios locales de dichas caricaturas, que consideran ofensivas. La manifestación había sido convocada por la organización radical islámica Hizb-ut-Tahrir, que se encuentra prohibida en la vecina Alemania por su carácter antidemocrático

El problema puede ser complejo o muy complejo, pero no creo que pase por crear una nueva religión, porque eso es imposible, debería pasar por defender los valores democráticos de occidente sin complejos, tampoco el camino debería pasar por ceder e instaurar la sharia (ley musulmana), de hecho alguien lo ha propuesto en las Islas Británicas,nada importa que los seguidores católicos sean el 10 ó el 90%.Simplemente nos hemos dotado de unas leyes y reglas de juego que la mayoría son fruto de una larga lucha ligada a la democracia.
Su propuesta como utopía o ensayo, puede valer pero nada más.No me quiero imaginar un mundo multicultural, unos, rigiéndose por la ley gitana, otros por la sharia o ley musulmana, otros respetando la propiedad privada, otros, la fuerza del proletariado y así etc etc.
Saludos Velay.

Hablo de religión (light) en el sentido definido y admitido generalmente por los sociólogos .Y siempre será algo que se desarrolla con el correr de los tiempos y no es necesario inventar nada, De alguna manera evoluciona bajo los imperativos de la cohesión social y de la convivencia global, que cada vez se hace más necesaria...

http://www.medinapatasarriba.com/2007/12/16/encuentro-

de-civilizaciones/reflexiones-sobre-religion-y-derechos-humanos

<<Segun Durkein y ortrs muchos, las fuerzas religiosas son potencias morales cuya autoridad no es más que una forma de influencia moral que la sociedad ejerce sobre sus miembros.

A traves de la divinidad, es en realidad la potencia y la soberanía de la sociedad, que venera, sin rendir cuenta el individuo.

¿ Pero qué pasa cuando la influencia moral, que ella ejerce sobre sus miembros disminuye hasta tal punto que el grupo afectado puede parecer amenazada su disolución pura y simple (como algunos temen que sea el caso actualmente, en razon del triunfo completo del individualismo, en las democracias modernas)? >> Entre ellas la liberal que, aunque , a pesar de su importancia, se me olvidó el nombrarlo , como otra forma de religión...

Por otra parte habla de la defensa de los valores democráticos de occidente sin complejos. Ccréame que frente a otros, quizás, sí pudieramos sentirnos acomplejados en más de una ocasión. Esta postura nos ha llevado a muchos errores en nuestra etapa de colonizadores europeos, antiguos y modernos......

Una cosa que quisiera hacer denotar es que yo no hablo de multiculturalismo como solución ni tampoco integración, que se están mostrando incapaces de resolver el conflicto.

Hablo de una especie de resolución total del tema de cohesión social,, que resuelva el desencuentro de civilizaciones . Utopía puede ser , pero por eso mismo posible. Lo cierto, es que hay, por ejemplo en España, una variedad cultural, que no impide la posibilidad de convivencia de costumbres diferentes respetando una Constitución .Hab