Principal

UNA ENTREVISTA SERIA

Enviado por Anonymous el Dom, 17/02/2008 - 14:45.

Carlos Herrera deja con el culo al aire a ZP 14.02.08 @ 09:00:09. Archivado en Onda Cero Herrera no es Gabilondo. El locutor de Onda Cero ha entrevistado brillantemente al presidente del Gobierno y, a diferencia del de Cuatro, ha puesto en continuos bretes a Zapatero. El candidato del PSOE no cree que hay problema con las lenguas en Cataluña; no se cree que sus socios del BNG se nieguen a condenar el Holocausto; dice que, como María San Gil, ellos también han sufrido agresiones pero novan diciéndolo todo el día; el paro no es problema... Y Carlos Herrera no le ha dejado de increpar. Aquí no habrá "manitas" posteriores, como con Gabilondo. No ha sido esto como lo de Gabilondo. Zapatero se ha sentado junto a Carlos Herrera en el salón de La Moncloa y, poco a poco el periodista, se lo ha ido colocando enfrente. Le ha bombardeado una y otra vez con los temas más candentes. El presidente se ha ido agazapando y poniendo voz de circunstancias. Herrera no se ha dejado hipnotizar y no ha permitido a Zapatero explayarse en retóricas y tópicos. Justo al contrario que Iñaki Gabilondo.

EDUCACIÓN EN CATALUÑA P: Existe el derecho a estudiar en castellano en Cataluña, y hay muchos que no pueden conseguirlo. R: Yo le he oído mucho al señor Rajoy hablar de esto. ¿Y cuándo él era ministro de Educación? P: Si yo lo que quiero saber es si le parece bien o mal. R: Lo primero que hay que saber es si esto sucede, y dónde sucede, y qué apoyo tienen... Y lo tienen. Lo que me sorprende es que sea sólo ahora cuando de abra este debate. P: Yo le pregunto que qué le parece a usted. R: Es un problema absolutamente exagerado, que para la mayoría de la sociedad catalana la convivencia lingüística generalmente es razonable, ... Pero que no estamos ante un problema que genere tensión en la sociedad catalana. MULTAS POR ROTULAR SÓLO EN CASTELLANO P: ¿Qué le parece que se multe a un comerciante por rotular sólo en castellano? R: En mi opinión creo que puede haber medidas de fomento del catalán mejor que ésa. Se podría, desde mi punto de vista, reconsiderar. REFORMA DEL ÁTICO DE BERMEJO P: ¿A usted le parece bien? ¿aprueba esa reforma? ¿tanta diferencia hay entre la dignidad de este ministro y la anterior? R: Vamos a matizar alguna cosa. En primer lugar, esa vivienda es una vivienda de patrimonio del Estado. Esta vivienda se reforma porque hacía muchos años que no se reformaba y yo confío, como tenemos que confiar, en que cuando se hace una cosa de éstas se hace con la prudencia adecuada, en función de las características de la vivienda,... Y parece que necesitaba algunas reformas notables desde el punto de vista estructural. Y como es bien comprensible... El señor Bermejo no hace la reforma para él, porque esta vivienda puede ser hoy para el ministerio de Justicia y mañana para cualquier otra circunstancia. TITIRITEROS LLAMAN "IMBÉCILES" A LOS DEL PP P: En un mitin de apoyo a su persona de un grupo de artistas se tildó de imbéciles a un grupo de personas. Lo dijeron por los votantes del PP. ¿A usted eso le parece bien o lo reprueba? R: No creo que se haya dicho eso, en mi opinión. Yo creo que no se estaba hablando de los votantes sino que hubo alguna persona que trasladó alguna crítica a los dirigentes del PP. Cosa que era una crítica preventiva, porque lo que es sorprendente es la reacción que ha tenido Mariano Rajoy. P: Vuelvo a la pregunta. ¿Le parece bien que se les llame imbéciles? R: No, a mí no me parece bien que se llame imbécil a nadie. P: Es decir, ¿lo reprueba? R: No me parece bien que se llame imbécil a nadie. AGRESIÓN DE INDEPENDENTISTAS A MARÍA SAN GIL P: ¿La culpa de que quisieran agredir el otro día a María San Gil, la tiene ella o los independentistas que le desearon la muerte? R: La tienen los energúmenos que fueron allí a reventar un acto de una manera absolutamente inaceptable en democracia. Lo que me parece mal es que haya habido dirigentes del PP que hayan insinuado que eso podía ser como consecuencia de mi política. Eso es lo que es intolerable en democracia. Es tan intolerable como las agresiones a María San Gil. Porque le puedo decir que yo y muchos dirigentes del PSOE tenemos gentes que nos insulta, radicales energúmenos, lo último que se me ha pasado a mí por la cabeza es decir que eso directa o indirectamente puede ser responsabilidad de los responsables del PP. Eso entre democrátas no cabe. P: Algo parecido sostube el presidente de las Juventudes Socialistas, que culpaba al pensamiento de la señora San Gil... R: No tengo ninguan referencia a esa declaración. P: Yo sí, si quiere se la pongo. EL BNG NO CONDENA EL HOLOCAUSTO NAZI P: ¿Qué le parece que un socio de usted, como es el BNG, no sólo no condene este hecho, sino que ni siquiera condena el nazismo? R: Estoy plenamente convencido que el BNG, conozco bien ese partido y a Anxo Quintana, condena cualquier tipo de coacción física o de violencia. Estoy absolutamente convencido. Y, por supuesto, el Holocausto. Es que no sé de dónde puede salir eso... P: Del Parlamento gallego. Hace una semana en el Parlamento gallego. R: Sería una votación de otra manera... P: La votación era la votación para condenar el Holocausto y pusieron como condición condenar también al estado de Israel. R: No votarían una propuesta concreta. Pero eso no. No, no, no, señor Herrera. No se puede decir que el BNG no condena el Holocausto. Tendría que llamar al BNG para ver si condenan el Holocuasto o no. P: Les he llamado pero no se me pusieron. R: No podemos caer en la acusación fácil, que tiene un objetivo, un interés claro. Y ahora dos preguntas fáciles, de las que no crean tensión. RUBALCABA Y EL GAL P: ¿Rajoy ha sido peor ministro de Interior que los ministros del GAL? R: Rajoy fue un desastre como ministro. P: ¿Se queda usted con Rajoy o con los ministros que tuvieron serios problemas con el GAL? R: Me quedo con el actual. Que es un ministro competente, inteligente y, como todo el mundo sabe, con una gran dedicación a la tarea que tiene. LOS NACIONALISTAS NO QUIEREN A BONO P: ¿Usted se imagina a un tipo como Tardá en la presidencia del Congreso? R: No, es impensable, pero no va a suceder. El presidente del Congreso, como ha sucedido siempre, será del grupo mayoritario. Después se han revolcado con cifras y datos económicos. Y han terminado con lo de siempre, tratando de arrancarle un rotundo "no negociaré con ETA".

delicious | digg | reddit | magnoliacom | google | yahoo | technorati
» añadir nuevo comentario | recomienda esta page

y si hubiera querido Carlos

Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 18/02/2008 - 14:17.

y si hubiera querido Carlos Herrera, le hubiera machacado, ya que cuando le sacas de las frases hechas, del buenismo tenemos un presidente que da auténtica pena.

» responder | recomienda esta page

CLARO Y SI NO...........................................

Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 18/02/2008 - 20:50.

Una ovejita...........................................................

Dos ovejitas...............................................................

Tres ovejitas.......................................................................

Cuatro ovejitas...........................................................................

Ojjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

» responder | recomienda esta page

ETA pidió por escrito una

Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 18/02/2008 - 11:18.

ETA pidió por escrito una 'negociación política' y el Gobierno accedió a ello

ÁNGELES ESCRIVÁ
MADRID.- ETA envió tres cartas al Gobierno antes de anunciar la tregua en marzo de 2006 en las que comunicó que su pretensión era emprender una 'negociación política' para resolver el 'conflicto entre España y Euskal Herria'. El Ejecutivo respondió a todas ellas aceptando los términos sin hacer matizaciones. Probablemente con la intención de aprovechar la oportunidad, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no precisó que no cabía diálogo sobre cuestiones políticas.

Las respuestas del Ejecutivo a veces se produjeron por escrito y en otras ocasiones simplemente mediante un mensaje verbal que siempre llegó al comité ejecutivo de la banda terrorista, que era el firmante de las misivas.

PRIMERA CARTA: La apertura de una vía de comunicación
Llegó al presidente del Gobierno en las Navidades de 2004-2005. En ella, la banda terrorista mostraba su disposición a abrir un diálogo que pudiera prosperar sin verse afectada ni condicionada por la vida política diaria.

Arnaldo Otegi

El portavoz de la ilegalizada Batasuna participo en las reuniones con líderes del PSE en el caserío de Txillarre

--------------------------------------------------------------------------------
El documento llegó al caserío de Txillarre, próximo a la localidad de Elgoibar, durante la celebración de una de las reuniones que desde hace años mantenían los dirigentes de Batasuna y representantes del PSE. Entre los presentes se encontraban el portavoz de la formación ilegalizada, Arnaldo Otegi, el dirigente Pernando Barrena, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren y el ex consejero socialista del Gobierno vasco, Paco Egea.

En aquel momento, las conversaciones preliminares para el proceso estaban muy avanzadas. En el mes de octubre anterior se detuvo al número uno de ETA, Mikel Antza, si bien cuando fue arrestado ya había dado el visto bueno un un plan de negociación. En noviembre de ese mismo año, Arnaldo Otegi había propuesto la creación de dos mesas para acabar con los atentados, una política entre partidos y otra técnica para hablar de presos, huidos y armas.

En esa línea, Otegi envió al Gobierno, en nombre de Batasuna, una misiva ofreciendo a Zapatero "ser el Tony Blair español" y recomendando que estuviera dispuesto a admitir lo que los vascos decidiesen en esa mesa sobre su futuro.

La respuesta del presidente, en un discurso pronunciado al día siguiente, fue la de reconocer a Otegi como interlocutor y aceptar la propuesta siempre y cuando él y el resto de Batasuna condenasen la violencia. Este término era algo que Zapatero sabía que era innegociable por parte de la izquierda abertzale, pero lo consideró un mal menor en favor de un bien mayor, el posible fin del terrorismo.

SEGUNDA CARTA: Negociación política y oferta de mediación internacional
Llegó en febrero de 2005. La banda recordaba su anterior propuesta al Gobierno y le se ofrece a buscar una organización internacional que asegurara la confidencialidad de la mediación. Asimismo, se afirmaba que pretenden resolver de forma democrática el conflicto vasco mediante una negociación política.

Jesús Egiguren

El presidente del PSE se encargaba de trasladar al Gobierno el contenido de estas conversaciones

--------------------------------------------------------------------------------
El Ejecutivo, bien porque daba por cerrado el pacto de las dos mesas, bien porque estaba dispuesto a seguir adelante en cualquier caso, aceptó la propuesta tal cual.

Respuesta del Gobierno: Sí, pero cualquier iniciativa es incompatible con la violencia En marzo de 2005, el Ejecutivo aceptó la propuesta precisando que se llevaría a cabo siempre y cuando se realizara de una manera discreta y dejando claro que toda iniciativa era incompatible con la violencia.

TERCERA CARTA: Las reuniones auspiciadas por la organización Henry Dunant
Data de abril de 2005. La banda terrorista concreta la organización internacional elegida, la Henry Durant. En la comunicación se establecen también dos fechas concretas, el lugar de la reunión y la persona con la que los enviados del Gobierno debían contactar.

CUATRO CORREOS Y GRIFFITHS
Para proteger la llegada de cada una de las misivas, la banda terrorista remitió a los encargados de llevarlas unas instrucciones mínimas de seguridad, como no contactar por teléfono, entregarlas en persona y ser lo más discreto posible en los desplazamientos.

François Maitia

Recibía, de parte de un cura vasco francés, las cartas de ETA. Luego se las hacía llegar a un dirigente del PSE.

--------------------------------------------------------------------------------
Así, las cartas pasaron por varias manos. Primero, por las de un cura vasco francés que se las entregaba a François Maitia, un político socialista galo. Éste contactaba con un intermediario a este lado de la frontera que a su vez se la daba a un destacado socialista vasco. Posteriormente, era depositada en manos de Alfredo Pérez Rubalcaba, que era el 'muro de protección' del presidente del Gobierno.

Las reuniones se celebraron en hoteles de Ginebra, primero y Oslo, después. La intermediación dispuesta por Henry Durant se componía de tres personas y la coordinaba Martin Griffiths, presidente de la organización.

RESOLUCIÓN DEL GOBIERNO
Martin Griffiths

El director de Henry Dunant coordinaba el equipo de intermediación entre el Gobierno y ETA

--------------------------------------------------------------------------------
En julio de 2005 se llega a un acuerdo como punto de partida. Y la Henry Durant deja constancia de que todas las gestiones han sido oficiales ya que sostiene que las cuestiones pactadas lo han sido entre el representante del Gobierno español y la delegación de ETA, siempre en cumplimiento de la resolución del Congreso de los Diputados del 17 de mayo de 2005.

"El Gobierno español respetará las decisiones que sobre su futuro adopten libremente los ciudadanos vascos. Dichas decisiones deben ser adoptadas en ausencia de violencia o coacción, respetando las normas y los procedimientos legales, los métodos democráticos y los derechos y libertades de los ciudadanos", se dice en el primer párrafo del preacuerdo.

En el segundo, el Gobierno español reconoce que han de ser los partidos vascos, así como los denominados "agentes sociales, económicos y sindicales", los que alcancen los acuerdos y establezcan los mecanismos de negociación con el máximo consenso posible. Tras esto, ETA debía realizar su declaración de tregua.

SITUACIÓN AGÓNICA
Alfredo Pérez Rubalcaba

Las misivas etarras era finalmente depositadas en sus manos, actuando de 'muro de protección' de Zapatero

--------------------------------------------------------------------------------
En embargo, ETA declaró la tregua pero incumplió sus compromisos y se negó a separar los términos de la negociación tal y como había apuntado. Lo hizo en la redacción de sus primeras cartas, de manera no literal pero sí efectiva en su declaración pública de lato el fuego y, del mismo modo, vulnerando el acuerdo de no extorsionar a empresarios y de no perpetrar actos de terrorismo callejero.

Un año después, ETA ordenó a Batasuna que se retirara de las negociaciones preparatorias de la mesa de partidos si PSE y PNV no concedían una autonomía 'a cuatro' constituida por el País Vasco y Navarra.

Luego, tras el atentado de la T-4, el traslado de las dos mesas a Ginebra en reuniones paralelas, a petición de organismos internacionales, fue la confirmación de que ETA había impuesto su criterio

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/18/espana/1203300134.html

» responder | recomienda esta page

Zapatero puso el culo

Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 18/02/2008 - 12:40.

Y se le partieron en dos. Nada que no sepamos ya.

» responder | recomienda esta page

La increíble suerte de

Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 18/02/2008 - 15:45.

La increíble suerte de Rodríguez Zapatero elecciones generales @Jesús Cacho - 18/02/2008. El Confidencial .com Pues sí, parece que el presidente del Gobierno que nos gobierna está seguro de ganar el 9-M. Al menos, eso decía ayer en la portada del diario oficial. Lo estaba antes de las generales de 2004; incluso en pleno 2003, cuando nadie daba un duro por su futuro político. Convencido de llegar a La Moncloa se manifestó cuando, en la primavera de 2003, recibió a la redacción de este diario en su despacho de Ferraz. Salimos convencidos de algo que ahora es un clamor, exceptuados, claro está, los fieles de estricta observancia y quienes le deben el cargo: que estábamos entonces, estamos ahora, ante un illuminati, un tipo situado fuera de los comunes estándares del buen juicio, del sentido común, capaz de creerse sus propias fantasías. Un tipo curioso, si habláramos de un español cualquiera dedicado a sus quehaceres; peligroso, por contra, en tanto en cuanto aspira a revalidar mandato al frente de un país en el que ha abierto, de forma tan gratuita como innecesaria, socavones de convivencia que será difícil cerrar. Un tipo, también, con suerte. Porque su ascensión a los altares del Poder hace cuatro años se debió al hecho terrible, no por devastador menos extraordinario, de los atentados del 11-M, suceso sin el cual nunca habría podido ganar tres días después, a pesar del voto de castigo que la soberbia y prepotencia de la segunda legislatura Aznar había hecho acreedor al PP. ¿Guarda Zapatero alguna nueva carta en la bocamanga, alguna sorpresa en ciernes que le haga estar tan seguro de su triunfo, a pesar de lo apretado de las encuestas? Pronto lo sabremos. Lo que sí sabemos ya es que el candidato socialista tiene suerte de que las elecciones vayan a ser dentro de tres semanas y no dentro de tres meses, porque entonces tendría la reelección casi imposible. Hasta la España anestesiada que sigue viviendo de espaldas a la realidad podría entonces darse cuenta de algo ya inapelable para los estudiosos en la materia: se nos viene encima un ajuste brutal en lo económico. La Junta Directiva que la patronal CEOE celebró a mediados de la semana pasada dibujó un panorama sombrío. El informe de coyuntura económica resultó demoledor. Si bien la nota de prensa posterior prefirió maquillar sus conclusiones, las perspectivas de la economía mundial y española son para echarse a temblar. José Luis Feito, en su habitual tono moderado, aseguró que los analistas no terminan de ponerse de acuerdo sobre si el sistema financiero internacional está quebrado en todo o en parte. Entendámonos, no se trata de saber si tal o cual banco está kaput, sino de si lo está el sistema entero... Tenemos por delante seis meses de verdadera incertidumbre en torno a la salud del sistema, aunque las cosas pintan bastante feas para la gran banca internacional. Los españoles, los mejores del mundo dicen por estos pagos, se hallan ahora mismo extramuros de ese sistema financiero internacional en el que captaban regularmente el 30% de su pasivo, con una elevadísima exposición al mercado inmobiliario –representa nada menos que el 60% de su activo de balance- y nadie les presta un euro -aunque ciertamente la mayoría tampoco tenga nada que prestar-, temerosos todos de que la burbuja española termine por explotar antes o después. De momento, las angustias las resuelve el BCE. Vivir alegremente del dinero ajeno España tiene la mayor deuda externa del mundo, porque hemos estado viviendo alegremente del dinero ajeno. Hemos estado comprando los Audi y BMW alemanes con los euros que nos prestaban los propios bancos alemanes, procedentes del ahorro alemán. Ahora, con los mercados financieros cerrados a cal y canto, se nos niega la financiación necesaria para seguir creciendo, entre otras cosas porque los anglosajones guardan fresco el recuerdo de unos listos, los españoles, capaces de comprar sus empresas no con los superávits generados por nuestras multinacionales, sino con el dinero que nos prestaban sus propios bancos, una de las razones por las que España es ahora mismo el blanco de la prensa internacional, ejemplo de economía que se va al garete. El sector inmobiliario está hundido o casi, aunque la construcción no ha empezado aún a despedir gente en serio, no obstante lo cual se prevé que para el segundo semestre del año lo empiece a hacer y en número escalofriante (entre 200.000 y 400.000 este año, y el mismo número durante el primer semestre de 2009). Con la financiación al sector cerrada, se da la paradoja de que no se inician viviendas porque no se venden, y los proyectos que por precio se podrían iniciar no se mueven por falta de financiación. Parte de la culpa hay que endosársela a la Ley del Suelo, y la culpa entera a la estulta liviandad de un Gobierno que hizo caso omiso de los avisos de los empresarios cuando, a su hora, dieron la voz de alarma. Con el consumo y turismo desacelerándose desde hace muchos meses, la caída de expectativas empresariales es la más profunda desde que existen registros. La inflación, por su parte, va a continuar disparada, porque los precios de los alimentos van a seguir subiendo, entre otras cosas porque chinos e indios han descubierto que para vivir tienen que alimentarse bien, y porque aquí seguimos sin hacer nada, nada efectivo, en materia de canales de distribución. Aquí la palabra competencia está proscrita, porque si hubiera competencia un puñado de listos no podría hacerse multimillonario con la vista gorda del poder político de turno. Eso es todo. En este panorama, más bien desolador, ambos partidos se han enzarzado en una orgía de promesas fiscales preelectorales con el dinero público. Comprando el voto con nuestros impuestos. De unos –cuatro años lamentablemente perdidos en la tarea de hacer realidad el partido de derechas que una España moderna precisa- podemos razonablemente esperar que, en caso de ganar, intentarían enderezar las cosas; con los otros ya sabemos lo que nos espera: una serie de años a la portuguesa, sin crecimiento y con paro. Ésa, repito, es la increíble suerte de Zapatero: que las elecciones sean dentro de tres semanas y no dentro de tres meses, porque entonces es seguro que, con la crisis ya instalada entre nosotros, una mayoría de españoles le daría la patada en el culo que tan merecidamente se ha ganado en estos años. El señor que en lo económico no ha hecho nada por paliar la crisis, convencido de que la fiesta iba a durar eternamente, en lo político ha cavado enormes zanjas, ha abierto insondables abismos de convivencia entre españoles, ha despertado odios y rencores que parecían definitivamente arrumbados. La circunstancia agravante es que, a diferencia de lo ocurrido en el terreno económico, aquí sí sabía lo que hacía, aquí ha hecho exactamente lo que quería hacer: abrir de nuevo la herida entre las dos Españas. Es ahí donde reside la intrínseca maldad del personaje.

» responder | recomienda esta page