DERROCHE DE AGUA

mira, solidaria, si esta medida la tomara un político del PP, que estarias diciendo? lo más lindo que hubieras dicho de esa medida seria que es una medida retrograda, que va en contra de los pobres y beneficia a la clase alta, medida sin sentido etc, etc,

 la medida la ha hecho la izquierda, a buscar formulas para justificarla.. se os ve el plumero de una manera exagerada... cuando el ayuntamiento suba un impuesto o una tasa de esas que se sacan de contexto (tipo el abono de no se que servicio ha  subido un 30% y la realidad es que ha subido 20 centimos de euros) te recordaremos esta forma de justificar las cosas desde la izquierda progresista

¿y los campos de golf que nos quieren instalar en medina qué?..............solo para que los disfruten cuatro golfos especuladores.......supongo que los regaran con verdejo.......

No sabia que la directiva nacional del PSOE jugaba al golf y mucho menos que fueran a venir a disfrutar de los campos de medina

No sé si no me explico, o no me entiendes. Me parece estupendo la medida. En Medina la ha adoptado el PP, y estoy de acuerdo con ella. Quien más gaste más pague, es lo lógico, ¿no?.

El agua es un bien escaso, y cada vez será más caro. Lo que hay que procurar es un uso racional de los recursos escasos. No puede ser que todos pongamos césped en casa, y reguemos, y dejemos el grifo abierto, pues el dicho de agua que no has de beber déjala correr, no tiene nada que ver con la ecología.

Por otra parte, es curioso, que, en Medina mucha gente sigue con el viejo oficio de acarrear agua, ya no del caño, sino del super, hiper, a casa, cuando la calidad del agua que sale por nuestros grifos es aceptable.

Sigues un esquema fijo, que no es tal. Lo que es bueno, lo es, aunque lo hagan los "enemigos políticos". Y no olvides que me hablas de una medida del PSoE, cuando para mí, Llamazares, es más izquierda.

Una más de tantas injusticias a  que da lugar este  mundo en qué  vivimos....Recursos escasos y mal distribuidos y en este caso  recursos  limitados. Y los más paganos "los de siempre" los que  tienen menos dinero. ¿medidas coactivas?¿medidas correctoras?. ¿Medidas sociales?, ¿medidas de cultura?. ¿Medidas de convivencia cívica?...

El problema es  grave. Hay quien no tiene agua y hay quienes gastamos lo que no tenemos. Desarrollo soportable. Otro mundo es posible 

Estoy seguro que habría soluciones muchó más brillantes para el problema del despilfarro del agua, en primer lugar una política hidrológica basada en la gestión y no en la sanción. Es como intentar solucionar los problemas de tráfico a base de multas en vez de afrontar los problemas reales como mejorar las infraestructuras, eliminar puntos negros y fomentar la educación vial (me atrevería a decir obligatoria) en colegios e institutos.

Esta medida es discriminatoria e inmoral, lo primero que se debería hacer sería controlar los gastos de agua de las grandes empresas y gestionar los recursos hidrológicos de forma eficiente, no como ahora que en cuatro años nadie ha hecho nada por frena el despilfarro, consecuencia de la politica de paralización de trasvases y las peleas autonómicas por motivos partidistas.

Perjudicados, como siempre, los ciudadanos de a pie.

Se habla de sancionar a quien gaste más agua, ¿no? pues no veo la discriminación, por ningún sitio.

pues nada, nos aplicamos el cuento progresista de toreo de salon, que es como os poneis cuando no teneis defensa de ningún tipo, y por la misma regla de tres, lo mismo para la seguridad social, que page más dinero el más vaya al médico, el que más medicinas utilice, y el que más dinero de subsidios ingrese que lo aporte en mano de obra. eso no verdad... pues lo mismo para el agua, no te jode...

yo pienso que los jubilados tendrían que pagar 50 céntimos por cada receta que les hacen, (mis abuelos tienen cajones llenos en casa de medicinas, algunas por triplicado). Otros 50 céntimos cada vez que van a la consulta del médico de familia (cada vez que voy con ellos el ambulatorio está lleno de jubilados). Y 1 euro cada vez que vayan a las urgencias del hospital, porque les duele la vejez, o por que así les adelantan las pruebas y no tienen que esperar, así quizá conseguiremos que nuestros abuelos estén más sanos (están casi todos "colgaos" con las medicinas que se chutan: que si para dormir, que si para el stres, que si el corazón, que si el antiácido, el antiinflamatorio, el dolor de cabeza, etc...)y la Sanidad sin listas de espera.

y favorece a los que se puedan permitir el lujo de pagar las sanciones sin importarles lo más mínimo. Me sorprende lo cortos que sois los progres cuando os conviene.

Los pobres no van a tener problemas de sanciones ya que no tienen un patio con césped, no tienen lavavajillas, utilizan la ropa tres días seguidos, en vez de lavarla cada dos por tres, sólo por usarla, ya que tampoco tienen toneladas de ropa en sus escuetos armarios. Y suelen utilizar la ducha, en vez de utilizar el jacuzzi.

Los que menos ganan, son los que menos problemas van a tener. ¿Te preocupan los pobres?

Así que resulta que los pobres no se lavan, ni lavan la ropa. Te has cubierto de gloria. La gente pobre tiene que trabajar cada día, se tiene que duchar y lavar la ropa cada día.

Esto es tan discriminatorio como la propuesta de los 400 euros, que solo la van a cobrar los que ganan más de 15000 euros al año (a los pobres que no llegan a declarar, que les den) y también se los van a dar a los ricos que ganan 100.000 euros al año. Olé, olé y oléeeeee la política social¡¡¡¡¡

Me preocupan los pobres porque me considero de clase media-baja. Por eso voto al PP, porque su política me resultaba más beneficiosa que la del PSOE. Que sea pobre no quiere decir que sea gilipollas.

un obrero de derechas. ¿Pero tú sabes que propugna la derecha? el liberalismo puro y duro. Y en él, los pobres, a los que tú defiendes y cerca de los que te encuentras, son consideradas clases parasitarias. Si sabes lo que se hace con los parásitos, pues vete aplicándote el cuento.

En cuanto al beneficio que pretendes obtener, lee, lee: "nadie que pueda valerse por sí mismo ha de vivir del esfuerzo de los demás". Así que si lo que pretendes es beneficiarte de algo, ya puedes ir cambiando tu voto. Adiós ayudas, adios subvenciones, cada uno que cargue con su culpa, y quien no pueda, ¿se le fumiga como un parásito?.

Y te doy la fuente: "Manual de las clases medias."

Esto es lo que no te cuentan, y lo que subyace.

Los obreros tienen que votar a quien mira por ellos y para ello, Izquierda Unida lo ha demostrado con suficiencia.

¿pero tú sabes lo que dices? si alguien ha mirado en los últimos 12 años por los obreros ha sido el centro derecha, que es la formacion política que supo poner a funcionar el pais, que se encontró una economia deshuevada y la supo colocar la 8 potencia economica mundial, y los "lelos" de la izquierda se están encargando de descojonar de nuevo.

es como si mañana nos dejan a tí y a  mí de presidentes del banco de santander, los primeros años puede que  funcionara la inercia y las cosas resultaran bien o razonablemente bien, pero es más que probable que a los tres años nos  echaran de ahí por pencos y por chuflas, ya que por mucho empeño que tuvieramos, solidaria, tu y yo lo dejábamos en la ruina absoluta, al igual que la izquierdona deja todo lo que toca y cuando teneis responsabilidad de gobierno en donde sea.... crisis total

crisis total=paro

paro=trabajadores y trabajadoras en la calle

trabajadores y trabajadoras en la calle= vota PP para que lo arregle

A dos partidos. Y no es así.

Por cierto, yo no dirigiría ningún Banco, me dan alergia los beneficios que logran a costa del bienestar de los pueblos, algunos de ellos. Y si es por eso, yo si les dejaría en ruina, repartiendo beneficios entre aquellos que hubieran confiado sus ahorros en mis manos.

Y ahora no es el centro derecha quien se presenta es una marioneta, que se maneja desde los más férreos defensores de la privatización y del liberalismo. Lo que pasa que sólo hablan cuando ven que la marioneta no ha sido convincente.

¿Y tú me hablas de izquierdona, y defiendes con tanta pasión al pp?

¿Y tú me hablas de los obreros? ¡Venga ya!

¿Y tú me hablas de "lelos" de la izquierda?. ¿Dónde tienes la cartera, cerca del corazón?. Por que lo que es la cabeza, ya hemos comprobado que la sabes usar para embestir.

es una metáfora, estoy seguro que sabes lo que es solidaria, así que no te lo voy a explicar.

para embestir tengo otra "extremidad" que la uso bastante mejor que los "cuernos" o al menos eso me dicen, solidaria.

yo puedo hablar de obreros porque lo soy, seguro que tú no lo eres.

y la cartera la tengo mas tiesa que la mojama, para mi desgracia, y la llevo en el lado del corazon.

y me hablas de marionetas?

por cierto, corto y cambio, solidaria, que me voy a dormir, que mañana estoy a las 8 en el corte, cosa que parece que tú no tienes grandes problemas de horarios, así que mañana te respondo a las "cositas" que me digas...

disculpa. Pero estás totalmente confundido, pues los que no hacen política social son las derechas. Así que si te incluyes entre la clase media-baja, lo tienes claro, y encima con tu voto.

Me sentí mucho más respaldado social y económicamente con los gobiernos de Aznar que con el gobierno actual, yo te digo mi experiencia personal, la demagogia y los tópicos típicos ya los pones tú. Gracias a Aznar pude comprar un piso y la nómina me permitía ahorrar, gracias a Zapatero foy a perder mi empleo en dos meses y a mediados de mes estoy pajarito.

Y por eso voy a votar al PP, para recuperar la estabilidad y la solvencia económica que vivimos durante sus años de Gobierno.

Tú debes ser de los que votan siempre al mismo partido, indepedientemente de que lo hagan como el culo, por lo tanto no es peor el que vota para defender sus intereses que el que vota a ciegas. No me van los fanatismos, prefiero usar la cabeza.

el agua, el IBI, el precio de las piscinas, las basuras, en Medina del Campo?. Pues por si no lo sabes, ha sido el Partido Popular.

¿Mira a ver, bien quien va minando poco a poco tu poder adquisitivo?.

Los políticos no son más que las marionetas de las grandes corporaciones económicas, y Zapatero o Rajoy, tienen menos poder del que tú piensas.

De todos modos, se critica en esta página que en Cuba no haya Partidos Políticos y sólo se vote a las personas, en listas abiertas, como, por cierto se hace en España en la hoja de color sepia en la que votamos para el Senado, en la que se vota a persona, y se puede votar a quien a uno le dé la gana, con independencia del partido al que represente, y ante esa crítica, aquí reducis, la política a dos partidos.

Pues mira, yo conozco otro partido, que mira por los obreros, que está con ellos cuando la empresa decide deslocalizarse, es decir, marcharse a otro país, como Delphi, o en el caso de Sintel, para dar paso a la subcontratación.

Aznar nos metió en una guerra, ilegal, injusta e inmoral. Gracias a ella, muchos bocazas decían que iba a bajar la gasolina. ¿Sabes a cómo está el barril de petróleo ahora? a 100 dólares, de 32,77 que estaba en el 2003.

¿Sabes cuántos soldados muertos llevan? 3.973.

¿Sabes cuántos soldados heridos? 29.000

Y ¿cuántos iraquies?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/elpporintcor/20061012elpepiint_2/Tes/

No sabía que estos eran tus intereses. Y si no lo son, todavía estás a tiempo.

¡Pues si que deciden tu vida los políticos!. Y ¿no será que por culpa de Aznar te hicieron creer que ibas a poder pagar un piso, que no podías y Zapatero te ha sacado de tu error?

Porque resulta que existe una difícil situación, que no nos afecta sólo a los de aquí, sino que la crisis no conoce fronteras.

Yo suelo votar en conciencia, y no por lo que me ofrezcan en un tira y afloja de quién da más.

Yo con Aznar pagaba 413 euros de hipoteca, ahora con ZP pago 550. no es que me hiciesen creer nada, es lo que he vivido. Zapatero me ha dicho que coma conejo y que no deje propina en los bares.

El gobierno no ha sido capaz de solucionar el problema de la vivienda para jóvenes, ha tenido un ministerio de adorno y lo ha solucionado con una chapuza para fomentar el alquiler, que discrimina a las familias de más de 30 años que no pueden acceder a dichas ayudas y quizá tengan más necesidad de emanciparse y más derecho a recibir la ayuda que muchos jóvenes.

La crisis no conoce de fronteras, pero el gobierno se ha preocupado de la macroeconomía y nos ha olvidado completamente a los obreros. Ahora todo lo que pueda prometer, es humo.

Si votas en conciencia, deberías votar al PP. Yo lo hago porque considero que es lo mejor para los españoles, y mi decisión es tan respetable como la tuya. No voy a conseguir que cambies tu voto, pero quizá remueva conciencias.

El precio del dinero lo fija el Banco Central Europeo, y determina cuanto pagas tu por tu hipoteca. Si el PP en lugar de promover la especulación del suelo, se hubiese dedicado a promover la vivienda social para contener el precio de la vivienda, hubieses podido comprar tu piso mas barato, pagado 300€ al mes de hipoteca y ahora estarias pagando los 413€.

Claro, que entonces seguramete  en lugar de comprarte un piso que te costase 300€ al mes de hipoteca te hubieses comprado uno mucho mejor de 413€ al mes de hipoteca... Eso es lo que se llama vivir al limite de endeudamiento y lo que ha provocado la crisis actual, cuya semilla viene de más alla de los 4 años de gobierno del PSOE

Tambien era el PP el que gobernaba cuando se produjo el paso de la peseta al Euro ¿Te preocupaste entonces por el redondeo? La subida de los precios actuales es practicamente ridicula comparada con la que se produjo por el calculo estimado de 100 ptas = 1€ que se hizo en su momento. Una refresco pasó de  125 Ptas a costar 1 Euro. Y el gobierno del PP no hizo nada por controlarlo. Ironico que ahora se preocupen de los precios ¿no?

Por tus palabras deduzco que no tienes piso. Si no, no dirías que un piso de 90 metros con cochera por 90.000 euros (15 millones de las antiguas) no es asequible. 

El problema que ese mismo piso ahora cuesta 150.000. Los están vendiendo mis vecinos a ese precio.

Era un piso totalmente asequible cuando pagaba 413 euros, el problema es que mi sueldo no ha subido un 43% como el precio de la vivienda en los 4 años de gobierno socialista, ni los 200 euros de hipoteca que me ha a subido durante estos cuatro años. Ya se que el Euribor lo marca la UE, pero qué ha hecho nuestro gobierno en materia de sueldos, AYUDAS PARA LA COMPRA DE VIVIENDA PARA JOVENES PROTEGIDAS Y DE CALIDAD, para paliar la subida de intereses y de los precios = NADA

La burbuja inmobiliaria no es que se haya desinchado, es que le ha reventado en la cara a Zapatero y el Estado ya está temblando por los 400.000 personas de la construcción que están con pie y medio en la calle y rezando para que 4 grandes inmobiliarias no quiebren antes del día 9.

La vivienda protegida y asequible para jóvenes ha sido el gran fracaso de la gestión socialista, ahora todo lo que diga o prometa es HUMO. Ha tenido 4 años y lo único que ha conseguido es una ridícula ayuda de 210 euros para que alguno, aparte de para estudiar o independizarse, se haga el picadero con los colegas para echar un kiki los fines de semana, discriminando a las familias mayores de 30 años que ni pueden acceder a dichas ayudas y sin duda las necesitan más que los jóvenes.

Ayer escuché un dato demoledor, 1 de cada 4 españoles no podrá ser independiente en su vida. Esta mañana nos hemos levantado con otro, en Febrero el paro ha subido por 5º mes consecutivo y a finales de Marzo llegaremos a los 2 millones y medio de parados.

Tengo un coche que tiene 14 años, y me gustaría comparme otro nuevo, ecológico. Ahora me encuentro que el PSOE ha quitado la ayuda del plan RENOVE o PREVER, así que me tocará tirarme otro par de añitos más con mi coche, contaminando y siendo insolidario ¿Esta es la medida del PSOE para prevenir el cambio climático?

Y sobre el redondeo, hace cuatro años la gasolina costaba 0.70, ahora cuesta 1.10, la leche no llegaba a 0.60, ahora cuesta 1.10 (el mismo precio que la gasolina) Yo antes iba a comprar con 5.000 pesetas y llenaba el carro, ahora con 60 euros (10.000 pesetas) tengo que privarme de comprar determinadas cosas como carne o pescado porque está por las nubes.

También deduzco por tu comentario del redondeo que debes ser muy joven. El redondeo existió pero los españoles no tuvimos problemas para asumirlo. El problema es cuando una cosa que antes te costaba X ahora te vale el doble. Nadie redondeó de 100 pesetas a un euro, eso que cuentas, aparte de falso, es una barbaridad como un castillo. El redondeo se limitó a pasar lo que antes costaba 78 pesetas a 80 pesetas, no lo que costaba 100 a 166. Nadie podría haber asumido esa subida de precios.

Pero no te preocupes que toda la gente que compraba antes y compra ahora, se acuerda de todo. Y de otra cosa no te podrá hablar, pero como Responsable de Compras de mi empresa, te puedo pasar los datos de subidas de materias primas solo de este año: 

Aceite de girasol: De 0,60 a superar el 1,20 el litro (el doble)

Mantequilla: de 2 a 5 euros el kilo (más del doble)

Harina: de 0.18 a 0.36 (el doble)

Un baguette de pan = de 0.30 a 0.75 (esta misma mañana en Gadis)

y así hasta el infinito.

Ahora que existe una crisis en tema de vivienda, se empiezan a firmar acuerdos por parte de la Federación Española de Municipios y provincias, para fomentar la vivienda con protección.

En vez de haber puesto el cascabel al gato antes de que se produjera esa crisis, lo que hacen es que, una vez muerta la gallina de los huevos de oro, ¿ayudamos a los empresarios de la construcción, con el cuento de la protección?

Al menos, comenzamos a hablar de obreros.

Y mi conciencia, está con quien es más izquierda, por supuesto, que es quien, llegado el caso, me ayudará a montar el comedor colectivo. Con Izquierda Unida.

Por cierto, hoy nos ha hablado Llamazares, del lema del PP, que: dice "con cabeza y con corazón". Resulta que, en Guatemala, se hizo campaña con el mismo lema, y le falta una coletilla que aquí se han guardado en el bolsillo, "con mano dura" decía.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/21/eleccionesgenerales/1203586892.html

..."Lo cierto es que los consejos que está dando a Mariano Rajoy son muy similares a los que difundió en todos los países en los que ha trabajado como asesor de la opción política más conservadora. Y han sido muchos: ha asesorado a candidatos en Ecuador, Perú, Colombia, Argentina y Guatemala.

Su mano está también detrás de la dura campaña de Felipe Calderón, candidato del del PAN, en México, en la que apostó por mensajes catastrofistas con lemas como "Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle " o "Mano firme, pasión por México". Su participación fue muy polémica, hasta el punto de que la oposición, el PRD, llegó a pedir que se le expulsara del país.

Una curiosidad: Calderón ganó, pero el guatemalteco que precedió a Rajoy con el lema "Cabeza y corazón" fue la segunda opción de los votantes."