La plaza está en el objetivo nº 1 de Medina21, que hoy se reune en plenario


Si bien ésta, en el orden de prioridades, ocupaba el puesto 10 .Aquí ,existe ya un desfase no explicado democráticamente. Hay alguien que por encima de todo quiere que sea prioritario y a toda costa...Los aparcamientos de la plaza son un tema que condicionan la movilidad en Median Y el problema de la movilidad condiciona la habitabilidad de la villa. En los ayuntamientos modernos existe un apartamento que cad vez recobra más importancia , y que suelen titular paisajismo y urbanismo. Con eso se indica la importancia que conlleva el medio ambiente con la hanbitabilidad

Los coches normalmente tienen un impacto medioambeintal negativo de cara al paisaje y la habitabilidad Es decir, la movilidad, es un tema de primera importancia de cara a la habitabilidad. Todo esto se baraja en los aparcamientos de la plaza y en su rehabilitación. ¿En manos de quien dejamos esto?

En primer lugar el pueblo debiera tener muy claro que debe dar prioridad en este tema a especialistas que nos convenzan de proyectos concretos., sobre movilidad en Medina e impacto medioambiental de lso coches.....

Vueve la censura

Jesus,otro articulo que desaparece,casualidad?

Puedes explicar los motivos.Gracias

JNo he encontrado en el

JNo he encontrado en el contenido recibido en la págiuna ningún articulo que no se haya publicado. NO puedo satisfacer tus dudas sobre censura....Te ruego me digas a qué artículo te refieres.Alguno por su conteido "intrascendente" ha sido publicados en contenidos interiores, como la última foto denuncia que se ve en la página.

Me refiero al articulo

Hace dos o tres dias se publico un articulo titulado:ahora toca medina.

Me puedes decir donde esta?

Otro censurado

Pues en el cache de google: http://66.102.9.104/search?q=cache:TevX8fm5oSAJ:www.medinapatasarriba.com/+medinapatasarriba+ahora+toca+medina&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=es

Uniendose a la lista de articulos censurados de esta web.

 

Otra decepcion,Jesus Rojo

Despues de ver como desaparecen algunos articulos de esta pagina, uno se pregunta¿merece la pena seguir dejando opiniones?es hora de pensarlo,para perder el tiempo mejor lo pierdo en otro sitio.

Señor moderador,es hora de dar explicaciones,algunos somos fieles seguidores de su pagina y creemos que nos merecemos una explicacion.

Gracias y hasta pronto,espero

Ha desaparecido. PUNTO.  Ni

Ha desaparecido. PUNTO.  Ni siquiera en ese enlace aparece el articulo mencionado.

Creo que lo que pone al principio de la pagina deberia de borrarlo y poner eso de "Lugar de participación con cesura a discreción"

para censura ( a mí en esta

para censura ( a mí en esta web nunca me han censurado nada) en el bodrio de la voz digital, cada comentario que no es acorde al "caudillín de la caverna", es automáticamente arrasado.

Y luego presumen de participación, es una verguenza esa página, sectaria, manipuladora, chusca y patética, que el del interviuw, el de los pantalones falsificados y demás chusma mediática sean los que generan opión en este pueblo dice mucho de como somos y como nos vá en ocasiones.

NO HAY CENSURA EN ESTA PAGINA

Buenas tardes,

primero me gustaría dejar claro que, como díce nuestro lema de la web "un lugar de participación y encuentro para todos, sin exclusiones ni censuras", en esta web no se ha practicado ni se practicará nunca ningún tipo de censura de los artículos y comentarios que los usuarios envíen. Dicho esto, nos ha causado sorpresa ver que algunos artículos "desaparecen" la web sin razón aparente y hemos decidido investigar lo sucedido con el artículo titulado "Ahora nos toca de nuevo medina" para ver si éramos capaces de saber qué ocurre.

Os contamos qué hemos visto y la razón de la desaparición de este artículo y probablemente de algún otro.

La aplicación sobre la que funciona esta página web almacena registro de todo lo que ocurre en ella y hemos investigado en estos registros a ver qué ha ocurrido:

1. El Miércoles, 12 Marzo de 2008 a las 18:42 se envió a la web el artículo con título "Ahora nos toca de nuevo medina" .

2. Nuestro servidor tiene un sistema automático de detección de contenidos de SPAM. Cada vez que se recibe un artículo o comentario la aplicación realiza una comprobación automática contra un sistema centralizado de detección de SPAM que comprueba la dirección IP del ordenador que ha enviado el contenido, las palabras del contenido, etc. Según el registro del servidor, el artículo en cuestión fue MARCADO COMO SPAM automáticamente y quedó en la cola de contenidos pendientes de aprobación por un administrador de la página.

3. El Jueves, 13 Marzo, 2008 a las 07:36, Jesús Rojo, como uno de los usuarios administradores de la página aceptó la publicación del artículo. A pesar de esa publicación, por descuido no se eliminó la MARCA DE SPAM del mismo por lo que en nuestra base de datos seguía apareciendo como SPAM.

4. El Sábado, 15 Marzo, 2008 a las 19:00 nuestro sistema eliminó automáticamente el artículo. Esto es debido a que, por razones de ahorro de espacio en el servidor, nuestra aplicación elimina automáticamente todos los contenidos que estén MARCADOS COMO SPAM y que tengan una antiguedad de más de 3 días.

 

Resumiendo,

El artículo en cuestión fue eliminado automáticamente por nuestro sistema de detección de SPAM son que los responsables de esta página pretendiesen de forma consciente su eliminación o censura.

Supongo que se preguntarán por qué un artículo como ese que aparentemente no tiene por qué ser SPAM puede ser marcado como tal. Pues bién, lo más probable es que la dirección IP del ordenador desde el que se envió el contenido estuviese en las "listas negras" que mantienen los sistema de detección de SPAM. En estas listas sevan añadiendo direcciones de ordenadores que alguna vez han sido utilizados para enviar SPAM. Dado que las direcciónes IP de líneas ADSL, etc no son fijas de ningún usuario sino que en cada conexión la operadora va asignando una diferente, es posible que alguna vez alguien conectado a una ADSL o similar haya tenido esa IP, que en ese momento ese usuario de forma consciente o por tener algún virus en su ordenador haya enviado SPAM que ha sido detectado y por lo tanto se haya añadido su IP a la lista negra. Tiempo después, esa IP ha sido asignada a la persona que nos envió el artículo con la mala suerte de que quedó marcado como SPAM sin que él tenga ninguna culpa.

En definitiva, esperamos que con estas explicaciones se borren las sospechas de censura en esta página y haya quedado aclarado el tema. Sentimos decir que una vez eliminado el artículo no podemos recuperar su contenido y si el autor desea volver a enviarlo será publicado de nuevo sin ningún problema.

Por supuesto, ponemos a disposición del que lo desee los datos de nuestro registro para que comprueben con sus propios ojos lo expuesto en esta aclaración.

 

Saludos

Censored by Alex Rojo

Donde esta la viñeta de educacion para la democracia por Puebla?