Vacuna frente al papiloma humano ¿Nos cuentan todo?.
Enviado por SOLIDARIA el Mar, 08/04/2008 - 07:40.
Consumo y usuarios
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Hoy aparece en El Norte de Castilla un artículo acerca del comienzo de vacunación contra el papiloma humano.
La vacuna, al parecer según información del citado medio, cuesta, por dosis 104€ para las jóvenes de más de 14 años, y si son tres las dosis, calcular.
Adjunto unos enlaces que he encontrado en Internet, así como un artículo que me parece interesante echar un vistazo antes de decidir.
"La vacuna esta presentada como muy segura, sin apenas efectos secundarios, pero, en Estados Unidos, dónde se aplica desde junio de 2006 y según recoge el VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System, registro público de datos sobre los efectos adversos de las vacunas) (al cual se puede acceder desde Internet buscando "Examine VAERS Database HPV4"), se han notificado hasta hoy 4879 efectos secundarios, entre ellos 12 muertes y 87 reacciones peligrosas para la vida. Y eso que el VAERS, según las fuentes oficiales, recoge como máximo un 10% de los efectos secundarios ocurridos."
Porque para poder elegir, hay que conocer primero.
La nueva vacuna contra el cáncer cervical
NO SE HA PROBADO LA SEGURIDAD DE LA VACUNA PARA LAS NIÑAS
NO SE HA PROBADO LA SEGURIDAD DE LA VACUNA PARA LAS NIÑAS
El National Vaccine Information Center -NVIC- (Centro Nacional de Información sobre las Vacunas) critica a la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) por la aprobación por vía rápida de la Licencia Washington D.C.
- El National Vaccine Information Center - NVIC- concurrirá ante el Advisory Committee on Immunization Practices -ACIP- (Comité de Consejo sobre las Prácticas de Inmunización) del CDC (Centro para el Control de las Enfermedades) para decir "no" el día 29 de junio a la recomendación del "uso universal" de la vacuna Gardasil de Merck en todas las niñas preadolescentes.
El NVIC sostiene que los ensayos clínicos de Merck no demostraron que la vacuna contra el papilomavirus humano (HPV), diseñada para prevenir el cáncer cervical y las verrugas genitales sean seguros para su aplicación en las niñas."Merck y la FDA no han sido totalmente honestos con la gente con respecto a los ensayos clínicos de la pre-licencia" dijo la presidenta del NVIC Barbara Loe Fisher.
"La estrategia de marketing de Merck, antes y después de la licencia, ha colocado el uso de esta vacuna para las preadolescentes como un juego moral para evitar hablar de la ciencia imperfecta que utilizaron para recibir la licencia. No se trata solamente de que los adolescentes tengan relaciones sexuales, sino de que si se ha demostrado si Gardasil es segura y efectiva para las niñas."La FDA le permitió a Merck usar un placebo con aluminio potencialmente reactivo como control para la mayoría de las participantes del ensayo en lugar de un placebo de solución salina no reactiva. Un placebo reactivo puede aumentar artificialmente la apariencia de seguridad de un fármaco o de una vacuna en un ensayo clínico. Gardasil contiene 225 mcg de aluminio y, a pesar de que los adyuvantes con aluminio han sido utilizados en las vacunas por décadas, nunca fueron analizados para comprobar su seguridad en los ensayos clínicos.
Merck y la FDA no divulgaron cuánto aluminio se utilizó en el placebo.Los estudios en animales y humanos han demostrado que el aluminio puede causar la muerte de las células nerviosas y que los adyuvantes de las vacunas que contienen aluminio pueden permitir que el aluminio ingrese en el cerebro y además pueden causar inflamación en el sitio de la inyección, y producir dolor y fatiga crónicos en el sitio de la aplicación. Casi el 90 por ciento de las receptoras de Gardasil y el 85 por ciento de las receptoras del placebo que contiene aluminio que recibieron un control de seguimiento informaron uno o más efectos adversos dentro de los 15 días de la vacunación, especialmente en el sitio de la inyección. El dolor y la inflamación en el sitio de la inyección ocurrieron aproximadamente en el 83 por ciento de las receptoras de Gardasil y en el 73 por ciento de las receptoras de los placebos con aluminio. Aproximadamente el 60 por ciento de aquellas que recibieron Gardasil o el placebo con aluminio tuvieron efectos adversos sistémicos como dolores de cabeza, fiebre, náuseas, mareos, vómitos, diarrea y mialgia. Las receptoras de Gardasil presentaron efectos adversos más graves como dolores de cabeza, gastroenteritis, apendicitis, enfermedad inflamatoria pélvica, asma, broncoespasmos y artritis.
"Merck y la FDA no revelaron en documentos públicos la cantidad exacta de niñas de entre 9 y 15 años que participaron de los ensayos clínicos, cuántas recibieron la vacuna contra la hepatitis B y Gardasil simultáneamente y cuántas tuvieron efectos adversos graves después de haber sido inyectadas con la vacuna Gardasil o el placebo con aluminio. Por ejemplo, si hubiese menos de 1.000 niñas que realmente recibieron las tres dosis de Gardasil, es importante saber cuántas presentaron efectos adversos graves y por cuánto tiempo se les realizó un seguimiento para detectar problemas de salud crónicos, como por ejemplo la artritis juvenil.
"Según el inserto de Merck de fabricante del producto, hubo un caso de artritis juvenil, 2 casos de artritis reumatoidea, 5 casos de artritis y 1 caso de artritis reactiva entre las 11.813 receptoras de Gardasil, más un caso de lupus y 2 casos de artritis entre las 9.701 participantes que recibieron principalmente un placebo con aluminio. Los investigadores del ensayo clínico descartaron como no relacionadas la mayoría de los 102 efectos adversos graves asociados con Gardasil y el placebo, que incluyeron 17 muertes, que ocurrieron en los ensayos clínicos.
"Hay muy poca información sobre la seguridad y eficacia a largo plazo, especialmente en las niñas, y muy poca información de etiquetado sobre las contraindicaciones para que el CDC recomiende la vacuna Gardasil para su uso universal, que es una señal para que los estados la administren por mandato", comentó Fisher. "Nadie de Merck, el CDC o la FDA sabe si la inyección de Gardasil en todas las niñas preadolescentes, especialmente si se aplica simultáneamente con la vacuna de la hepatitis B, hará que algunas de ellas tenga más posibilidades de desarrollar artritis u otros trastornos cerebrales e inflamatorios autoinmunes cuando sean adolescentes y adultas.
El cáncer de cuello de útero causa aproximadamente el uno por ciento de todas las muertes por cáncer en las mujeres estadounidenses debido a la realización rutinaria del examen de Papanicolaou, por lo tanto, fue inadecuada la aprobación de Gardasil por vía rápida por parte de la FDA. Es demasiado apresurado obligar a todas las niñas a que reciban las tres dosis de una vacuna que no se ha comprobado que sea segura o efectiva para su grupo de edad.
"El National Vaccine Information Center (NVIC), fundado en 1982 por padres de niños lesionados por las vacunas, ha sido un crítico líder de las políticas de vacunación masiva e igualitaria y de la falta de investigación científica básica de los mecanismos biológicos y altos factores de riesgo para las disfunciones inducidas por las vacunas en el cerebro y el sistema inmunológico. Como miembro del Vaccines and Related Biological Products Advisory Comitee -VRBPAC- (Comité de Asesoramiento sobre Vacunas y Productos Biológicos Afines) de la FDA, Barbara Loe Fisher instó a que los ensayos clínicos incluyan información de seguridad adecuada con respecto a los niños preadolescentes y se pronunció en contra de la aprobación por vía rápida en la asamblea del Vaccines and Related Biological Prodcuts Advisory Committee los días 28-29 de noviembre de 2001.
Fuente: http://www.nvic.org/
Los enlaces son los siguientes, y luego cada cual es libre de elegir, ¿no?.
| | | | | | Pobre Solidaria que se
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 09/04/2008 - 02:37.
Pobre Solidaria que se cree que porque algo esté colgado en internet ya es bueno, pues no Solidaria en internet se cuelga mucha mierda... Dime una sola página web acreditada como de buena información médica que de esa información que tu lanzas como si fuera de calidad.
La basura colgada de internet sigue siendo basura, tu veras a la hora de tu salud de quien te fías si de tus médicos o de unas fuentes más q dudosas. Una vez más la superstición frente a la ciencia.
Por cierto, todos los países de Europa han introducido esta vacuna, por qué será? Otras vacunas no han sido introducidas con el mismo coste y posible beneficios para la industria, pero esta sí, algo tendrá el agua cuando la bendicen...
¿Vacuna necesaria o mercado?
Enviado por SOLIDARIA el Mar, 08/04/2008 - 20:52.
vacuna
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 09/04/2008 - 00:00.
Mira es absolutamente ridiculo plantearse a estas alturas del siglo 21 si las vacunas son un mercado o no ya que gracias a ellas se han erradicado numerosas enfermedades . En cuanto a la vacuna del HPV si te revisas cualquier publicacion cientifica medica saldras de dudas y lo que deberias hacer antes de confundir a la poblacion es consultar con cualquier profesional. Por cierto el preservativo no protege contra algunos virus como el del herpes tipo2 y no existen estudios que demuestren que proteja contra el HPV . Hay que saber antes de hablar.
Para los que todo vale si un estudio científico lo avala.
Enviado por SOLIDARIA el Jue, 17/04/2008 - 07:20.
La larga sombra de Vioxx
Dos nuevos estudios científicos desvelan que el laboratorio Merck ocultó riesgos sobre Vioxx en 2001, además de utilizar de forma habitual autores falsos en sus publicaciones
AINHOA IRIBERRI - Madrid - 15/04/2008 23:00
Han pasado casi cuatro años desde la retirada de Vioxx (nombre comercial de rofecoxib), el fármaco que pasó de ser una de las novedades terapéuticas más esperadas a uno de los medicamentos más denunciados.
Aún así, las acusaciones contra el laboratorio fabricante, Merck , parecen no acabar nunca. Cuando la empresa está a punto de desembolsar 3.300 millones de euros a los afectados por el fármaco en EEUU, dos nuevos estudios señalan ahora que el escándalo pudo haberse evitado.
No es la primera vez que se acusa a Merck de haber ocultado datos adversos de su antaño estrella antiinflamatorio para evitar problemas, pero lo que hoy publica la revista JAMA ha provocado un durísimo editorial por parte de su directora y su subdirector, que afirman: “Cuando se cuestiona o se amenaza la integridad en la ciencia o la práctica médica –como ocurre con la influencia de la industria–, tanto pacientes como médicos e investigadores están en peligro”.
Los dos estudios están firmados por médicos contratados por abogados que trabajan en la acusación de Merck y que en ningún momento lo ocultan. Aún así, el análisis parece extremadamente objetivo, como lo demuestra el hecho de que pongan a disposición de los lectores todos los datos.
En el primero de los trabajos se acusa a Merck de maquillar datos sobre mortalidad en dos ensayos clínicos realizados para probar la eficacia de Vioxx en el tratamiento del alzhéimer (una indicación que no salió adelante). La manipulación, según los autores, es sutil, ya que el problema no está en los datos obtenidos, sino en la forma de presentarlos.
Escriben: “Los artículos no incluían análisis estadísticos de los datos de mortalidad y los dos concluían que rofecoxib era bien tolerado”. La farmacéutica utiliza precisamente este argumento en su defensa y viene a decir que el problema no era suyo, sino de la revista donde se publicó el trabajo (la propia JAMA), que no incluyó datos sobre la mortalidad en el estudio que ellos sí enviaron al organismo regulador de los fármacos en EEUU, la FDA.
Sin embargo, uno de los autores, el especialista de la Universidad de Washington Bruce Psaty, explicó a Público que Merck “no vio un problema de seguridad cuando el riesgo de muertes era tres veces mayor en el grupo que tomaba Vioxx”.
“Ellos se preguntaban por las muertes atribuibles a Vioxx, pero no se fijaron en la fotografía completa”, añadió el experto, que considera que el laboratorio estadounidense no es el único que maquilla sus datos.
El segundo de los trabajos que hoy publica JAMA revela que la participación de autores invitados –médicos prestigiosos que firman estudios elaborados casi en su totalidad por el laboratorio– y escritores fantasmas –médicos que aparecen como autores de un estudio sin que se pueda aclarar su contribución a la investigación– es más que frecuente en los estudios sobre Vioxx.
En este sentido, Merck declara que “las políticas sobre autoría han evolucionado y se han hecho más específicas desde 2003”. En cualquier caso, el enfado de los responsables de JAMA es casi lo más destacado de la última edición de esta prestigiosa revista. Las publicaciones científicas también tienen mucho que decir.
De http://www.publico.es/ciencias/070962/larga/sombra/vioxx
«Ojalá me devolvieran la salud» Vicenta Naranjo, demandante por Vioxx en España AINHOA IRIBERRI - Madrid - 15/04/2008 22:59 1. ¿Cuándo y por qué empezó a tomar Vioxx? Yo tengo artrosis y, por esta enfermedad, tenía una necrosis en la cadera, provocada por un derrame que no se localizó. El traumatólogo me mandó Vioxx, que había salido hace unos meses, porque no daba problemas al estómago. Lo tomé de 2000 a 2003, cerca de tres años. 2. ¿Cuándo empezó a tener problemas? Mientras estaba tomando Vioxx, yo notaba que me subía la tensión y que estaba algo inestable, pero también que se me quitaba el dolor. Pero los verdaderos problemas empezaron cuando dejé de tomarlo, porque decidí operarme. Primero sufrí vértigos; más adelante, arritmias; me fatigaba y tenía problemas en el oído. Tuve infartos cerebrales y ahora son crónicos, por lo que voy al neurólogo. Yo antes sólo tenía artritis y el colesterol un poco elevado. Ahora, a mis 69 años, no estoy bien de salud. 3. ¿Y cuándo pensó que los problemas tenían relación con el medicamento? Al principio, no lo achaqué al Vioxx. Pero los problemas seguían y hablé con una amiga de Valencia que también tenía problemas y usaba el fármaco. Ahí empecé a sospechar. Después, leí un artículo del responsable de la farmacia del Hospital Vall d'Hebrón, el doctor Laporte, en el que se decía que el fármaco podía dar problemas. Conseguí su teléfono y le llamé bastante desesperada. Él me dijo que mis problemas podían estar relacionados con el Vioxx pero que debía hacerme pruebas si quería demostrarlo. Después vi en la televisión que lo habían retirado y que en EEUU había muchos afectados y entonces ya lo tuve clarísimo y me decidí a denunciar, de la mano del abogado Eduardo Güells. 4. ¿Han demostrado los médicos sus sospechas? Un médico me ha confirmado que tengo el laberinto dañado por intoxicación del medicamento y también que éste causó mis ataques cerebrales. Todo lo voy a usar en el juicio. 5. ¿Qué espera conseguir si gana el juicio? Ojalá me devolvieran la salud, pero sé que eso no puede ser. Yo voy a dos médicos privados que me están costando dinero así que, al menos, espero que me puedan compensar. A la cárcel, sé que no irán. DE http://www.publico.es/ciencias/salud/070969/ojala/devolvieran/salud
Según la anterior Ministra de Sanidad, en marzo de 2007
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 09/04/2008 - 00:35.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/03/14/oncologia/1173885960.html
"La ministra ha destacado que España es uno de los países con menor incidencia de este tipo de cáncer debido a la extensión de los programas de cribado que siguen con carácter general la mayoría de las mujeres en las edades en las que puede presentarse este tipo de cáncer.
"Tenemos pocos casos y se suelen detectar de manera temprana por lo que los porcentajes de curación son muy altos", ha subrayado. En este sentido, dijo que en la Europa de los 27, España está en el número 23 entre las menores incidencias de este tipo de cáncer, "muy por debajo de la media de otros países".
http://www.correofarmaceutico.com/edicion/correo_farmaceutico/profesion/es/desarrollo/1013651.html
"Salgado, que se despidió del cargo esta misma mañana visiblemente afectada, reconoció que el presidente del Gobierno “es consciente de que supone un gran esfuerzo dejar un Ministerio en el que me he sentido tan a gusto” y ha aclaró que, aunque en Administraciones Públicas “hay muchas cosas por hacer, creo que me lo ha ofrecido para compensar esa pena que sabe que siento”.
Y en relación al preservativo, perdona pero disculpa, pero lo dice el propio Ministro (en funciones ¿no?) No lo digo yo, y él es un científico, de los que a tí te gustan.
http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Nueva_Hemeroteca/detalle?id=151798
"Lo que tienen que saber todos nuestros jóvenes y adolescentes es que si practican el sexo tiene que ser una práctica segura, con preservativo", remachó.
Y que es lo primero que hizo.
A la cueva
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 08/04/2008 - 16:16.
otra vez, solidaria a la cueva, por ignorante y manipuladora a vivir como una pobre en tu cuevita, y si tienes hijas ni se te ocurra vacunarlas frente al VPH menos gasto para el sistema público. Y ya sabes que la mejor manera de prevenir esta enfermedad es no tener relaciones sexuales, o sea que al igual que la mayoría de los miembros del OPUS propón la abstinencia como método de control de la transmisión de enfermedades sexuales.
Señor que mala es la ignorancia, una de las páginas a las que nos remites es una página de un grupo antivacuna que dice que no hay que vacunar de nada a nuestros hijos, la superstición frente a la ciencia una vez más.
Lo dicho Solidaria, a la cueva, eh, a la cueva y a ser posible no salgas mucho.
Saludos,
vacuna
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 08/04/2008 - 23:41.
la ignorancia es muy atrevida compañera si tu supieras la cantidad de mujeres que han padecido o padecen cancer de cuello por HPV evitarias este tipo de comentarios ¿tu crees que una comuniada cientifica se arriesgaria a este tipo de vacunacuon masiva si no estuviera contrastada cientificamente revisate alguna publicacion cientifica , es facil hablar sin saber, no se debe confundir a la poblacion
¿El fraude en la ciencia?.
Enviado por SOLIDARIA el Mié, 09/04/2008 - 00:12.
¿De qué temas se puede hablar?.
Por que, que yo sepa, lo que he hecho ha sido llegar información que está en la red, de la revista Discovery salud, del Vaers. Si tú tienes otra información no seas egoísta y compártela.
Te recomiendo que leas un libro titulado "La mafia Médica" de Lanctoc, aunque sólo lo encontrarás, si lo pides a la editorial, Vesica Piscis, y te adjunto un enlace a la revista Discovery salud, en el mismo pack.
http://www.dsalud.com/numero47_4.htm
Es más, en el Público del día 4 de abril viene un artículo, cuya lectura te recomiendo, sencillamente para que te formes opinión, y luego puedas decidir,
http://www.publico.es/ciencias/066715/el/fraude/ciencia/existe/siempre
Y dice "....El negocio explica también, para él, la financiación de la mayoría de los trabajos (sobre todo de medicina) por parte de la industria farmacéutica. No le parece mal, siempre y cuando haya transparencia."
Si os venden una vacuna para ser más guapos
Enviado por SOLIDARIA el Mar, 08/04/2008 - 20:58.
os la comprais.
En vez de debatir sobre la necesidad o no, sencillamente, os tragais todo lo que las empresas os quieren vender.
Las cuevas de hoy en día, son los centros comerciales, a esos van muchos ciudadanos todos los "findes" y sin rechistar.
Y parece mentira que no sepas que existe el preservativo.
Si no tienes pareja estable y no encuentras el condón, ya sabes, sin él, ¡No jodas!.
O como dice Ismael Serrano, a disfrutar del amor propio, compartido.
Informate antes de
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 09/04/2008 - 14:15.
Informate antes de hablar, el preservativo es un medio poco eficaz que para prevenir el VPH.
El mejor método para
Enviado por Anonymous (no verificado) el Sáb, 12/04/2008 - 16:11.
El mejor método para prevenir el VPH es el no hacer nada, peeeerooooo, si hay que hacerlo ( y claro que si) el preservativo es el unico método anticonceptivo capaz de parar a ese virus.
Informate que te hace falta, la única forma de contagio del VPH sería que el preservativo se rompiese, si el preservativo no falla, es 100%fiable.
Pero tu...di que si, no folles, que a lo mejor te pegan cualquier cosa ja
No tienes ni idea de lo que
Enviado por Anonymous (no verificado) el Lun, 14/04/2008 - 20:20.
No tienes ni idea de lo que hablas, el preservativo no es un método 100% fiable más que nada porque el VPH también está en partes que no cubre un preservativo. Entrerate antes de hablar, es extremandamente fiable para el VIH pero no para el VPH (o a lo mejor es que confundes ambos virus...).
Respecto a follar o no follar no me voy a meter, lo único que si te aseguro es que yo no soy de los que no jode por no follar, jeje
Saludos,
Doña Perfecta
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 09/04/2008 - 12:32.
Tú debes ser de estas que no se depilan las axilas porque es antinatural. Luego en verano habrá que verte con el felpudo asomando por el bañador, las piernas como Macario y los sobacos con flequillo.
Luego te irás a comprarte la "ropa de pobre" que es más cara que la ropa convencional. Uniforme pijiprogre comprado en boutique a ritmo de chill out.
Las cuevas son los lugares donde se encierran las personas antisociales. Perciben la realidad en base a las sombras proyectadas desde el exterior, y como se sienten seguros en su cueva, no les hace falta saber más, ellos van por el buen camino, el resto somos una panda de pobres ignorantes. A tí ni siquiera te hace falta cotejar la información, ya tienes tus páginas sectarias, y todo lo que se sale del margen y del panfleto barato no te vale.
Nos quieres vender la moto una y otra vez y cuando no te la queremos comprar, nos insultas directamente. Si te sientes profundamente en deuda con los demás, vende todo, apúntate a cualquier ONG de esas que se apuntan los pijos que no quieren estudiar y deja de darnos lecciones, Doña Perfecta.
Las cagadas de los grupos antivacuna
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 08/04/2008 - 17:05.
Campaña de temor por Timerosal afectó vacunación en 10% El ministro de Salud, Dr. Carlos Vallejos Sologuren, descartó que las vacunas que contienen timerosal causen daños neurológicos en los niños y niñas y afirmó que esta sustancia es inocua pues es eliminada totalmente por la orina, en cinco o seis días posteriores a la vacunación. “Las vacunas multidosis tiene como preservante el timerosal que contiene etil mercurio que no es tóxico y que sirve para preservar la vacuna y es una sustancia que se elimina inmediatamente; a diferencia del metil mercurio que sí es tóxico y peligroso”, señaló el Titular.
Además, Vallejos Sologuren indicó que el Ministerio de Salud compra vacunas pre calificadas y garantizadas por la Organización Mundial de la Salud y que no existe ningún estudio que revele que el etil mercurio que contiene el timerosal esté asociado a algún tipo de daño y menos de tipo cerebral. Sostuvo que existen evidencias mundiales de que el timerosal no es peligroso y lo que se ha dicho recientemente en contra no ha sido comprobado con ningún estudio científico mundial.
Asimismo, dijo que lo único que está creando esta campaña de desinformación es temor y pánico en la población, pues la primera vez que se lanzó esta información el Minsa tuvo resultados desfavorables en sus campañas de vacunación, pues hubo un ausentismo del 10 por ciento de la población. “Este tema es muy serio y la opinión de dos personas o algunas más que son del grupo ‘antivacuna’ no puede seguir siendo apoyada. Con esta campaña del temor hacia el timerosal, hubo una disminución en el porcentaje de niños vacunados y eso es gravísimo para los esfuerzos del Perú en luchar contra la pobreza”, señaló.
El ministro anunció el inicio de una investigación sobre el tema, al afirmar que luego de haber sido mitigada resurgió esta advertencia de peligro que "es sostenida por médicos que se basan en publicaciones sesgadas que sólo refieren un posible daño, pero desconocen las enormes ventajas de la inmunización". “Para conocimiento de toda la población tenemos un programa de vacunación muy serio y muy importante. Una prueba de ello ha sido la vacunación exitosa del año pasado contra la rubéola, que también tuvo detractores y que afortunadamente el tiempo se encargó de establecer que no tenían razón”, manifestó.
Comentarios recientes
hace 5 mins 11 segs
hace 1 hora 13 mins
hace 1 hora 21 mins
hace 9 horas 35 mins
hace 9 horas 50 mins
hace 10 horas 21 mins
hace 11 horas 12 mins
hace 21 horas 27 mins
hace 22 horas 34 segs
hace 22 horas 2 mins