¿De quién están hablando?

Para que veais que el estilo es lo que marca, y que cuando no nos interesa un líder le rebajamos o le ensalzamos, de muestra un boton.

Nada como comparar para ver qué nos quieren contar. Lo cual podría animarnos a pensar que, no siempre las cosas son como nos las cuentan, sino como nos las quieren contar. ¿Es eso informar?

Guerra abierta de la ultraderecha contra la derecha en el PP Pedro J. contra Rajoy: "ahora es un dictador que amaña elecciones"

00:44h. del Lunes, 26 de mayo.

elplural.com

La guerra particular entre El Mundo y Mariano Rajoy añadió ayer un capítulo más con el duro editorial que Pedro J. dedicaba al líder del PP. El diario exigía a Rajoy que acabe con el actual sistema de elección que se usará en el congreso para evitar la “manipulación” y la posible ilegalidad.

El editorial exige además que el nuevo método que se adapte no sea otro que el de las primarias. El texto describe a un Mariano Rajoy más pendiente de hacer gestos bonitos “de cara a la galería” cuando anuncia que el que quiera presentarse “está en su derecho”, y, seguir empeñado en mantener unas reglas de juego que imposibilitan que se presenten candidatos y mucho menos que puedan ganar la elección.

Se llega incluso a comparar la situación actual del PP con una dictadura en la que el líder se empeña en presentar resultados electorales amañados para legitimar su poder.

Los avales de San Gil

Para el editorialista, no hay mayor prueba de manipulación, “y habría que ver si de ilegalidad”, el hecho de que Mariano Rajoy pueda contar para el congreso de junio con el aval que ya le había concedido María San Gil, antes de que la relación entre ambos se dilapidara. El hecho de que San Gil y “la mayoría de compromisarios” que han apoyado Rajoy no puedan “cambiar de criterio” es una muestra de la falta de democracia que Rajoy “ampara”, y que es “incompatible” con el discurso “pretendidamente centrista y renovador” de Rajoy.

Las palabras de Cascos

El diario también hace mención a las palabras de Álvarez Cascos, con las que criticaba el empeño en el PP por llamar “victorias a las derrotas” para asegurar que es exactamente lo que está ocurriendo en la cúpula del PP y atribuye las últimas adhesiones al líder a una “orquestación desde Génova”.

La teoría de la conspiración

Las que son completamente naturales son las desbandadas que se están sucediendo en los últimos días. De hecho, el diario recuerda el malestar manifiesto de San Gil, Otaola, Aznar, Rato, Aguirre, Ortega Lara o De Arístegui para, aunque suene irónico, la teoría de la conspiración con la que Rajoy estaría intentando justificar los desplantes de sus compañeros, especialmente cuando dice “algunos de fuera quieren que no me presente”. “¿Para cuando un homenaje de desagravio?”, pide el editorial.

Comparación dictatorial

“El orbe está plagado de dictaduras en las que sus líderes ganan elección tras elección y presentan esas votaciones amañadas como garantía de su legitimidad”. Esta metáfora es justificada en el texto con la imagen de ayer, con los alcaldes y presidentes de diputación en Génova dando su apoyo incondicional a Rajoy. Incluso se atreve a calificar de acto de pleitesía al jefe el que la presidente de la Diputación de León asegurara traer personalmente los avales al presidente del PP, “como quien entrega un surtido de productos de la tierra”.

Petición de primarias

El texto finaliza con una petición pública para que la elección del presidente, y el candidato a La Moncloa en 2012, se haga “a través de unas primarias”. Asegura que Rajoy no debería “tener ningún miedo” a este sistema, que daría “la palabra de verdad al PP”, ya que está empeñado en alardear que “quienes quieren que arroje la toalla están fuera”.

DE:

http://www.larepublica.es/spip.php?article11094

| | | | | |