El despido, un lujo a su alcance. Santiago Gonzalez en El Mundo

|

El despido, un lujo a su alcance . Tengo dos noticias, una buena y una mala. La buena es que la Encuesta de Población Activa que conocimos ayer da una cifra de españoles en paro que nunca antes habíamos conocido: 4.010.700. La noticia mala no les cogerá de nuevas, porque la conocimos hace dos semanas: es que José Luis, el hombre que aprendió lo que sabe de Economía en dos tardes, ha encargado la gestión del marasmo a Elena Salgado. Peor aún que las cifras de paro es adquirir la certidumbre de que no hay esperanza alguna de futuro. El autobús va sin frenos cuesta abajo y los viajeros se dan cuenta de repente de que el conductor nunca había conducido antes un coche. La comparecencia de la vicepresidenta segunda para dar cuenta de la mala nueva fue peor que la noticia en sí, porque reveló la profunda ignorancia de Salgado en materia económica y su desconocimiente de ese paisaje humano que aflora en el montaje fotográfico que hoy ha ofrecido El Mundo a sus lectores, en una cruda contraposición de la propaganda y los hechos que subraya al mismo tiempo algo ya sabido: detrás de las variable macroeconómicas hay siempre víctimas micro.

También su sectarismo, la simpleza de sus análisis y su falta de sentido de la oportunidad. Vayamos a ello. Ayer, durante su comparecencia ante los medios puso cierto retintín en una frase inaceptable. Ésta: "Con 800.000 parados más no parece que se pueda decir que el despido sea caro o que haya dificultades para despedir a la gente". La Economía como una viñeta de Forges: el capitalista, gordo, calvo y con gafas negras despide a sus trabajadores y contrata criadas filipinas porque ambas actividades son baratas. La causa del paro hay que buscarla en la querencia neocón de los empresarios españoles y en una legislación laboral que no es lo suficientemente disuasoria. De otra manera, el empresario tentado de reducir su plantilla se tentaría antes la ropa y se lo pensaría unas 14 veces más. Si así fuera, ¿padecemos aún las leyes de Aznar, aquella enfermiza tendencia suya a recortar derechos sociales mediante sus tristemente famosos decretazos? Elena Salgado debería salir del coche oficial y pasear una hora por las calles de Madrid. O de cualquier otra ciudad española, da lo mismo. Vería muchos comercios con carteles de: "liquidación por cierre", "Se vende", "Se traspasa" o "Se alquila". En todos ellos hubo antes un comercio cuyo dueño puso en la calle a los dos o tres empleados y a sí mismo en el mismo gesto. No le resultó muy caro. Sólo le costó el negocio y su propio puesto de trabajo. Él periodista Félix Madero, que está impulsando una meritoria campaña en favor de los trabajadores autónomos, debería explicarle cómo les está afectando el paro y quiénes son estos peligrosos crápulas: unos sujetos tan desprensivos que llevados por el vicio y por la baratura de satisfacerlo, no vacilan en despedirse a sí mismos. En muchos casos lo hacen por una mala fe adicional. Son gentes de la derecha, capaces de cualquier cosa con tal de amargarles el día y las estadísticas a las almas bellas que se sientan en el Consejo de Ministros y Ministras. Claro que hay una parte importante del paro que viene de la gran empresa y sus expedientes de regulación de empleo, los famosos ERE. ¿Pensará en prohibirlos la ministra? Se avecinan tiempos de lágrimas socialdemócratas, de obscena exhibición de los sentimientos como valladar contra la asunción de la responsabilidad. El Gobierno trabaja para reducir el paro, el Gobierno se esfuerza, el Gobierno sufre, mientras Rajoy se alegra. Urge un acto en el Bernabeu bajo la presidencia de José Luis y Elena para que los entrenados sindicalistas de CCOO y UGT hagan sobre el césped una bonita demostración gimnástica que culmine con la composición de un eslogan con sus cuerpos y sus cuerpas: La crisis, que la pague el capital Atentos al blog de Leire Pajín. Y atentas, perdón.

Pan para hoy y hambre para

Pan para hoy y hambre para mañana, así es la política económica de ZP, utiliza el dinero de todos los españoles para hacer medidas que el considera sociales pero que no se diferencian en nada de la política populista de los dictadores sudamericanos, para perpetuarse en el poder. Mientras tanto la caja de la seguridad social se vacia y si habla un economista fucionario de carrera se le echa a los perros para descalificarle, yo la verdad entre el ministro de cuota, politico profesional y sin estudios conocidos y el economista me quedo con la opinión de este último.

Pero bueno hace un año eran muchos los que eran antipatriotas porque hablaban de la crisis y ahora son muchos los que nos mintieron, por eso tuvimos el pan de los 400€ por aquel entonces para ganar elecciones y tenemos el hambre que nos deja la crisis que según ZP no existía y por lo tanto no tomó medidas para aliviar sus consecuencias.

No sé Velay con que

No sé Velay con que criterio nos quieres hacer ver que una licenciada en Ciencias Económicas con máster en Métodos Cuantitativos de Gestión (e Ingeniera Industrial) presenta una profunda ignorancia en materia económica.Algo de economía deberá de saber, supongo.

Pero vamos, viendo como todas las agencias internacionales (en especial las americanas) hacen 40.000 previsiones sobre la evolución de la economía que a las semanas resultan todas ser totalmente erróneas y desfasadas, con todos los gurús tipo Krugman, Greenspan,... sobrepasados, haber quien tiene "pelotas" para salir ahí y decir yo se la hostia pasa esto, esto y esto,... hay que hacer esto otro, con tal o cual resultado y "clavarlo". Me temo que hoy por hoy no va a salir ningún economista que sea capaz de hacer esto. Salvo el señor Aznar (que dijo que si el estuviera en el poder nunca hubiera pasado esto) y usted señor Velay.

Haber cuando os enteráis que la política económica del PSOE ha sido la misma que la del PP (tanto para bien como para mal), Solbes y Rato son de la "misma escuela", y si os dáis cuenta, nunca ha salido Rato hablando mal de la política del señor Solbes, ni viceversa.

Siempre nos quedará ahogar nuestras penas poniendo a parir al ejecutivo socialista.

Solbes es del PP

Me lo temía Solbes el salvador de la economía española es un infiltrado del PP. Es lo que me faltaba por oir, yo creia que cuando votabas al PSOE no dabas tu voto a la continuidad de la política económica del PP.

Ya solo te falta decir que Pizarro es comunista, a ver (separado, porque es del verbo "ver" no del verbo "haber") cuando dejamos de decir memeces.

¿memeces?

1) En ningún caso he dicho que Solbes sea un infiltrado del PP (esa es una conclusión a la que llegas tú):

 Como decía Forest Gun: "Un tonto es el que hace tonterías"

"uno de derechas es el que hace políticas de derechas" (PP, PSOE,.... da igual)

 

2) ¿Quien ha dicho que yo vote al PSOE?, ¿Todo aquel que no vote al PP tiene que votar al PSOE? Te recuerdo que en este país todas las elecciones las ganan el "partido de los abstencionistas", razones tienen para "votar" a ese partido.

 

3) Pizarro era un comunista que descubrió Méjico, comunista de derechas po lo menos. Allí se hizo amigo de Carlos Slim y de"voto" de la Santa Muerte.

A verlos, haylos, o una cosa así se decía en mi época. jejeje leemos lo que nos da la gana y así nos va.

Debe ser que no me cae bien,

Debe ser que no me cae bien, al fin y al cabo no ha tenido la oportunidad de demostrar su valía, pero es que me recuerda a otra ministra, que se llamaba parecido a Elena Salgado, antigua directora del Teatro Real que salio a tortas con todos, aspirante al mas alto puesto de la OMS al que dedico todo su tiempo mientras fue ministra de Sanidad y en el que le quedo libre, pario una ley antitabaco que dejo descontento a todos,( en este caso a mí no) fumadores y no fumadores, y casi se carga la industria nacional del vino.Y lo siento eso sí que no se lo perdono, porque esta señora es de las que no olvida, un verdadero talibán fundamentalista.Y si no es la misma, pues se lo parece. Y si sabe tanto de economía tranquilos, mejor para todos, sería el primero en alegrarse al margen de simpatías mal entendidas. En cuanto a que las políticas son las mismas, pues será verdad y la memoria nos falla y en el año 1996 cuando el señor Solbes y el señor Rato se enzarzaron en un debate en que quedó claro entre otras cosas que las reformas que pretendía el señor Rato bajando impuestos no eran posible.Luego resultó que sí que era posible, pero en fin tal vez eso nunca sucedió y tiene usted toda la razón. ahora me pregunto si sucedió alguna vez la pretensión de reformas en el mercado laboral para conseguir que gente en el paro aceptase ofertas de trabajo, y el tema de la movilidad, pero creo que eso se acabó con una huelga,tal vez sean imaginaciones mías. Como la política económica es la correcta debe ser mentira que un señor puesto por el gobierno, un tal Fernández Ordóñez manda cada dos días un papel a La Moncloa, alertando de la situación y proponiendo la adopción de determinadas, junto con un cambio de rumbo. Y se ha dado cuenta de que no sirven para nada. Hay quien mantiene que prefiere irse, o que lo echen, antes que aparecer como cómplice en esta farsa”, se escucha en las fuentes consultadas. Mafo pide reformas España perdió en 2008 más ventas de coches que Italia, Francia y Alemania juntas. Más de un millón de turistas británicos dejó de viajar a España el año pasado.El número de autónomos cae en España siete veces más rápido que en el conjunto de la Unión Europea.Pero bueno acaso esto no sea verdad.¿Quién duda de Elena Salgado? o en su caso de nuestro Presidente. Mire aprovechando le voy a contar un chiste y espero que no se lo tome a mal: Cuentan que estaban Sonsoles y Jose Luis en la cama , y que a media noche Sonsoles se despierta y se encuentra que Jose Luis está despierto, ante esto, le pregunta ¿qué te pasa Jose Luis?, a lo que contesta es que no me puedo dormir, es que con esta situación (crisis), la cosa se me está poniendo dura. A lo que Sonsoles le dice Joder Jose Luis es que mientes hasta en la cama. Pues eso .Saludos.

Dicen por ahí que ella es

Dicen por ahí que ella es la "autora intelectual" de la famosa medida de los 400 € de la que ya hoy nadie se acuerda y que pasó a las hemerotecas sin pena ni gloria. Reconozco que la ley del tabaco no me disgusta, al final no era más que adaptar a España cosas que se llevan haciendo muchos años en Europa: en algunos paises no es tan raro ver a la gente salir fuera de los bares a fumarse un cigarro, mientras que por ejemplo en Medina no sé si existe algún bar de no fumadores, o algún bar que mantenga las 2 zonas. Del vino yo me quedo con la famosa campaña de Rajoy, creo que será de las pocas cosas de su política que comparto: "Viva el vino".

Ya volviendo al tema de las políticas económicas de derechas o de izquierdas, está claro que a nivel de políticas sociales las diferencias son notables entre los 2 partidos donde quizás traten más que nada de quedar bien con sus bases,... Pero a nivel de políticas económicas personalmente no veo las diferencias.  Comentabas el tema de política laboral (que va relacionado con la económica) pero también Felipe González tuvo que sufrir huelgas mucho más duras, el PSOE también tuvo contribuciones muy buenas a la precariedad laboral. Ambos partidos tuvieron sus escándalos de corrupción en cuanto a la financiación de sus partidos (Filesa y Gescartera) o sin ir más lejos, hace 4 días quitaron el impuesto de patrimonio de mútuo acuerdo.

En el tema Solbes-Rato, siempre se han oido rumores bastante serios de que ambos pertenecían al club Bildenberg, que no es precisamente la Internacional Comunista. Y tampoco he visto al PSOE proponer economías fiscales por tramos ni nada por el estilo, como siempre ha sido santo y seña de los gobiernos socialistas o socialdemócratas. A Solbes le hemos visto trabajar tanto en años de crisis como en años de bonanza global, a Rato sólo en años de bonanza,... de como lo hubiera hecho Rato en tales circunstancias, nunca lo sabremos, pero como dato identificativo todas las empresas que se hicieron importantes en aquellos años (básicamente constructoras e inmobiliarias) y que crearon riqueza económica, son mayoritariamente las que ahora están dando muchos quebraderos de cabeza. ¿Motivo? una estrategia de desarrollo económico insostenible: no tiene sentido que se contruyera el doble de viviendas que las que la sociedad necesitaba, la vivienda pasó a ser un medio de inversión y de expeculación, con ello aumento el consumo y la inflacción de todo y nuestro desarrollo económico se sustentó en ello. Dicho de otra forma: pan para hoy, hambre para mañana. Pero vamos, una política de la que ningún partido hizo asco, ni PP ni PSOE. Finalmente todo lo que indicas de que si baja el consumo y demás es lógico, España estaba en una tendencia de desarrollo económico mucho más alta que el resto de Europa, por lo tanto el frenazo es mucho mayor. No es lo mismo ir a 60 km/h y pisar a fondo el freno, que ir a 100 y pisarlo, a pesar de que en esta "carrera" los coches más lentos entuvieran mucho más adelantados.

 Por lo demás tu chiste me ha gustado. jejeje 

ja ja ja ja , oiga k el

ja ja ja ja , oiga k el chiste no le entendido.

Los paganos de


Los paganos de la crisis (el Pais)

CÁNDIDO MÉNDEZ 25/04/2009

 

La crisis económica está produciendo una destrucción de empleo tan agresiva que la realidad, con más de 4 millones de parados, sobrepasa ya las peores previsiones del Gobierno español sobre la evolución del mercado de trabajo para 2009, y nos encontramos en una situación más próxima a la prevista por la UE. Hemos llegado a un punto crítico en el que es evidente que las medidas están resultando manifiestamente insuficientes. Nuestro motor económico se ha parado, y nuestra prioridad no puede ser otra que reactivarlo.

Las pretensiones de la patronal están orientadas a facilitar el despido, no a crear empleo

Si algo está quedando claro es el consenso generalizado en el papel esencial del Estado para resolverla. Las discrepancias surgen al concretar qué es lo que deben hacer los Estados. El FMI auguraba ayer mismo un largo periodo de dificultades si los Gobiernos no adquirían un mayor compromiso en la eliminación de los agujeros financieros que la mala gestión ha producido en las entidades financieras, y que eufemísticamente se llaman activos tóxicos. El resto de propuestas del FMI se orientan a que los Estados recorten sus gastos en inversión productiva y protección social. Es decir, que se concentren en sanear el sistema financiero y se purgue la crisis en los servicios, el nivel de vida y el bienestar de los ciudadanos.

Este planteamiento es idéntico al que están realizando algunas instancias políticas, económicas y empresariales, y que las organizaciones sindicales consideramos inaceptable. El Estado, esto es, el conjunto de instituciones y estructuras de gobierno españolas, no puede articular una respuesta a la crisis que convierta a los ciudadanos en los paganos de la misma.

No se puede consentir que se esté hablando de reducción de las pensiones, cuando la cuantía de muchas de ellas es de 400 o 500 euros; no se puede hablar de reducciones salariales cuando hay millones de trabajadores con salarios en torno a los 800 euros; no se puede hablar de incentivar la búsqueda de empleo eliminando prestaciones, porque además de ser injusto, es el camino a la pobreza y a la exclusión social. Y no se puede decir que un nuevo modelo de contrato generará empleo porque es falso. Las pretensiones de la patronal española están orientadas a facilitar el despido, no la creación de empleo, y las medidas que proponen nos abocarían a una precarización del mercado de trabajo y de la calidad de vida, anulando además la posibilidad de reactivar la economía a través del consumo.

El Estado no puede apoyar al sistema financiero y dar la espalda a los ciudadanos. Debe darles respuestas, y esas respuestas deben concretarse en una colaboración efectiva entre las diferentes administraciones para aplicar los recursos y capacidades del Estado, la financiación pública y la capacidad de endeudamiento, para poner en marcha el motor económico y acometer prioritariamente las reformas que puedan contribuir a esa reactivación, y ninguna otra. UGT lleva varios meses reclamando la creación, entre el Gobierno de España y las comunidades autónomas, de una Conferencia de Empleo e Industria, que ya es impostergable.

Cándido Méndez es secretario general de UGT.

de la UGT al OJETE

Despues de leer la viñeta de este comico,  prefiero Mortadelo y Filemon, merecen muchisimo mas respeto, este individuo tiene la cara de hormigon armado, esta muy claro la catadura moral de los sindicatos, en fin es una pena que la credibilidad de los sindicatos, lucha obrera incluida en un corto espacio de tiempo se haya esfumado, estos señoritos no representan a los trabajadores, son unos chupopteros, jetas, caciques que  les damos entre todos cuartelillo, no merece la pena ni contestar, la semana que viene entrevistén a lo leones de piedra de las cortes, es mucho mas interesante.

Estupor sindical

Yo lo que no se a qué cojones están esperando los sindicatos para sacar los piquetes a la calle y movilizarse en huelgas y jornadas de protesta por haber alcanzado la cifra record de parados en este país... y lo peor que está por venir.

Ah vale, ya lo entiendo, es que ahora no está gobernando el PP. Entonces tranquilos, echamos la culpa a los neocons, al FMI y a la patronal y mañana pasamos por Moncloa a por el sobre.

Lógica

Cándido Mendez suele  hablar de brecha social, no se refiere a que el sueldo de su chófer no lo pagan voluntariamente los afiliados de UGT sino los contribuyentes. Se refiere a que no sube el gasto social, es decir el gasto que no hace la sociedad sino el Estado en su nombre. Vamos que don Cándido quiere que suban los impuestos, se comprende: de eso vive.

De eso también vivirás tú

De eso también vivirás tú cuando estes enfermo o seas un jubilado. Hay que ver las cosas con más claridad y no con las consignas rancias de uno y otro bando de esta guerra civil aún dialéctica y quizá...

lo sensato y logico sería

lo sensato y logico sería no gustarse el dinero que no tienes, las medidas sociales imprescindibles con cuentagotas la situación actual al margen de crisis mundiales son fruto de vivir por encima de nuestras posibilidades, todos conocemos nuestros derechos y lo que nos debe PAPA 'estado. Pero no se engañe, a más ESTADO menos libertad y más pobreza.

Y por supueso las medidas

Y por supueso las medidas sociales imprescindibles son solo las que TÚ necesitas. Tú decides cuándo, cuáles y a quién hay que aplicarles. Tú te eriges en estado y gobernante de todos los demás.

Las administraciones se crean para eso, para que con un poco (o un mucho) aportado por todos podamos tener cosas cuando nos hagan falta que de otro modo serían imposibles.

Lo malo es pagar para no recibir nada.

Tú puedes pensar que lo mejor es no pagar impuestos y pagarte tú tus cosas por que tienes dinero. Pero mañana puede darte un jamacuco, quedarte incapacitado y entonces no te gustará que te dejen en la calle por aplicar las ultraliberales máximas de "sálvese el más fuerte y más espabilado" a los demás que les den por el ...

El futuro nadie lo conocemos, espero que no tengas nunca que llorar por esas medidas sociales o solidarias que consideras superfluas por que tú no las necesitas.

Y eso ni es socialismo ni leches, es ser solidario y ser listo, por que la vida da muchas, muchas vueltas.

.Cabria preguntar a este

.Cabria preguntar a este insigne dirigente sindicalista que vive de la subvención que la da el Estado, que mantiene un montón de liberados ,es decir gorrones que no dan un palo al agua es ¿como no hacen ninguna huelga, con la política más nefasta de destrucción de empleo? Talvez porque no gobierna la derecha?

Esta crisis deberia

Esta crisis deberia llevarse, y creo que asi lo hara, a mucha gente por delante enpezando por zp y acabando por, candido mendez.

Este señor, demuestra estar al servicio del gobierno y no al de los trabajadores, y si a los sindicalistas, les da igual, o no estan de acuerdo conmigo, que miren que esta por encima, si las siglas a  las que pertenecen o los trabajadores.