Señor López, realmente apoya el software libre?
Enviado por Alex Rojo el Vie, 14/08/2009 - 08:29.
Consumo y usuarios | Cultura / Educación | Elecciones/Partidos políticos
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Carta enviada al Lehendakari Patxi López (patxilopez@socialistasvascos.com) con motivo de la publicación por parte del Gobierno Vasco del concurso para la compra de 20.000 miniportátiles para escuelas:
Estimado señor López,
Mi nombre es Alejandro Rojo Alvarez, vivo en San Sebastián, he sido votante suyo en las últimas elecciones, y me gustaría trasladarle mi DISGUSTO por la comprobación de que ya empiezan a incumplir sus promesas.
En su discurso de la Euskal Encounter del pasado Julio, en su entrada del blog y en su firma del manifiesto por un internet libre, usted expresa que apuesta por el software libre y lo apoya y fomentará en la administración pública.... Bien, hoy acabo de enterarme de que su gobierno ha lanzado un concurso para la compra de 20.000 miniportátiles para nuestras escuelas por 9.000.000 de euros. Para mi sorpresa, resulta que en el pliego técnico especifican que los ordenadores tiene que incorporar LICENCIAS DE SOFTWARE WINDOWS DE Microsoft (http://www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/contratacion/su_28_09/es_su_28_09/su_28_09.html) . Es decir, así demuestran con HECHOS su APOYO al software libre?
Desde luego, por mi parte empiezan MUY MAL, y si todo lo que prometen lo cumplen de esta manera me temo que la próxima vez no le votaré.
El coste de 20.000 licencias de Windows XP puede rondar entre 1.000.000 y 2.000.000 de euros. Además, ese dinero irá integramente a las arcas de una empresa como Microsoft que no genera nada de riqueza en Euskadi (ni en España) y que, de hecho, traslada todos sus beneficios a su filial Irlandesa para pagar menos impuestos.
En estos tiempos, en los que no sobra el presupuesto de las administraciones públicas, no se les ocurre que podrían dedicar ese dinero a contratar servicios de empresas de software vascas que generen empleo y riqueza y paguen sus impuestos aquí?
Por otro lado, podrían explicar cómo es posible que en un concurso público se especifique el nombre de un producto concreto (marcsa y empresa fabricante) en lugar de especificar unas funcionalidades y dejar competir a diferentes productos por esas funcionalidades? no soy un experto en estos temas legales, pero el sentido común me dice que algo huele mal en una licitación así. Esto es como si en una licitación para compra de estanterías para las oficinas, espeficasen que tienen que ser las BILLY de IKEA, en lugar de especificar las características o usos que tiene que ofrecer, cerrando así el paso a otros fabricantes. Cómo pueden explicar esto?
Me gustaría que diese una explicación sobre este tema, o bien, desmienta sus anteriores promesas sobre su supuesto apoyo al software libre.
Atentamente,
Alejandro Rojo
| | | | | | Patxi López te ha respondido
Enviado por Anonymous (no verificado) el Sáb, 15/08/2009 - 00:33.
Patxi López te ha contestado a ti y a otros que le han preguntado sobre este tema al principio de su twitterentrevista, puedes ver el video íntegro aquí:
http://www.lehendakari.euskadi.net/r57-apps/es/bideoak/indiceport3_c.apl
Mentiras en la entrevista de hoy...
Enviado por Alex Rojo el Sáb, 15/08/2009 - 01:16.
Vale, ya he visto la respuesta y, la verdad, creo que hay dos GRANDES MENTIRAS en ella:
1. Dice el Señor López que han elegido Microsoft porque es el único que ofrecía el software en EUSKERA. Será posible!!!! que alguien le enseñe la cantidad de software libre traducido al euskera existente. Además, que alguien le pregunte cuánto tuvo que pagar en su momento el gobierno vasco al Microsoft por la traducción al Euskera..... Primero le pagaron por traducir al euskera y luego le pagaron por las licencias del software en euskera...
2. También dice el Señor López que los portátiles vendrán con doble arranque, con software libre y con windows y así darán la oportunidad de elegir. Sin embargo, me he revisado de arriba a abajo las condiciones técnicas del pliego (www.hezkuntza.ejgv.euskadi.net/r43-573/es/contenidos/contratacion/su_2f) y no he sido capaz de encontrar ese requerimiento. Por favor, que alguien me lo explique. 
No hay software en euskera?
Enviado por pepone (no verificado) el Sáb, 15/08/2009 - 22:46.
Tienen mucho morro
Kde está traducido a Euskera y probablemente Gnome tambien,
estos ni se han molestado en mirar opciones de software libre, en cualquier caso
si el euskera es un requistio deberia aparecer en las condiciones del
concurso y dejar que otras empresas opten a el con el sistema operativo que quieran.
Lo gracioso es que incluso aunque tubieran que traducir parte del software
se ahorraria dinero.
Lo suyo seria denunciar a este personaje por favorecer los derechos
de una empresa privada frente a los de los ciudadanos a los que se
supone tiene que representar.
Lo que realmente tiene gracia es que estas decisiones se tomen a nivel
politico, cuando deberia ser un equipo tecnico el que tome la decision.
Pero suena tan cool hablar de software libre en tu programa politico y eso
es lo que cuenta, aun que ni tengan idea de lo que esto representa.
gnome primero
Enviado por arturios (no verificado) el Jue, 20/08/2009 - 12:30.
Yo vi en directo, en su momento (2002-2003 si no me falla la memoria) como se hizo la traducción de linux a euskera.
Aunque no soy euskaldun quise montar un grupillo de gente que se molestase en traducir algo, pero no fue posible, mucho "Euskal Herria Euskaraz" pero en cuanto les dices que echen una mano miran para otro lado (gestiono la página de una asociación y siempre me vienen con la misma historia, colaboración cero).
Bueno, a lo que iba, al final se tuvo que hacer a través del Dpto. de Cultura contratando a Elhuyar y se eligió mandrake como base para el primer Euslinux.
Luego salió una versión mejorada basada en Debian en el 2005.
Se eligió en su momento gnome, a pesar de que siempre he sido de kde por que se estaba convirtiendo en su día en el estandar de escritorio para todos los unix (2002-2003).
Con OOo fue a la vez y de igual forma.
Descargas en:
http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informacion/euskarazko_softwarea/es_9568/eragilea.html
Vaya cara...
Enviado por lomunet (no verificado) el Vie, 14/08/2009 - 22:04.
Yo acabo de enviar otro matizando que no solo se va a pagar por las licencias de windows, esos ordenadores requerirán un paquete de ofimática que por desgracia puedo imaginarme cual será, requerirá un antivirus y algo me dice que no van a usar ClamAV. Es muy triste que se pague más por el software de un ordenador que por el propio ordenador...
Es que estos del PSOE son
Enviado por Anonymous (no verificado) el Vie, 14/08/2009 - 15:19.
Es que estos del PSOE son así de coherentes. También prometieron que iban a legalizar la marihuana... y hablaban de pleno empleo hace un año.
más argumentos
Enviado por Alex Rojo el Vie, 14/08/2009 - 09:44.
Mail enviado por un amigo cuando le copié el texto de la carta:
Jode Alex veo que te codeas (mejor dicho tratas de dar con el codo) con la élite! J
Y eso que no has mencionado:
* Quién se encargará en los colegios de dar soporte a la red…
* Y a los ordenadores individuales…
* Se dan cuenta de que eso necesita de un Potosí de recursos? De dónde saldrán? Los colegios no son entidades que anden sobradas de recursos…
* Y los contenidos, quién(es) los generará(n)? uno único por asignatura para todos? Eso acojona al más templado…
* Y por qué no aprovechar lo que está hecho en Extremadura (por cierto colegas de partido) que llevan bastantes años con linux en la educación (desconozco el alcance pero muy probablemente más que en cualquier otro sitio por poco que hayan hecho)?
En resumen razones todas para empujar más el sw libre para que vía la socialización se reduzca el gasto (o se repercuta más atomizadamente el mismo), se amplíe el uso y la diversidad de criterios y opciones de elección de los padres y educadores.
mmmm yo creo que...
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 19/08/2009 - 23:29.
> * Quién se encargará en los colegios de dar soporte a la red…
El corte inglés (en madrid es así)
> * Se dan cuenta de que eso necesita de un Potosí de recursos? De dónde saldrán? Los colegios no son entidades que anden sobradas de recursos…
de los contribuyentes... obvio
> * Y los contenidos, quién(es) los generará(n)? uno único por asignatura para todos? Eso acojona al más templado…
Santillana, filial de PRISA
> * Y por qué no aprovechar lo que está hecho en Extremadura (por cierto colegas de partido) que llevan bastantes años con linux en la educación (desconozco el alcance pero muy probablemente más que en cualquier otro sitio por poco que hayan hecho)?
Pues salvo por poner el cazo no se me ocurre otra cosa, y vamos, no creo que sea por eso...
> En resumen razones todas para empujar más el sw libre para que vía la socialización se reduzca el gasto...
si estan empujando al software libre, a un barranco...
Contestación para
Enviado por Profe Cabreado (no verificado) el Jue, 20/08/2009 - 10:43.
Contestación para Andalucía:
> * Quién se encargará en los colegios de dar soporte a la red…
Los profesores,si queremos utilizar los recursos. Si no, se paran y no se vuelven a utilizar. Un uso óptimo de los equipos, sí señor.
> * Se dan cuenta de que eso necesita de un Potosí de recursos? De dónde saldrán? Los colegios no son entidades que anden sobradas de recursos…
De los profesores.Ya sabes que los centros no pueden pagar lo que cuesta esto. Y si queremos utilizarlos.... Y si no queremos, también.
> * Y los contenidos, quién(es) los generará(n)? uno único por asignatura para todos? Eso acojona al más templado…
¿Adivinas la respuesta? Eso sí, nunca recibirás ningún reconocimiento porque, si lo haces, es porque quieres (palabras textuales que me han dicho a mí).
> * Y por qué no aprovechar lo que está hecho en Extremadura (por cierto colegas de partido) que llevan bastantes años con linux en la educación (desconozco el alcance pero muy probablemente más que en cualquier otro sitio por poco que hayan hecho)?
Aquí se supone que lo han hecho, y mejor me callo... He acabado poniendo Ubuntu en vez del Guadalinex. Y del soporte, mejor me callo. No hay.
Si eres centro TIC, lo tienes por un año, después tiene que pagarlo el centro, y con los recursos que se tienen, pues como que no da....
> En resumen razones todas para empujar más el sw libre para que vía la socialización se reduzca el gasto...
Nada, nada... lo dicho. Andalucía imparable.... Ya se ve a donde nos conducen estos políticos... Pues no lo merecemos, por darles nuestro apoyo.
Si se ahorran el coste del software, hay que redirigirlo a soporte y otras cosas, no metérselo en los bolsillos. Pero claro, eso lo pensamos las personas coherentes.
Sobre los impuestos en Irlanda....
Enviado por Alex Rojo el Vie, 14/08/2009 - 09:28.
alrededor de la mitad de los impuestos de empresas (corporativos) que cobra la hacienda irlandesa provienen de las empresas de tecnologías de la información extranjeras (EEUU y Japón básicamente) que desde Irlanda exportan al resto de la Unión (donde no pagan ningún impuesto) y que el 10% de todos esos impuestos corporativos los paga una sola empresa: Microsoft. Ejemplo:
Microsoft no paga impuestos por la venta de sus productos en ningún país de la Unión Europea salvo en Irlanda (1% de la población europea) ni tampoco en EEUU por los beneficios que hacen deesde Irlanda.
Esto es fácilmente inteligible porque Irlanda es una especie de paraíso fiscal con una tasa de impuestos del 10% sobre beneficios para este tipo de empresas y con un acuerdo con EEUU para que no paguen la diferencia que les correspondería allí en EEUU. En España, por ejemplo, la tasa es del 35%.
Total que si cualquier empresa de software de la Unión Europea tiene que pagar alrededor de un 35% de impuestos, las extranjeras compiten contra las nuestras pagando un 10% ...
Extraido de bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2205
otro email mas
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 18/08/2009 - 18:26.
Me parece que otro email no le estaria mal al senor Patxi.
y donde esta ESLE para estos temas?
Ya vale de tanta mentira, creo que patxi se merece un mail de respuesta a sus respuestas, y que se entere de lo que habla.
Salu2
Ya tiene respuesta
Enviado por Alex Rojo el Mié, 19/08/2009 - 10:54.
La podeis ver aquí
Por favor, meneadla para que llegue a lo más alto y se entere todo el mundo. Sorprendentemente para mí, en este momento todos los votoa que tiene son NEGATIVOS!!!!!!! La anterior llegó a tner más de 350 y ninguno negativo, qué pasa?
Sobre ESLE
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 19/08/2009 - 08:41.
ESLE y otras personas afines al mundo del software libre nos reunimos antes de verano con gente de Educación, y en dicha reunión se nos dijo que habría arranque dual, etc. etc.
La publicación del pliego que se comenta en este blog ha sido una mala sorpresa que demuestra una vez más la dinámica promesa-engaño de algunos políticos.
Ideas para ESLE
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mié, 26/08/2009 - 00:12.
Hola
Quizas si no rectificán la única opción es impugnar el licitamiento que han planteado por considerarlo tendencioso y no neutral tecnologicamente
Quizas si teneis algun abogado que os asesore os pueda ayudar y creo que por sentido común cualquier juez os debería de dar la razón.
Saludos
Comentarios recientes
hace 3 horas 2 mins
hace 4 horas 9 mins
hace 4 horas 16 mins
hace 4 horas 24 mins
hace 4 horas 36 mins
hace 6 horas 25 mins
hace 6 horas 40 mins
hace 6 horas 42 mins
hace 6 horas 44 mins
hace 6 horas 59 mins