Señor López, realmente apoya el software libre? (segunda carta)

Creo que nunca dejaré de asombrarme de lo atrevida que es la ignorancia...

Vuestra vida es tan aburrida que tenéis que preocuparos de gilipolleces como esta? Si Patxi López apoya el software libre... mi vida depende de Ubuntu...

Dios mío, creo que no podré dormir esta noche, a lo mejor viene Bill Gates con un saco y me obliga a instalar el iExplorer 8¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hoy en día TODO lo controlan los ordenadores, desde tu declaración de hacienda, tu carnet de identidad, los historiales médicos, los datos del banco,... incluso lo que comprás cada día con tú tarjeta.

El monopolio de esa información en manos de una empresa única y privada es más serio de lo que pueden imaginar las mentes simples y estúpidas. Si alguien puede programar los ordenadores para hacerse con su control, TODO estaría en sus manos. Y no necesariamente tiene que partir de un maligno Microsoft, la dependencia de un único sistema operativo hace que una vulneralidad del mismo pueda inutilizar millones de ordenadores en todo el mundo.

Eso puede parecerte cosa de freakes, pero no te lo parecería si de repente un día no puedes acceder a tu cuenta corriente o esta ha sido "limpiada". Es más fácil hacerlo si sólo hay un sistema.

Por otra parte si has ido al cole y al final aprendistes a sumar y multiplicar puedes contar TODOS los ordenadores que tienen las diferentes administraciones, ¡millones! y los multiplicas por el precio de una licencia de Microsoft. Teniendo en cuenta que no solo se le compra el sistema operativo sino las versiones profesionales de Office y otros programas, la cuenta anual suma cantidades astronómicas. Puede que a ti te de lo mismo que la administración se gaste miles de millones en pagar a Microsoft, una empresa extranjera que no invierte un duro en España. Pero esos miles de millones podrían ser invertidos, entre otras cosas a comprar equipamientos para los hospitales o pagar las famosas vacunas de la gripe A para todos.

La estupidez es doble. Por una parte la dependencia en cuestiones extratégicas de una sola empresa privada. Por otra el exclavismo económico. Teniendo en cuenta que podemos disponer de sistemas operativos gratuitos y variados pagar a Microsoft por licencias para los estudiantes y colegios es tan estúpido como pagarles por la luz que entra por las ventanas.

Y esto le importa a alguien?? supongo que sí. Aunque  sea sólamente porque la noticia  ha ocupado los primeros lugares en menéame..,ergo. su suposicion es al menos "gratuita"...

Mi vida depende de menéame... quizá si no le la meneases tanto, no perderías tanto fósforo...

¡Enhorabuena Alex!

Supongo que lo que habría que hacer ahora es intentar averiguar quien ha sido el responsable de publicar un pliego semejante con esas condiciones para que nos diga que razones tenía para hacerlo asi despues de ver que con un minimo analisis no se sostiene ninguna de la razones presentadas por Patxi Lopez.

Yo lo intentare y si puedo lo publico en este post.

De todas formas solo veo 2 opciones de lo que ha pasado

 1) Desconocia las opciones

 2) Presiones externas

Cualquiera de las 2 es igual de mala y no deja buena imagen del departamento recien estrenado de la Sra Celaá.

Solo espero que rectifiquen o se dediquen a otra cosa.

Saludos a todos

Sí, existir existirá, pero ¿qué te hace pensar que van a elegir software libre para grabar cd/dvd cuando no lo están eligiendo para el resto del sistema?

que ya se lo pongo yo al troll de arriba:

¡ZAS, EN TODA LA BOCA!

A ver, criaturitas, ¿por qué hay esa manía de reducir todo el universo Linux a Ubuntu+Gnome? Si hablamos de software libre, es de todo el software libre, independientemente de donde se ejecute, sea windows, mac o la distro que sea.

Creo que te has liado tu sólo:

En el mensaje previo nadie ha hablado de Ubuntu y Gnome, simplemente hecha un vistado a lo que es Compiz.

Lo único que quería dejar caer en este post es que hoy por hoy las distros Linux cada vez tienen menos que envidiar a los sistemas operativos de Microsoft, incluso al propio Apple.En ningún caso nos hemos ido a guerras internas de que si Ubuntu es mejor que Mandriva, Debian, RedHat, o vete a saber.

 Y si, tienes razón en que el software libre va más allá de los sistemas operativos (sean privativos o no), pero el hilo concreto del post se va a una implantación de un sistema operativo y una suite de ofimática concretas en una institución pública.

Venga a dar Oro, Plata y Bronce, jejeje

 Lo que está saliendo en algunas distros de Linux no tiene nada que envidiar a Windows, sino todo lo contrario, y quemando muchos menos recursos. La jugada del Vista les ha salido mal, y como les salga mal la del 7, puede dar muchas alas tanto a mac (que están arrasando), como a los sistemas Linux. Tardará, pero al final acabaran sacando al todopoderoso del mercado.

Eso del Windows 7 es básicamente como Windows Vista, solo que como Windows Vista a muerto antes de nacer, pues tienen que sacar otra "basura" igual, pero con otro nombre para seguir ganado mucha pasta.

Lo mismo ocurre con los equipos públicos con Software Libre que prometió Patxi Lopez. Como el software libre no mueve tanta pasta como Windows, el pellizo que se lleva él y lo que rodea el concurso público es mucho mejor. Esta claro que no mira sus promesas pasadas, si no el dinero que va a su bolsillo en el futuro.

Claro, según esa misma lógica, entonces, también podríamos decir que están fomentando el uso del software libre, porque el usuario, una vez entregado el ordenador podría instalarse un Ubuntu y cargarse el windows entero.....

Pero hombre, cuando dicen que se entrega con arranque dual, se entiende que el usuario, sin ningún esfuerzo puede elegir si el ordenador arranca en windows o en linux.... Menudas interpretaciones.

Te escribo desde Chile, porque acá las cosas se hacen de manera parecida... Hay que dar la pelea, porque si uno no reclama y se mueve, pasan la aplanadora. Aca hasta las pruebas para estandarizar docentes las toman con windows y word, mecionando menusy comando de esas aplicaciones como si fuera lo unico que existe y aquel que no las sabe de memora, no esta capacitado para incorporar las tic en su trabajo en las escuelas.

Serán maletines con una inscripción en la que pone "HEDUCACION"

Siendo cierto lo que dices, no hay que confundir los términos gratuito y libre (en inglés, a los dos se les llama free, es más difícil que en castellano).

Aunque posiblemente el precio de una aplicación gratuita sea el mismo que el de una libre (aunque no por ser libre ha de ser gratuito), sin duda, su valor no es el mismo.

No confundamos valor y precio!

No estaba justificando la decisión de comprar ordenadores con windows simplemente por ese hecho, sería absurdo.

Lo único que me limito a criticar, es que alguien que se pone a demostrar las equivocaciones y mentiras de otro, y a razonar las bondades y virtudes de lo propio, no caiga en la mentira y el engaño para demostrarlo.

Yo tengo ubuntu en mi casa, y siempre apoyaré el software libre, pero tampoco hay que negar las bondades y virtudes que tiene windows, no seamos extremistas. 

 La mejor opción, opino yo, sería realmente hacer sistemas duales, y confío en que se modifique el pliego.

La gran ventaja que tiene Windows, nos guste o no con respecto a otros sistemas operativos, es que es el más utilizado con mucha diferencia, dejando muy atrás al resto. Si eres un usuario un poco avanzado quizás puedas desenvolverte bien en Ubuntu, pero hay que considerar que por regla general muchos usuarios lo pasan fatal si les cambias un poco las cosas de sitio.

En mi casa tengo una partición de XP y Debian Etch, ya que hay muchos programas tanto importantes como no importantes que sólo son compatibles con Windows, pero ahora mismo para algunas cosas funciona mejor en una distribución Linux o macox (seguridad, rapidez, aprovechamiento de recursos,...).

 Yo estoy de acuerdo contigo en que de principio no se puede formatear todos los equipos y meter sólo linux porque sólo en lo que la gente se adapta puedes prepararles puedes prepararles unos retrasos de aupa. Lo que si se podría ir haciendo es no seguir comprando licencias del Office porque ni es tan bueno como dicen (da muchos problemas con la compatibilidad de formatos especialmente los .docx, con las actualizaciones on-line te hacen comprar uno nuevo aunque lo tengas original, te puedes morir para escribir una fórmula matemática,...) yo soy partidario de aprovechar el OpenOffice e incluso LaTeX, que aunque a principio cuesta cogerle el truco, al final lo recuperas evitando cosas como que al añadir un salto de línea de descoloque todo el documento, y los índices y muchas otras cosas que las hace automatizadas.

Y ya no os cuento el salto cualitativo que hay entre Internet Explorer y Mozilla Firefox, o entre MS Outlook y Thunderbird. En cualquier manual de paso de software privativo a libre comentan que es mejor seguir una linea progresiva, que no cambiarlo todo de golpe, para tratar que la transición vaya siendo lo menos brusca posible.

Saludos.

Saludos.

En ese punto tienes razón, hay aplicaciones tanto gratuitas como libres para hacer muchas de esas cosas en windows también. Ahora bien, intentar desacreditar todo el artículo por ese único punto que no es exacto es patético.

Otro punto a favor es que con las distribuciones de linux estas aplicaciones se instalan con el sistema y se actualizan con el sistema de forma gratuita. Con windows, aparte de las que mencionas de edición de ficheros de video/audio o cd's/dvd's que sí vienen integradas, el resto las tienes que encontrar y descargar por tu cuenta y mantenerlas actualizadas por tu cuenta.

En el ejemplo de debian,  con un par de clicks puedes instalar cerca de 27000 paquetes. ¡Las horas y problemas que puede llevar algo así en windows no tienen precio!

Cierto, y eso excusa la compra de las licencias de windows? y las de microsoft office? No intentemos evadirnos del problema real, que es muy triste...

Alex, +1000 para ti, has dejado muy muy claro la triste hipocresía que hay en ciertas partes del sistema con tal de llevarse algo para el bolsillo. 

Acertada afirmación.

Pues eso de los costes de formacion, es a su vez falso. La prueba la tengo con mi madre, hace 6 meses no sabia nada en absoluto de ordenadores, no era capaz de acertar con el puntero, manejado con el raton, dentro del boton en cuestion.

Hoy usa, principalmente Ubuntu en mis varios portatiles, y WinXP en su ultraportatil. No nota la diferencia, de hecho todavia no tiene claro el concepto de Sistema Opertativo.

Yo le podria haber adaptado el entorno Gnome de Ubuntu para que se comportase de forma identica a Windows, pero ocurre que ya manejaba Ubuntu y Gnome varios meses antes de que le regalasen el ultraportatil con Windows XP. 

No hacen falta esos costes de formacion, cualquiera que ya sepa manejar Windows XP sabe manejar Ubuntu, y si no sabe manejar Windows XP de todas formas hay que darle la formacion.

Si bien las licencias de SL realmente son mas economicas que las del propietario, otro punto muy importante es que el software propietario solo genera ganancias en la empresa del fabricante(microsoft), en cambio el SL al poderse adaptar a las necesidades del usuario genera empleos en TI, ademas de esto, es bien sabido que ubuntu a nivel de escritorio de una gran calidad, tanto tecnica como visual (viva compiz :D )

Hombre... no es por nada, pero si pones Mac, sigues estando en el mismo problema que con Windows. Estás dando ventaja a una empresa de software privativo, además de educar a una generación de alumnos en el mundo Mac, con el mismo problema que si los educases en el mundo Windows.

 Aquí no se trata de ver que funciona mejor o peor. Que por cierto te diría que para el uso que se le pretende dar a nivel educacional a los ordenadores, Linux funciona perfectamente y sin ninguna complicación a mayores. Y ya digo esto sin entrar a discutir si OSX es más usable que Gnome o cual de los dos está mejor diseñado de cara al usuario.