Confiando que la página conserve su frescura ....

Me niego a firmar el acta de defunción....!Imaginacion al Poder!!!

Tenemos que buscar una fómula para satisfacer las exigencias  de  la libre expresion, el anonimato y el respeto a los demás.

Es verdad que  en estos dos dias llevamos  varios articulos en espera por n o estar verificados; pero tambien es verdad que en estas dos úultimas  dos semana se han verificado 35 nuevos usuarios ............!!!!

Pues a ver si de una vez cumple usted con su palabra.

Si los anonimos ven que sigue sin ser necesario verificarse para poner verde a todo el mundo pues no se va a registrar.

Amigo/a registrarse no es la panacea, yo me registro con un correo que me doy de alta con datos falsos y mando los comentarios desde la biblioteca o zona wifi y no hay quien me encuentre, un beso a todos los franceses que amen a los españoles.

Desde el lunes  no se cuelgan los artiuculos no verificados segun lo previsto. La experiencia  nos dirá cuando empezaremos  a  aplicar  el segundo paso.  Mientras,  el control sobre el contenido que falte a las normas de convivencia se esta llevando con  "más cuidado".  El tema lo requiere....

 .

Para entendernos, hasta que no vuelva a existir sangre de por medio no va a obligar a la gente a registrarse no?

No quiero seguir con este tema entre otras cosas porque puede mandarme a la mierda en cualquier momento ya que este no es mi foro pero, creo que si en esta pagina se quitara toda la "porqueria" que existe la gente comentaría mas, o por lo menos yo comentaria más.

Cierto que ultimamente se ha suavizado todo mucho pero es cuestión de tiempo que vuelva a salir un tema en el que las ratas de cloaca que tanto abundan encuentren a su fácil presa.

Estoy de acuerdo yoyyo,todo esta igual que estaba,y amparandose en la "supuesta libertad de expresion"todo seguira igual,y no tardaran en volver a salir los insultos.

Yo seguire siendo un lector asiduo,pero cuidare mucho mis comentarios

Asumimos, de momento ,  ese riesgo,  porque bien merece hacerlo antes que  sin mas echemos  a la borda la libertad  (la  libertad de expresión) para todos . Esperamos  que  los usuarios  se vayan  convenciendo  y se den cuenta  que no es dificil utilizar el instrumento ,  con el que está dotado la  página para verificarse y guardar la intimidad. y la libertad....

Hay ratas de cloaca y RATAS de la política, aunque bien mirado política y cloaca es lo mismo, gracias eso sí, a los indolentes que tragan y tragan con la corruppción, y esos, los indolentes son la presa fácil de las "ratas de la política", con su ignorancia, servilismo, clientelismo y servidumbre... las ratas políticas viven, roban, engañan, manipulan y "matan" lenta pero inexorablemente la democracia que tanto sufrimiento y sangre costó darnos a todos, incluidas ellas mismas, las "ratas de la política".

Y la mayor de las ratas es la que nos gobierna, rodeado de hamster, topillos y comadrejas. Es el gobierno que nos ha tocado, lástima.

JEJEJEJE. como te has dado por aludido eh, jejejejejejejeje, saludos , en la Junta, Diputación empresas públicas afines , aytos. PePeronis no hay RATAS NI CULEBRAS ni demás bichos venenosos..., verdad??? jejejejejejeje

un saludo

Lo mejor de todo son los años que te quedan para seguir viendo al PP en el ayuntamiento, diputación y junta... espero que seas joven porque la cosa va para larrrrrrrrrrrrgo jajajaa

Sí señor, esta es la prepotencia y esencia PePera por naturaleza y que da toda la razón al comentario anterior al que contestas, sólo un matiz, por suerte la MITAD (unos 10 millones más o menos) de los ciudadanos votantes de este país saben lo que es el PP. Hoy el León de la Risa dice que jamás quitara del escudo de Valladolid la "laureada" de San Fernando, un reconocimiento por "méritos de guerra" que concedió Franquito mediante decreto en 1940, esta ignomínia nada sorprendente por otra parte, unida a la corruPPción GENERALIZADA y CONSENTIDA por todos sus correligionarios es lo que es el PP, y como dijo una vez alguien del PP mismo, en Castilla y León (y por ende en Madrid, Valencia, Galicia etc) da lo mismo quien se ponga por candidato ya sea en Junta Diputación aytos. etc, si ponen a un burro votaran al burro, el caso es que sea "PP", lo dijo "uno de los nuestros" jejejejejejejejej

Y esta es la coherencia del señor Rojo, borra un comentario sobre burros y deja uno que dice que diez millones de españoles le votarían...

Efectivamente. Supongo se referirá  al que insultaba personalmente  a lo burro de manera "brutal" a una persona determinada... ¿Es  usted el autor de eses comentario? Se  lució!!

¿ES tan dificl entender que en el comenario anterior se refiere a la fidelidad de los votantes del PP de manera  simbólica sin  tratar de insultar?

De manera simbólica?? Si está diciendo que consienten la corrupción generalizada y el franquismo, usted si que se ha lucido señor rojo, no es que se le vea el plumero, es que parece el edredón de Elton John.

"...es que parece el edredón de Elton John", ya te has vuelto a retratar, esa frase sí que es insultante e inaceptable, pero qué se va a esperar de quien no tolera que se digan las verdades, que el PP es el fiel y firme heredero del franquismo lo sabe cualquiera, que en el PP se intente siempre proteger y tapar toda la "supuesta" mayor trama de corrupción generalizada de toda la historia de la débil democracia española, igualmente lo sabe hasta el más indocumentado..., pero lo que no se entiende es porqué te pones así hombre si como tú dices, aquí y en casi toda Castilla y León el PP arrasa y arrasará, es lo que tiene la ignorancia supina, el servilismo a ultranza, el clientelismo más chusco y sobre todo que la oposición brille por su ausencia.

"la mayor trama de corrupción generalizada de toda la historia de la débil democracia española"... vamos no digas gilipolleces anda, que no sabes ni lo que dices... solo en ciempozuelos el Alcalde y ex Alcalde socialistas, presuntamente, se llevaron más que supuestamente todos los contratos de la trama gurtel. concretamente 30 millones de euros, que sabe Dios donde fueron a parar, pero ahí tienes a los pájaros, nadie sabe ni como se llaman, no estan a buen recaudo y en los catecismos progres os meten en la cabeza esas soflamas y las repetis hasta la extenuación.

PD. Mercasevilla, sin ir más lejos, tiene mucha peor pinta que tres tramas gurtel, así que cuando se habla de corrupción, no se puede poner la mano en el fuego por nadie, ni por unos ni por otros, y si unos son corruptos, los otros son peores porque no tienen ningún complejo, otra cosa es que la justicia tenga los ojos vendados  para lo que quiere.

gilipolleces???, hablamos de el caso "Águilas" en Murcia, unos 70 millones de euros en recalificacines, hablamos de Gescartera,unos 60 millones de euros desaparecidos en paraísos fiscales, hablamos de Bárcenas el ex-Tesorero Nacional del PP, hablamos de Fudescam en Madrid, hablamos y recordamos lo que dijo vuestro pequeño "dios" Aznarín, que el PP era el partido INCOMPATIBLE con la ´CORRU-PP-CIÓN, hablamos de Camps, hablamos de Matas, hablamos de Fabra, hablamos de Galicia con conselleros que trabajaron para las constructoras a las que se las ha adjudicado contratos hipermillonarios para la construcción de carreteras..., hablamos de todo lo que se "cuece" en Castilla y León, Junta Diputación fundaciones públicas anexas, de cómo se conceden las subvenciones, hablamos de Medina y pueblos donde el "chanchuelleo" es el modus operandi del los PePeronis siempre,...etc etc etc etc, por supuesto que en el psoe, iu, ciu partidos regionalistas existe también corruppción, pero no la amparan ni la intentan tapar tan vergonzosa y descaradamente, ni mucho menos la intentan proteger como a todas luces queda demostrado una y otra vez hace el PP, personándose en las causas como acusación para manipular y obstaculizar el esclarecimiento como ha intentado en el caso "Matas" y en toda la trama "Gürtel" que ya veremos a ver cuántos millones de NUESTRO dinero se ha ido por esas cloacas..."EL PARTIDO INCOMPATIBLE CON LA CORRU-PP-CIÓN" jejejejejeejejejejej.. ¿quién es el gilipollas aquí?

Venga, os falta sacar batallitas de cuando la Guerra Civil...qué manera tan radical e infantiloide de insultar por insultar, reñir por reñir...he visto disputas más coherentes en las mesas de mus del hogar del jubilado.

Esperáos a que llegue el 3 de septiembre para celebrar el día del niño, no os adelantéis como los almendros

cobardía y manipulación,

primero: no hay nada más radical que la corruppción consentida

segundo: cuando se afirma que lo que dice uno son "gilipolleces"  se está insultando, y cuando se PREGUNTA ¿quién es el gilipollas? no se afirma nada, otra cosa es que uno se dé por aludido.

tercero: dónde están los "argumentos" que rebatan lo dicho en el comentario anterior al que tú contestas.

cuarto: infantiloide es creer que uno vive en un pueblo donde la democracia es impoluta y donde los descedientes y beneficiados del franquismo no son asíduos y acérrimos-afiliados votantes del PP.

quinto: una vez más, porqué sabiendo que arrasaréis en casi todos municipios de la siempre -ultraconservadora- Castilla, os jode tanto que al menos haya gente que os envite a la grande, a la chica, a los pares y al juego contando las verdades del barquero?? lo siento pero vuelvo a recordar que fue vuestro amado y nunca bien ponderado "Ansar" quien dijo esa perlita de que el PP era el PATIDO INCOMPATIBLE CON LA CORRU-PP-CIÓN.

Sexto y último: tranquilizate hombre que las posturas FASCISTOIDES como la tuya que tratan inutilmente de minimizar lo que fue el fraquismo con esa pueril y obscena cita tuya a las "batallitas de la guerra civil", nos deja de ver a todos cómo se intenta ocultar siempre la sangrienta, vengativa y asesina maquinaria de represión del régimen anterior (A PARTIR de 1939 a noviembre de 1975), y de cuyo gobierno formó parte el fundador y hoy 2º presidente de honor del PP, Manuel Fraga, una experiencia de proporciones dantescas que jamás se conocerá en toda su en-verga-dura por desgracia para esta vuestra "amada". España¡¡¡¡¡

Saludos gran "patriota"............................

Para empezar: cobarde no creo que sea cuando al menos no me identifico bajo un "Anonymous".

Segundo: decirte que en ningún momento he empleado insultos, mucho menos la palabra "gilipollas", no pongas en mi boca cosas que no he dicho.

Tercero: a ver si aprendes a interpretar los comentarios, que ni me he metido con ningún partido político ni he dicho que esté a favor de ninguno.

Con la discusión infantiloide me refería a la que tú y el anterior post estábais manteniendo, los dos igual de radicales. Es vergonzosa. Me recuerda a los debates del estado de la nación, que se asemejan bien a lo que sucede en los patios de los colegios: porque tú has hecho esto, y tú has hecho esto otro, y la culpa es tuya, y ahora me enfado y no respiro...El radicalismo sólo basa sus razones en que "tienen la razón",  y esa es su única forma de atacar, viendo los fallos del otro en el pasado, creyendo que así progresarán. La autocrítica y mirar hacia el futuro, son las primeras vías para el progreso. 

No pienses que te voy a seguir el juego, contesta lo que te de la gana, PASO OLÍMPICAMENTE de discutir con alguien que sólo aporta críticas, sin aportar alternativas...

Huyendo que es gerundio.

jajaja y que crees, que lo de borrar los comentarios con insultos no se ha intentado ya? Lo que pasa que el Sr. Rojo moderaba una vez cada 3 días.

Con lo cual si no puedes moderar un foro por las circunstancias que sea(ni lo sé ni me importa) lo lógicco es buscar una solución y eso es lo que ha hecho.

¿Que hace más daño moral a una persona, un insulto o una insinuación como las que se hacen a diario contra mucha gente en esta página? no solo hacen daño los insultos, cualquier burrada de esas que se inventa cualquier trasnochado que habitan en el anonimato de medinapatasarriba, hacen un daño terrible a muchas personas públicas y no públicas de Medina del Campo.

Con esta medida, al menos sabremos a que atenernos y si alguien tiene que denunciar en el juzgado a alguien, será tan simple como seguir un correo electrónico. Así algunos se pensarán imputar delitos a la gente gratuitamente y sin ningún criterio... vamos, como ejemplo pongo a ese aventao que siempre anda contra el Alcalde de Villaverde, que detrás del anonimato es capaz de imputar toda clase de delitos, insinuaciones graves contra su familia directa, entra en la vida personal de la pareja, y aprovecha cualquier momento y tema para hacer mella en la figura del alcalde de Villaverde de manera torticera.

En la mayoría de los foros decentes, donde hay un cierto y necesario control para evitar caer en la chabacanería, se exige a los usuarios una identificación, aunque sea bajo un pseudónimo. No creo que tu anonimato vaya a ser corrompido, si en lugar de la palabra "Anónimo" aparece "Darth Vader", "La Bruja Avería", "Krusty el Payaso" o "Perico el de los Palotes", por ponerte ejemplos que te invito a usar si no se te ocurre ninguno.

Creo que si sustituyes "Anónimo" por un sobrenombre ficticio, los demás no te reconoceríamos por la calle...y contribuirías a hacer de este foro, un lugar más digno

Supongo que me has respondido a mí, así que aquí tienes mi réplica:

1) he expresado mi opinión sin faltar o hacer valoraciones personales. He hablado de caciquismo sin nombrar a nadie ni grupo alguno.

2) "en pocos foros has entrado" : los suficientes para saber como se funciona. El pseudónimo está ligado a una identidad verdadera que puede que trascienda (o se haga trascender).

3) Se me ocurren pseudónimos que para eso fui incluso a la escuela.

4) Dignidad va dentro de cada uno. Reitero que vuelvo a escribir mi opinión sin valorar o menospreciar a nadie ni en cuántos foros entra ni si tiene la capacidad de buscar pseudónimos. Creo que se acerca más a mi concepto de dignidad y respeto.

Supongo que te habré respondido a tí, en fin, con tanto anónimo perdona si no distingo entre unos usuarios y otros. No pienso entrar en un hilo de discusiones que no conducirían a ningún lado, pues tú tienes un parecer y yo otro respecto al tema, pero creo que en ningún momento te he faltado/insultado/acordado de tu familia, perro o gato/desafiado...y si es eso lo que has entendido de mi anterior comentario, públicamente te pido disculpas, que por algo son gratuitas. Tan solo pretendía rebatir tu opinión de una manera sátira, pero no que te lo tomaras tan a pecho con el tema de los pseudónimos, más bien que lo vieras con un punto de humor.

Respeto tu punto de vista, pero permíteme que no lo comparta, eso es todo. Simplemente creo en la necesidad de una mayor regulación de este foro, pues a veces se recurre a la chabacanería barata como si esto fuera Salsa Rosa. el Tomate o el programa que ahora esté de moda en Telecinco, y, desgraciadamente, se hace daño a mucha gente con denuncias falsas

Primer paso de cara a "dignificar" la pagina

El problema esta ahi: Evidentemente existe  el anónimo  que es diferente del seudónimos. Para mí las opiniones anónimos son  parte de "la inteligencia general" que se forma con la aportación de todos. Y  son un instrumento( muy importante)  más  para "buscar  o delinear  la verdad". Por lo tanto si que es problemático  impedir  el anonimato  que esta al alcance de todos . La verificación limitaa por diferentes causas esa  posibilidad. No obstante , sus límites están marcados por la ley que  garantiza los derechos de todos. El problema  es que  cuando  se falta a este derecho desde el anonimato  también existe el derecho de quien se siente  ofendido pueda defenderse y en caso graves  quiera  saber  la identidad y responsabilidad  de quien le ofende desde el anonimato en la página..  La Justicia ya se ha pronunciado al  respecto; pero eso no quita que intentemos paliar  lo mejor posible las contradcciones que se puede dar  entre la libertad y el derecho  de las personas  en los comentarios. En definitiva, entre todos  dignifiquemos  la pagina desde la libertad ....Como primer paso  desde el lunes dia 26 de julio no se colgarán los artículos si no se mandan  verificados ya sea por seudónimos o de otra forma. y entre tanto, de momento,  seguiremos  mas de cerca  el contenido de los comentarios.

Agradezco vuestras opiniones necesarias...

Lamento decirle Sr. Rojo que su foro tiene los dias contados.

Espero que esta vez sea cierto,y que todo aquel que escriba se atenga a las consecuencias de sus escritos

Todos los que se larguen seran despedidos con un "hasta siempre,cobarde

Me reitero en lo dicho,ojala sea cierto y sea pronto 

Y SOBRE TODO QUE LA GENTE "NO ENTERE" DEL MANGONEO COMO VENIA OCURRIENDO HASTA LA LLEGADA DEL INTERNETO.