No voy repetir, por enésima vez, el “affaire” de los anónimos, pero sí hacer notar: que existen anónimos que defienden postura, ideologias o opiniones frente a otras, y estos no hacen “daño”; pero hay otros que son faltones y se colocan en posturas inconfesables detrás del anonimato...estos procurammos eliminarlos, pero en este caso, por ser referente a mi persona, nos ha dado por dejarlo . Usted se alínea con los últimos y encima dando clases de comportamiento de gestión de web democráticas, fíjese que contradición.

Respecto a la animadversion, que dice que tengo a Ana, sólo hay que ver la campaña en defensa que se le ha hecho desde estas paǵinas, Esto reconocido por todos los que están en su círculo (seguro que usted está en él); y personalmente tenia motivos hasta para hundirla si la hubiera tenido tal. Así que señor o señora anónimo-a no se meta en los barros, que no llevarían a ninguna parte .

Es obvio, que hago un anális político fundado en unas declaraciones públicas de una mujer política pública, que, según hemos entendido muchos, rezumaban un egocentrismo, obedeciendo a valores que evidentemente son más conformes al individualismno salvaje del neoliberalismo que propios de una ideologia personalista de izquierda.  A partir de aquí, por eso “de la libertad de expresión” y no estando vinculado a ningún partido, me permito opinar sobre el Ego, la dignidad y sus consecuencias......Y traigo la cita de un sociólogo-político que El EGO se convierte en monsturoso sin el nosotros..

.Le “agradezco” que al menos en este segundo comentario ha aclarado un poco la intención del primero. Enhorabuena señor o señora anónimo-a.....