NOTA DE PRENSA

El Presidente de FACUA Castilla y León -Consumidores en Acción- ABSUELTO de la falta de Coacciones hacia el Presidente de la Excma. Diputación Provincial de Valladolid, D. Ramiro Ruiz Medrano.

El Juzgado de Instrucción nº. 4 de Valladolid, en Sentencia 00284/2007 ABSUELVE a Jesús Ulloa Barrocal, de la falta de coacciones.

El fundamento de la actuación judicial se encuentra, en que ante una falta de actuación de algunos Ayuntamientos en materia de análisis de agua para consumo humano, FACUA Castilla y León -Consumidores en Acción- desarrolló una campaña para analizar el agua en municipios de Valladolid, solicitando ayuda a la Diputación Provincial repetidas veces desde el año 2004 y ante la negativa del Sr. Medrano -pues no lo consideraba pertinente-, le indicámos que realizaríamos durante el 2007 una cuestación popular en diferentes municipios de Valladolid, para recoger donativos de los propios vecinos para realizar análisis “completo” del agua.

En los fundamentos jurídicos de la Sentencia se indica que hay que partir del dato de que Jesús Ulloa actuaba en nombre de una Asociación interesada en el control de la calidad de las aguas dirigidas al consumo humano. Que el objeto de la campaña es lícito y de interés general, por más que incluya insinuaciones tendenciosas sobre el máximo responsable de la Diputación Provincial, ninguna de ellas anunciando males con capacidad de amedrentar o atemorizar a ninguno de los miembros de la Diputación, ni en cuanto a su persona ni en cuanto a sus bienes, entre otras cosas.

Indica asimismo la Sentencia, que, con tales datos, no cabe sino concluir que la conducta del acusado carece de relevancia penal y no es constitutiva de la falta de coacciones por la que se le pide condena porque:

Ni puede afirmarse que la campaña que se pretendía poner en marcha contenga expresiones intimidatorias para el Presidente de la Diputación

Ni la misma tenía virtualidad para lograr de éste o de la institución que representa la finalidad pretendida

Ni tenía la intensidad o gravedad suficiente para doblegar a la institución a quien iba dirigida

Ni tenía como finalidad restringir la libertad de decisión ajena sino lograr la aportación económica de otras personas o instituciones

Ni tampoco cabe concluir que la campaña, desde la perspectiva de las normas referentes a la convivencia social y al orden jurídico fuera ilícita.

Por todo ello, procede decretar la libre absolución del acusado.

FACUA manifiesta su rechazo a la actitud de continuo enfrentamiento que parece ser la estrella-guía del partido gobernante en la Diputación respecto a las entidades sociales críticas con su actuación. El camino que inició el Alcalde de Valladolid frente a Ecologistas en Acción, se sigue ahora por la pretendida, que no real, “cara amable” a nivel provincial del Partido Popular.

Una vez más se recurre, por un cargo público, a los tribunales como plataforma publica para dirimir sus desavenencias y desacuerdos con los ciudadanos y sus organizaciones de base, siendo una muestra del poco interés por la democracia participativa y la libertad de expresión de los ciudadanos y sus organizaciones.

Porque al día de hoy, muchos vecinos siguen sin conocer realmente lo que beben, pues la mayoría de los Ayuntamientos parecen desconocer qué análisis hay que efectuar, o no realizan todos los análisis de agua que exige la Ley y en especial el análisis completo y otros, lo hacen a medias.

¿Por que les preocupa tanto a algunos alcaldes y al mismo Presidente de la Diputación que una Asociación de Consumidores, quiera informar a los ciudadanos de la calidad del agua que consumen en sus pueblos?

Queremos saber la calidad del agua que consumimos en los pueblos de Valladolid.

Desde está tribuna solicitamos, de nuevo, al Presidente de la Diputación, ayuda económica para analizar, este año, el agua en los pueblos de Valladolid.

Esta información ¿Será censurada en La Voz de Medina, por orden del director Sr. Cuevas?.