Como ya es costumbre “el Primer” Pleno municipal se centró sobre cargas cargos y emolumentos. Y en esto, generalmente, todos se ponen de acuerdo. Los politicos se lo guisan y se lo comen amparándose en derecho: pero muy alejados de la filosofía de retribuciones que “en ética política” sería deseable, Se está convirtiendo a los politicos de la democracia representativa local en algo apetecible pers se. Las asignaciones están “escandalosamente” muy lejos de las que reciben como ciudadanos en situación normal sin representación. Y si son como se dice, reciben tanto o más que los politicos profesionales de la ADMINISTRACION CENTRAL, es impensable.

Las comparaciones dan lugar a agravio comparativos difíciles de vender políticamente y muy propicios a crear malas opiniones sobre la clase política

Aunque es una situación legal no es óbice para que se la puede criticar con criterios políticos  ya que están en contradicción de una democracia representativa , donde los elegido pierden su representatividad desde el momento, que son ciudadanos privilegiados y dejan de “ser normales”. No obstante, aunque esta crítica no puede caer en descalificaciones personales,  la responsabilidad de esta situación es opción personal, elaborada en Pleno, aunque se escuden y “blinden” en los grupos políticos.. Pero la realidad es que se crean agravios comparativos, que inevitablemente tienen que ser contestados, aunque moleste. En esta materia, es difícil llegar a acuerdos. porque no hay interlocutores claros. Ellos se lo guisan ellos se lo comen. Algo falla!!