Le doy la razon. A nte tanto anonimo que no se sabe si contestas a uno u a otro es imposioble seguir la trma del debate. Lo fácil que seria que  se identificaran aunque solo fuera anónimo 1,2 ,3  ( sin verificar)   etcf y asi sabriamos seguir los arguemntos y pensamintos de unos y otros y no  una cofradia de anónimos.... Pero no, de repente aparece un anonino sin continuidad y desde una respuesta al articulo ataca  a los comentaristas.

Al menos es poco serio. . El articulo sobre subvenciones  ha dado luagr a que se planteara de mala manera el tema de las subvenicones. Por cierto tan denostadas , al menos parece ser, por algunos (no se puede saber quien) que al mismo tiempo disfrutan del proteccionismo, ya que de otra manera  mal podrían subsistir... y para má inri desde  plenteamikenots crítocps políticos...

¿Cómo quiere que se podria entrar al debate?

Pues con rollo segun usted y muchos que, como usted, pican y des

pués esconden la mano 

De todas las maneras confieso que me he  excedido teniendo en cuenta lo poco serio y riguroso con que son tratados estos temas, de intereses económicos (locales). Más en un contexto, de ta entramado de anónimnos que no sabes a quien contestas si al anónimo 1 al 2 o al 3...etc mas bien parece una cofradía de anónimos, algunos  de ellos afiliados al club "liberal"por lo  que dan a entender y no a practicar. Total un rollo ......que no va a ninguan parte.