Toda actuación que quiera llevarse a cabo con la sociedad, generalmente se lleva a través de tres etapas: estudio de campo, implicación y ejecución.

En Medina, a través de la Agenda 21, los agentes llevaron a cabo un buen estudio de los ”indicadores” de desarrollo de Medina. Aunque también es verdad que en las estanterías de la administración o, peor, en “las papeleras”, está lleno de estudios de campo más o menos buenos. Pero ya es otro cantar, en cuanto se trata de implicar. Ahí el fallo es generalizado, a “los agentes técnicos” parece que les entra una especie de vértigo, y patinan ante la ciudadanía y con la clase política,

En Medina 21, una vez más se ha puesto de manifiesto la pobreza de participación ciudadana y la poca rigurosa implicación conseguida por “los agentes ejecutores del Plan”: técnicos y representantes comprometidos.

De nuevo, esta operación de implicar a la ciudadanía ha fallado. Los ejecutores del plan y aun más debido la dejación de los politicos no han conseguido la participación activa deseable.

Y si falla ésta, todo el edificio de la Agenda 21 y el Plan estratégico de Medina 21 se viene abajo. ¿Se impondrán de nuevo, los frívolos y poco rigurosos caprichos de los políticos de turno de espaldas a la ciudadanía?

¿Los parques Gabarrón, las pasarelas sin sentido, los PGOU caprichosos, los concejales liberados con emolumentos envidiables, los comedores escolares elitistas, .... y al lado, los proyectos elaborados al calor de esta fantasmática actuación de Medina 21?

¿Será una utopía la participación democrática de los ciudadanos inútilmente planteada? ¿O será la clase política que tenemos la no preparada para llevarla a cabo, preocupada por la imagen?. ¿O quizás los instrumentos empleados no son los apropiados?