Ya acabamos con las alegaciones. No somos más pesados.

Aclarar que,

Primero: No hemos recibido respuesta alguna a estas alegaciones.
Segundo: Que mañana se reune la Comisión que informará el proyecto.Tercero: Proponemos una encuesta: ¿Sera el Informe favorable o desfavorable?.
Esperaremos a ver el color del humo de la fogata. "Habemus o no nuevo horno y nuevo vertedero".
FACUA Castilla y León - Consumidores en Acción, ha realizado las alegaciones oportunas, ha informado a los ciudadanos de Medina y Comarca, ha pedido la Participación Ciudadana. Al menos, lo ha intentado.

<!--break-->

.... 17º.- En relación al vertido de aguas residuales, indicar que la autorización es del año 1987, es decir, esta a nombre de Ferroaleaciones Españolas, SA. Debería tener autorización a nombre de MEMESA, al ser una empresa nueva, con independencia de que el recibo lo abone MEMESA. Máxime cuando la Licencia de apertura es de 16/09/1999 y la Licencia actividad es de 11/01/1999.

18º.- En la relación con la lista de interesados en dar audiencia, no consta la Asociación de Vecinos “Las Claras”, barrio donde está ubicada dicha fábrica, respecto del proyecto de nuevo horno de rejillas. Por otra parte, no nos consta que se haya dado audiencia a la Denominación de Origen Rueda, en relación al proyecto de vertedero.

19º.- En relación a los Informes realizados para Certificar la validez de los estudios Geológicos y Geotécnicos realizados para el antiguo vertedero, estimamos que no se pueden considerar técnicos competentes para emitir dichas certificaciones a los técnicos que las emiten, ya que, al mismo tiempo son miembros del Equipo de Trabajo que ha elaborado el EIA y Proyecto de Ampliación (como le denominan) del vertedero de Residuos Industriales, pertenecientes a la empresa FRASA . Informes que se presentan como Anexo, con las alegaciones presentadas por la Empresa MEMESA, en fecha 22/06/2007, cuando los informes son de fecha de 2/07/2007.

20º.- Es necesario comprobar el estricto cumplimiento de las exigencias establecidas en el Informe de la CHD de fecha 16/02/2007, al indicarse el carácter preceptivo y vinculante del citado informe, para obtener la Autorización Ambiental.

21º.En relación al Almacenamiento Temporal de Escorias y transporte al vertedero de las mismas, no está claro, como por otra parte también indica la CHD, cómo se realiza su manipulación, dónde se almacenan en la fábrica, si en balsas, o a ras de tierra, si en zona cubierta o al aire libre, cuándo se llevan al vertedero de escorias del Paraje Romanero (periodicidad) . Debiendo constar en el expediente una MEMORIA clara, concisa y concreta de la manipulación de éstas.

22º.- Exigimos la creación de una Comisión Ciudadana para el seguimiento del vertedero de escorias de plomo, tanto durante la fase de explotación del mismo como después de su clausura. Esta Comisión también controlará la construcción del nuevo vertedero, la fase de explotación del mismo y después de su clausura. Dicha Comisión estará representada por un representante de cada Partido Político con representatividad en el Ayuntamiento de Medina del Campo y un miembro de FACUA Castilla y León y otro de Ecologistas en Acción.

23º.- No hemos visto en el expediente ninguna Resolución sancionadora contra la empresa, cuando ésta ha superado los límites de producción permitidos de 33.000 tn/año a 34.755,920 Tn en el año 2005.

24º.- No consta en el expediente documento alguno relativo al Informe solicitado al Jefe de Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo. Lo mismo sucede en relación con el Informe solicitado a la Agencia de Protección Civil.

25º.- Nos llama la atención que MEMESA indique que instalar el nuevo horno “No implica ampliación de la producción de la actividad, sino una forma de tratamiento para la fracción metálica de las baterías (rejillas y bornas) que hasta ahora se funden conjuntamente con la pasta en hornos rotativos convencionales y que por medio de este horno se fundirá en continuo para obtener metal bruto, de forma más limpia y directa repercutiendo en un menor funcionamiento del horno I y mejora de las condiciones ambientales del proceso , al suprimir 1 manipulación de esta fracción, la fracción no metálica (pasta) se seguirá fundiendo en horno rotativo como hasta ahora. Dicho horno tiene capacidad suficiente para tratar partes metálicas 25t/día “, cuando parece claro que de esta forma tiene más capacidad de producción y así será, puesto que solicitan revisar al alza la Autorización ambiental para situarlo en 50.000t/año, ya que, según informan, sino su cliente tendría que buscarlo en otros países.

26º.- Si MEMESA desea llevar a cabo la limpieza del suelo contaminado, de la antigua zona de almacenaje de escorias de Plomo, debe incluirlo como actividad a autorizar, adjuntando el correspondiente PROYECTO. Igual debe hacer con el proceso de escorias de ferrocromo, que genera los lodos que se pretenden depositar en la nueva instalación de vertido.

27º.- Dado que existe confusión acerca que cuál es la vida útil del vertedero en funcionamiento, debería aclararse cuál es. (8 o 13 años).

28º.- Se debe aportar el estudio de compatibilidad de depósito en el vertedero de lodos de ferrocromo con escorias de plomo.

SOLICITAMOS

1.- Que se tenga por presentado este escrito y por formuladas en tiempo y forma las alegacio­nes que en él se contienen y la obtención de una respuesta razonada a estas alegaciones. Así como ser parte interesada en el procedimiento administrativo a que de lugar este escrito, como titular de intereses legítimos colectivos.