Convocado por Foro de Izdas para el progreso y con la asistencia de los representantes de los cuatro partidos del Ayuntamiento, se celebró una mesa redonda sobre el aparcamiento bajo la Plaza. Contó con la asistencia numerosa de público y representantes de (algunas) asociaciones.

Javier RODRIGUER por el PP y Andrés de UPMe defendieron las excelencias del aparcamiento . El concejal de urbanismo se comprometió someterlo a referendum; aunque ante las presiones de diferentes intervenciones del público se "desdijo" diciendo que “ellos la harían porque tenían la mayoría del pueblo” ( olvidándose que en cantidad de votos están en minoria mayoritaria por ciento veinte votos de diferencia con el PSOE). El de UPMe dijo que “eĺ estaba para controlar y no dejar que el gobierno hiciera lo que quisiera, para eso estaba él”. Desde el foro abierto se le recordó que hasta ahora no ha demostrado nada de eso...

IU se mostró contrario, apostando por otra movilidad , cosa que fue refrendada por gran parte del público.... Paco de I.U. se mostró contrario a hacerlo sin antes saber qué clase de ciudad queremos; aunque insistió sobre “la plaza es d e todos los ciudadanos y no de los que allí viven o tienen sus negocios. “ reafirmó su postura diciendo que “la riqueza de Medina se genera en los polígonos y no en el comercio”. “¿por qué ese afán de favorecer a ese sector, generando plusvalias solamente para los que allí viven...” se le replicó en cuanto a la obsoleta idea , que tiene, de cómo se genera riqueza en una sociedad moderna ....postindustrial

Ana introdujo el problema de la Plaza, desde sus principios, cuando la Junta planteó la potenciación del Centro Comercial y se mostró cautelosa respecto a la viabilidad del aparcamiento, sin un riguroso estudio de pros y contras y dentro de un desarrollo integral del casco histórico como se propone en la Median 21. Que por cierto, allí se dijo;. éste es un excelente foro de participación “despreciado” por la gran mayoría de ciudadanos y por los políticos.. Allí, siguiendo un plan de trabajo (ninguneado) se hizo una votación de “un paquete” de actuaciones para llevarlos a la decisión del Pleno , (cumpliendo los formalismos ) salió por mayoría sí. Tres abstenciones,

Entre las medidas, la última estaba la plaza y los aparcamintos...

También se dijo que “Muchos de los que hay presentes en este foro, se oponen a la plaza y en la Agenda 21 votaron si.... ¿qué es lo que pasa?, fue mi pregunta..

En definitiva, un foro muy participativo y un buen ejemplo de intercambio de posturas “sin agresiones personales entre los representantes politicos...” ¿Tomarán, estos, el ejemplo de comportamiento y de escuchar a los ciudadanos?