Que hablamos de los supuestos legales, y que la foto que has, o han publicado no es de un feto de 22 semanas. Por lo tanto, si es el fruto de un aborto ilegal, pues no estamos hablando de lo que dice la ley. Y para eso está la justicia, para aplicar la ley e interpretarla.

La conciencia, es la de cada uno. Por lo tanto a cada uno le dirá una cosa.

La moral ¿católica? ¿cristiana? ¿atea?.

El hecho es que, estamos hablando de un feto y no de una persona con síndrome de down, que puede ser lo más maravillosa del mundo. Y de unos padres, que, bueno, ahora que hipotecan su vida por treinta años, pues no debiera importarles "hipotecarla" por su hijo. Pero eso ya no se asume por igual.

En cuanto a quien es más débil. Pues habría que analizar cada caso, porque hay personas (padres) que no lo pueden asumir. De hecho hasta hace unos años, se les ocultaba, no se les escolarizaba, no se les atendía tempranamente, se les escondía.

Ahora, ya se favorece su integración social, laboral, -discutible en qué condiciones- familiar. Se avanza. Pero es que, aunque pensemos que estamos en el S XXI, nos falta mucho para estar, verdaderamente en el citado siglo.

Es gracias a ayudas de las administraciones públicas como se sufragan estos gastos, y curiosamente, un neo liberalista que está en contra de las citadas ayudas, defiende contra viento y marea esta posición.

A ver si diferenciamos las cosas, que al hacer batiburrillos, podemos confundir al personal.

Un saludo, siempre solidario.