Que yo sepa y entienda  se está hablando, al menos de momento,  de alianza de civilizaciones no de integración....Por lo tanto  parte en su razonamiento, de una premisa al menos falseada. Voy a conceder el beneficio del error  y no de un posicionamiento "integrista" Si fuese así,  es  algo  archisabido que la alianza no cuenta dentro de sus simpatías ni la de muchos que prefieren la lucha de civilizaciones.(la tolerancia es un vicio etc...).

Bueno el camino a seguir "por los iluminados de la alianza de civilizaciones", como usted despectivamnte suele apodar a los que no están de acuerdo con planteamienots "fundamentalistas",  es largo.

Objetivos: conocerse,  tolerarse, encontrar  una convivencia pacífica y si es preciso  buscar, en un futuro,  posibles integraciones en una ética universal..Eso que llaman ciertos treologos futuristas "una religion en la que se encuentren a gusto agnósticos, y creyentes; una religion ecunémica liberada, ética uiversal, política solidaria,  sensibilidad ecológica y espiritualidad contemplativa y mística incluso con parámetros de teorías agnósticas".(j.L. Herrero del Pozo).

Utopía , iluminación,... puede dedicarse a satisafacer su capacidad de  gratutitos epitetos descalificadores.

t