Cómo se nota que no lees. Si leyeras caerías en la cuenta.

Pues eso era lo que yo quería que dijeras, mi cielo. Que quien quiera cámaras que se las compre y que si las quieren los comerciantes de la calle Las Farolas, pues que apoquinen y las compren. ¿Por qué para los comerciantes sí y para los ciudadanos, que es por quien tienen que mirar las administraciones públicas?,¿ no?.

Que yo pago impuestos igual que tú, o que los del centro, y por lo tanto, también quiero que vigilen mi calle, (¡Qué bueno!) y la de perico de los palotes.

Pues si ponen una para impedir los robos en tú establecimiento, o en los establecimientos de la villa, los ciudadanos como contraparte en este mundo del mercado queremos nuestra cámara, la que nos proteja cuando vamos a casa a quienes vivimos en los barrios, a los que vivimos lejos de los privilegiados del centro.

Lee más, relaciona. Y recuerda que hoy 21 de mayo, hay una manifestación en defensa de la Escuela Pública en Madrid.

Así quizá sabrías distinguir las Rosas  y la que gobierna en Córdoba es Rosa Aguilar. Rosa Díez es del nuevo partido UPyD y Diputada en el Congreso.

En cuanto a Rosa Aguilar, no sé de quién partió la iniciativa, pero lo primero que tendría que ser es consecuente con ella misma, y no voy a decir nada más, pero te adjunto un enlace para que veas cuál era su postura, será el fruto de la evolución de las ideologías. Y si las ha puesto por toda Córdoba,entonces es más congruente de lo que parece, ¿no? igualdad para todos, cámaras para tí, para mi, para nosotros, para todos.

 http://www.senado.es/legis6/publicaciones/html/maestro/index_A0016-4.html

Y para que veas que las cámaras de videovigilancia no sirven más que para el negocio de venderlas te adjunto un enlace, pero también te copio lo que dice, por eso de la capacidad de relación limitada que demuestras.

http://www.20minutos.es/noticia/279617/0/videovigilancia/fracasa/londres/

"La videovigilancia fracasa en Londres

20MINUTOS.ES. 21.09.2007 - 13:42h

 El 80% de los casos siguen sin resolverse. El número de cámaras de seguridad instaladas no está relacionado con el porcentaje de crímenes resueltos. Londres invirtió más de 280 millones de euros en la instalación de cámaras de vigilancia en las calles. Las diez mil cámaras de seguridad instaladas en las calles londinenses no han conseguido grandes avances en la lucha con la delincuencia, ya que aún siguen sin resolverse el 80% de los crímenes. La capital británica invirtió 200 millones de libras (286 millones  de euros) en la instalación de esas cámaras de vigilancia, un gasto exagerado, cuando no inútil, según el estudio realizado por el partido liberal demócrata de Reino Unido. El estudio, tal y como explican en 'The Inquirer', compara el número de cámaras instaladas en Londres con el número de crímenes resueltos. La datos demuestran que la cantidad de cámaras de vigilancia instaladas en un barrio, no está directamente relacionada con los casos resueltos por la policía en la zona. Es más, cuatro de cada cinco de los distritos con más cámaras poseen un porcentaje de crímenes resueltos muy por debajo de la media. Los millones invertidos en el sistema de videovigilancia deberían haber sido destinados a mejorar las carencias del cuerpo de policía, según el partido que ha realizado el estudio."

Judas se vendió por dinero, el capital ya comenzó a hacer sus efectos colaterales en esa época. Para falsedad la tuya, que a mí me dices que me compre la cámara y a los comerciantes que se la pongan gratis, perdona, no es falsedad, es de tener una cara, que te la pisas.