PERO COMO VAN A DICTAR


PERO COMO VAN A DICTAR MALA PRAXIS SI PARA ELLOS ERA LA PRAXIS CORRECTISIMA QUE DICTA SU CONCIENCIA DESDE PRINCIPIOS DE LOS 90?

 texto de la Razon Digital

 

Dos jueces del caso Severo Ochoa firmaron un manifiesto en favor de la eutanasia

Cambiar el tamaño del texto
El documento «En favor de la disponibilidad de la propia vida» fue suscrito en 1991 por casi un centenar de magistrados pertenecientes a Jueces para la Democracia, entre ellos Manuela Carmena y Ramiro Ventura

El manifiesto perseguía un reconocimiento legal sobre la disponibilidad de la propia vida y el derecho a morir.
J. Ferrer/ F. Velasco
MADRID- Dos de los tres magistrados que emitieron esta semana el último fallo judicial del caso Severo Ochoa, que confirma el archivo de la causa sobre las presuntas sedaciones irregulares en el hospital de Leganés y elimina cualquier mención sobre la «mala práctica» de los médicos Luis Montes y Miguel Ángel López Varas, firmaron ya hace años una declaración a favor del derecho a morir.
El «Manifiesto en favor de la disponibilidad de la propia vida», impulsado en el noveno congreso que esta asociación de juristas celebró en 1991, fue suscrito por cerca de 70 magistrados de Jueces para la Democracia, entre los que figuraban Manuela Carmena, entonces juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, y Ramiro Ventura, juez de Menores de Barcelona.
Suicidio
El documento partía de la base de que «la vida es un derecho, no un deber», y señalaba que la regulación jurídica de las conductas relacionadas con el suicidio debe ser abordada desde una perspectiva que «afirme el reconocimiento de la disponibilidad sobre la propia vida y el derecho a morir».
Así, el manifiesto proponía que, en ningún caso, debían ser castigados determinadas prácticas médicas. En primer lugar, «la conducta del médico que interrumpe o deja de aplicar procedimientos terapéuticos tendentes a retrasar arbitrariamente el momento de la muerte prolongando artificialmente la agonía de una persona carente de curación o mejora».
No se debe castigar, añadían, «la actividad médica que aplica procedimientos analgésicos que pudieran producir un acortamiento de la vida en un enfermo con pronóstico terminal». Ni tampoco, finalmente, «la provocación de la muerte a petición expresa del afectado para poner fin a una situación de sufrimiento o dolor, grave e irreversible, no soportable ya por el sujeto, que no pueda ser suprimida por medios distintos».
Manuela Carmena, responsable del auto de la Audiencia Provincial de Madrid junto a Ramiro Ventura y Rosa Brobia, figura, además, como miembro del patronato de la Fundación Alternativas, una organización vinculada al PSOE en la que también se encuentran el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez, la ministra de Educación, Mercedes Cabrera o el diputado socialista Diego López Garrido.
Marea política? OTRA VEZ EL PSOE HACIENDO DE SU CAPA UN SAYO DE LA JUSTICIA, LO DICHO LA HAN DEJADO ECHA UNOS ZORROS, UN POCO DE DEMOCRACIA DE VERDAD NOS VA HACIENDO FALTA, CON 4 AÑOS DE SOCIALISMO YA ESTAMOS SOBRADOS PARA OTROS 14, NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO MIENTA Y QUE GOBIERNE
 

PERO COMO VAN A DICTAR MALA PRAXIS SI PARA ELLOS ERA LA PRAXIS CORRECTISIMA QUE DICTA SU CONCIENCIA DESDE PRINCIPIOS DE LOS 90?

Responder

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
Más información sobre opciones de formato