A mi lo que me acojona de toda esta historia es lo siguiente:

1. - Se filtran noticias que hay determinado hospital que a algunos médicos se les va la mano con la sedación y se ha disparado el número de muertes por este motivo. Como es normal, las autoridades investigan PORQUE ESTÁN OBLIGADAS A INVESTIGAR.

2. - Un comité de expertos médicos independientes habla de mala praxis, pero un juez determina que no hay pruebas de delito y los absuelve.

3. - Desde que estos señores no han ejercido, se ha reducido el número de muertes en su planta un 50%. ¿El Gobierno alardea de haber reducido el número de muertos por accidentes de tráfico y sin embargo critica que ahora muera menos gente en hospitales públicos? Incoherencia total

Aquí nos vamos a los extremos, el caso que no estamos hablando de "mi padre estaba lleno de pústulas sangrantes y sufriendo como un perro, y le tuvimos que eutanasiar", porque los testimonios de algunos familiares son "Mi padre entró andando y salió al día siguiente en un pijama de pino" 

Yo estoy totalmente a favor de la eutanasia, y considero que cualquier persona que presente un cuadro de incapacidad que convierta su vida en una agonía ,vegetal o sufrimiento continuado, puede y debe decidir sobre su vida. Lo que me acojona es que cualquier "Mengele" con bata de médico y síndrome de redentor esté ocupándose de decidir por el enfermo, o en su defecto por sus familiares.

No me cuadra que el PSOE, que utilizó por medio del señor Simancas este escándalo en su día para levantar polémica y arremeter contra Aguirre y daba por hecho que en el Severo Ochoa había una panda de psicópatas cargándose a la gente arbitrariamente, ahora lo utilice como arma política y se convierta de la noche a la mañana en el defensor de Montes.

No nos confundamos, si la sentencia hubiese condenado a Montes, ahora mismo el PSOE estaría hablando de Auschwitz y repartiendo pegatinas de Esperana Aguirre con la esvástica.