El colmo de los colmos. La estupidez personificada. La incoherencia de los hipócritas. La izquierda en estado puro.

Navegando en internet por uno de mis foros habituales, he descubierto lo siguiente, lo cual pongo aquí no a modo publicitario, sino más bien de denuncia:

"Plataforma Juicio a Aznar"

Después de un amplio prologo que no estoy dispuesto a reproducir –por su falsedad manifiesta-, encontramos los "fundamentos" por los cuales se crea esta ¿plataforma de índole no-política?: "Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política."

En definitiva, esta malnacida plataforma, el único aborto que yo hubiese deseado, pretende culpar a Aznar y al Partido Popular (¿también a sus diez millones de votantes?) de una guerra en la cual no intervino; sino más que en términos de "misión humanitaria". Me gustaría saber qué clase de doctrina jurídica pretender aplicar, ¿Se la inventarán también?

Resulta curioso, la manada de progres, los del no a la guerra; los que ahora firman este "manifiesto" en el cuál no se te pide ni el DNI -¿Cuántas personas "fantasmas" habrán firmado ya?-: ¿Nacieron ayer? ¿No estudiaron historia? ¿Les da igual la permanencia en dictadura de un país? ¿Pensarían lo mismo si nos hubiesen librado de la dictadura franquista?

Para empezar quiero dejar claro que toda guerra me aborrece. Me da pena. Me indigna que tengan que morir inocentes por motivos, sobre todo, de índole política; algo así como en la comunidad autónoma vasca, pero claro, todo magnificado. Todas las guerras. También Afganistán, el Líbano… ¡Allí sí que están los españoles matando! ¿Dónde está toda la progresía?

Pero voy más allá. Ahora mismo mantenemos 585 soldados en Kosovo ¿país? que el gobierno de la nación no ha reconocido. Sin embargo, mantenemos dichos soldados con orden de "abrir fuego" hacía cualquier civil sublevado contra esa "independencia"; los tanques españoles están en las calles. El gobierno de ZP calla, los progres (plataforma PAZ, No a la guerra, Juicio a Aznar…) miran hacia otro lado, hacia el pasado. Intenta callar el presente con un pasado falsificado. Y digo falsificado, porque fue el propio gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero el que avaló una resolución de la ONU en la cual se instaba a la intervención de las fuerzas armadas en Irak. ¿También será ZP criminal de guerra? ¿¡Es qué ZP no ha enviado soldados a ningún país en guerra!? ¡Los soldados que envía ZP han matado! ¿Quién habla? ¡Nadie!

No obstante, no todo es lo narrado. Si la culpa de que el terrorismo islámico se halla avivado a raíz de la caída del poder dictatorial de Sadam Hussein la tiene Aznar. ¿Tendrá la culpa ZP de qué ETA haya vuelto a matar a raíz de su nefasta negociación política? ¿Debería de ser condenado?

Además, hemos de recordar. En honor a toda esta progresía ciega y abnegada a la hora de mirar al pasado; que también Felipe González, máximo representante del PSOE donde los haya, envió soldados a una guerra sin resolución de la ONU. Y es más, que a diferencia de Aznar, los soldados enviados por Felipe González, iban matando. ¿También hemos de recordar el GAL? ¡La guerra armada contra ETA! ¿Criminal de guerra? ¡Todos al paredón!

Continuando en mi análisis particular a esta plataforma, encontramos lo siguiente. Aparte del número de cuenta que aparece rápidamente para ¿enriquecer? a los jefes de esta secta plataforma. Aparte también de una plantilla para llenar de gráfitis la ciudad, según ellos dicen: "Toma el spray y reparte Aznares enrejados por tu entorno." Aparte incluso de una fotografía en la cuál aparecen Bush, Aznar y Blair con sangre allí donde se supone está el corazón, con la inscripción de "esta foto debería ser real". Aparte de todo ello, aparece el lógico formulario de firma en el cuál te "exigen una serie de datos", entre los cuales, como ya he dicho antes, NO EXIGUEN EL DNI, con lo cual la falsificación de los datos está más que garantizada. En dicho formulario hay un espacio para poder exponer tu "comentario". En la "pestaña" "adhesiones" podemos observar todos los firmantes, entre los cuales he encontrado las siguientes perlitas, que me gustaría compartir:

• Esther, Barcelona, Catalunya: Que no quede otro ASESINO en la calle. ¡Justicia!

  Opiniones de un ciudadano: Esta señorita se saltó la clase de geografía, no existe ningún país que se llame Catalunya, quizás lo escribió soñando, quien sabe. Ya sabemos qué clase de individuo firma dicho documento. Digo yo, siendo este dato erróneo, la firma debería ser anulada ¿No? ¡Esta persona no existe!

• Julio Muñoz Lopez: Madrid, Republica Española: Aznar tu y tus compinches sois los verdaderos terroristas.

  Opiniones de un ciudadano: El señor en cuestión, debe ser al igual que la anterior firmante un extraterrestre, o un ser que viene del pasado, pues, por suerte, España no es ninguna república. Lo mismo es analfabeto, quién sabe. Lo cual no me extrañaría al ver su "comentario". Es decir, Sadam Hussein no era ningún terrorista, ¡no que vá!; tampoco lo es al-Qaeda, para este extraterrestre el terrorista es Aznar. Lo cual no difiere mucho de la teoría progre que considera más terrorista a los votantes del PP o a las víctimas del terrorismo que a la mismísima ETA. Ya sabemos qué discurso siguen.

• Alfonso: Que juzguen también a Ana Botella!!!!!!

  Opiniones de un ciudadano: ¡Todos al paredón! ¿Verdad? Pero, ¿por qué? Alfonso responde: ¡Por ser mujer de Aznar! ¡Y la próxima su hija, qué también ha cometido un delito!
  

• Susana: ¡Qué le corten el pelo!

  Opiniones de un ciudadano: No especificó su profesión así que supongo que será peluquera, y con esto de la crisis económica le cuesta llegar a fin de mes.
  

• Tomás, Granada, España: Descubrí la política con la guerra de estos asesinos y creo que perder las elecciones no es suficiente. La masacre de miles de personas no puede hacer que alguien se vaya de rositas.

  Opiniones de un ciudadano: Este ser, que piensa que ser afiliado a un partido político (dice ser afiliado a IU) es una profesión ¿podrá pedir el paro? lleva toda la razón del mundo. Las masacres no pueden ser no condenadas, por eso Saddam Hussein se enfrenta a una condena, y también tendrán que hacerlo todos los terroristas que siembran diariamente el miedo en Irak, y esos terrorista son fundamentalismos islámicos. Conclusión: te has confundido de plataforma Tomasito…
  

• Humberto Felipe, Irkutsk, Federación Rusa: Es necesario que Aznar responda por sus crimenes, entre los cuales esta su adhesion a la agresion militar contra el pueblo de Irak. Ademas debe ser juzgado por los crimenes cometidos contra el pueblo VASCO, por su deseo de no darle la independencia a EUSKADI HERRIA y por querer, despues del 11 de marzo, responzabilsar a los patriotas de ETA de la masacre. es hora que el miserable reciba su castigo y en esto el actual gobierno español del señor Rodriguez Zapatero debe de tener la participacion especial.

  Opiniones de un ciudadano: Lo siento, pero ante comentarios como este, pierdo las ganas de ironia. Apartes de las innumerables faltas de ortografía de este ser analfabeto, conviene dejar totalmente retratado quien forma parte de esta plataforma. Este ser pro-terrorista, hace apología del terrorismo hablando de eta como "patriotas" y Aznar lo tacha de criminal por mantener el orden constitucional del Estado Español. Al cual pertenece también, la comunidad autónoma Vasca. Sinceramente, el único miserable es aquel que mata, Aznar no mató, repito, nunca mató, ni propició que alguien matara, solo envió soldados para ayudar a aquellos que sufrieran la guerra: dar alimentos, medicinas; eso que Zapatero no hace en otras guerras. Terrorista era Saddam, terrorismo hay en los fundamentalismos islámicos, y terrorista es ETA y todo aquel que como, usted, Humberto, la respalda y, encima, defiende. Usted si es un miserable.
  

En realidad me podría llevar redactando miles y miles de mensajes, pero tampoco creo lógico alargar más. Si quiero no obstante, criticar la postura de los concejales de IU y PSOE del ayuntamiento de Sevilla, los cuales, mientras firman un documento totalmente injusto y estúpido, respaldan homenajes a asesinos y comandantes dictatoriales como el Che Guevara. Ese si ha matado, Aznar, repito, no. Un poco más de coherencia, que os hace falta a raudales.

Lo vuestro no tiene nombre. Solo sois unos sinvergüenzas.

-_-