Sra. Jefa Servicio Protección Ambiental:
En relación a nuestra denuncia contra la empresa MEMESA, por contaminar el Medio Ambiente y poner en peligro la salud de los medinenses, como consecuencia de la retirada del stock histórico de escorias de plomo, SOLICITAMOS:
1º. Que nos envíe copia de las resoluciones de 04/04/03 de la Dirección general de Calidad Ambiental y la que la modifica de 29/09/03, para comprobar su cumplimiento, además de aclararnos desde cuándo contaba el plazo de seis meses dado, según Ud. por las citadas resoluciones, puesto que contemos desde la fecha de la primera resolución o desde la segunda, dicho plazo no habría sido cumplido, y por otra parte, la existencia de dicho plazo aclararía la falta de rigor con la que se han efectuado las labores de retirada de dicho material.
2º. Nos parece lentísima la actuación de la Administración, porque tardan 10 días desde que se registra la denuncia hasta que giran visita de inspección.

3º. Según las fotos que adjuntamos, se puede comprobar que no estaban realizando un desmonte secuencial, y las fotos captan lo que en el momento de efectuar nuestra denuncia la empresa estaba haciendo. No obstante, quizá, por ser el directivo de la empresa, a la vez, Alcalde del PP en Medina del Campo y también Procurador de las Cortes de Castilla y León, avisara alguien -humano o divino- de que iban los inspectores, y por ello, la empresa pusiera una manguera de manejo manual y recogieran los residuos por capas hasta que fueron los inspectores.

4º. A pesar de que el 1 de Abril, MEMESA, les envió un fax comunicando que habían terminado el traslado de escorias, creemos que todavía una gran parte sigue allí. eso sí, tapado con arena silícea.
Al igual que esta Asociación les expone unos hechos, que por principio son cuestionados por esa Administración, e incluso la llevan a concluir "que las medidas correctoras adoptadas para las labores de retirada del stock histórico de escorias de plomo han sido adecuadas" -incluso a pesar de aportar fotografías de los hechos ocurridos en las que se ve lo contrario- pensamos que, también, a pesar de que la citada empresa les remita un fax en el que "les comunican que han terminado el traslado al vertedero de su propiedad del stock histórico de escorias de plomo de segunda fusión existente en los terrenos de la fábrica" pensamos -decíamos- que está Uds. en la obligación de comprobar que lo dicho en el citado fax es conforme con la realidad. Lo contrario puede hacer pensar en el distinto valor que se da a las actuaciones realizadas por una entidad sin ánimo de lucro en la que nadie tiene sueldo, esta ACU, y a las de una Empresa cuyo objetivo es maximizar su beneficio. - En su caso rogamos que nos remitan la norma en la que se da el valor probatorio que ustedes dan al fax que les mande una empresa-.
No obstante, solicitamos que nos informen sobre la hora en que se realizó la inspección por los técnicos de la Administración el 1 de Abril, en la que comprueban que estaban terminando con la retirada del citado stock, es decir, aún no se había concluído con la misma.

5º. Desearíamos que nos informara si los inspectores visitaron también los alrededores de la fábrica (crtra. Pozaldez, c/Duque Ahumada y Estación Renfe) para comprobar el color rojizo del suelo que las escorias impregnaron durante todo el proceso de la retirada de dichos residuos tóxicos y peligrosos, y que nosotros aportábamos como prueba de denuncia.

Por todo ello, solicitamos que se sancione a la empresa MEMESA por estas graves irregularidades, y comprueben si sigue habiendo escorias de plomo debajo de la arena silícea que repartieron por las graveras. Asimismo, si se dan cuenta de que no han efectuado la retirada del stock histórico en el plazo establecido de 6 meses, solicitamos que se sancione a la citada empresa por dicho incumplimiento.