Educación para la Ciudadanía

Adoctrinando...sobran los comentarios

Pioneros orgullosos por la unidad demostrada

Miriam Yanet Martín, presidenta nacional de la OPJM

Compañeras y compañeros:

"Parecía que el Apóstol iba a morir en el año de su centenario, que su memoria se extinguiría para siempre ¡tanta era la afrenta! Pero vive, no ha muerto, su pueblo es rebelde, su pueblo es digno, su pueblo es fiel a su recuerdo".

Es allí, en aquel alegato de autodefensa conocido y estudiado por todos los pioneros y por todo el pueblo con el nombre de La Historia me absolverá donde nuestro Comandante expresa el rescate del legado martiano.

Es aquí, próximos a celebrar los 150 años del natalicio de Martí, ante su vibrante estatua, cuya luz enciende el alma de cada cubano verdadero, donde patentizamos la rebeldía y la dignidad de este pueblo que es fiel a su historia, porque no podemos renunciar a los sueños de nuestros padres, porque no podemos traicionarlos y porque el presente es también historia, la historia de patriotismo, de tenacidad y de constancia por mantener a un país todos juntos y donde todos disfruten del bien, un país, "Con todos y para el bien de todos".

Hoy los niños tienen la madurez necesaria, la confianza en quienes les explicamos y comprenden que no tienen la edad suficiente para consignar su aprobación por el proyecto de modificación constitucional con sus nombres y firmas en un documento oficial que reafirma estos principios martianos, pero de muchos modos han demostrado sus pensamientos en este combate que ha cambiado el machete por la idea: en primer lugar, han vestido desde temprano sus uniformes, han protagonizado la organización del proceso en cada puesto explicándoles a las personas que deseaban firmar cómo debían hacerlo; han alertado, han animado, han dado muestras de educación, cortesía y el lema "Pioneros por el Comunismo, Seremos como el Che"ª, ha sido presencia y esencia en este proceso; los niños se han sentido orgullosos de vivir la unidad de todas las organizaciones, la unidad de nuestro pueblo, y en ese ambiente crecen. Nuestros pioneros han aprendido aún más lo que significa el bien de todos y la dicha grande que produce defender ese bien: crecerán con el ejemplo de héroes cotidianos que aún no están en las páginas de los libros que leen en sus escuelas, pero que los guían, vivos y directos y amantes, en las páginas gloriosas de la nación cubana.

También el concepto de Patria ha cobrado hoy un significado más hondo y más elocuente, en este gozo que ha dado cumplir con la tarea más útil y elevada que se nos ha ofrecido y que hemos cumplido de modo sencillo, respetable e inmediato para dar la más aplastante derrota ideológica interna y externa sufrida por el imperialismo en Cuba y en cualquier otra parte del mundo.

De seguro el señor Bush no conoce esta dicha eterna como tampoco aquellos que han preferido gozar de un vergonzoso, excesivo, innecesario y pasajero bienestar.

Para esos que se empeñan en negar las virtudes y enterezas de nuestro pueblo está la intensidad de la convicción, la contundente respuesta de más de 8 millones de cubanos que solicitan a la Asamblea Nacional el reflejo de la voluntad de este pueblo de ratificar el carácter socialista de su revolución en la Constitución de nuestra República.

Constitución que los pioneros quieren estudiar y defender, ahora con estas modificaciones que dejan claro que el futuro pertenece al Socialismo, porque sin Socialismo, no hay libertad verdadera posible, lo dice también, el alma clara, limpia, alegre y amadísima de nuestros niños que son el orgullo de la Patria.

¡Socialismo o Muerte!

¡Pioneros por el Comunismo, Seremos como el Che!

http://www.granma.cubaweb.cu/terrorismo/articulo089.html

Una asignatura estúpida, que se podría cambiar por cualquiera, y con el que una panda de progres iluminados pretenden demonizar a la derecha y arrimar a los niños a la pijiprogresía de forma descarada.

Algo parecido lo que se hace en las escuelas coránicas, comer al coco a los niños desde temprana edad para poder manipularles mejor de adultos. Hipocresía en estado puro.

A ti nadie te obliga a ser católica, pero tu pretendes obligar a todos a ser como Tú.

Tú eres lo mismo que criticas, pregonas Tú evangelio como única verdad. Tienes tus própios santos y profetas a los que veneras hasta el martirio.... Castro, Chavez,...

Tanto pregonas la libertad, que has olvidado lo que es eso. Tú crees tus mentiras y eres feliz, deja a los demás ser como quieran ser. La vida ya es una mierda como para que pretendas que cada cual no pueda decicir con que placebo tomarla.

Tú con tu Santo Evangelio Comunista y los demás con el que les salga de los ... ¿Quién eres Tú para dirigir el pensamiento de nadie? ¿Quién eres Tú para criticar una institución NO OBLIGATORIA a la que no quieres pertenecer?

Yo, si puedo decir que no me gusta lo que estan haciendo los obispos por que pertenezco a esa institución y quiero que cambie. Pero yo nunca me metería a decidir sobre posturas del PCE y a tratar de callarles la boca por que no me gusta lo que dicen.

"DIME DE QUÉ PRESUMES...!

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63612

De el ministro del Poder Popular para la Cultura, Francisco Sesto

¿Qué se puede esperar del ministro de un dictador que basa su política en el insulto hacia los demás, la represión y el cierre sumario de medios de comunicación? Pues más demagogia y mierda enlatada como la que suelta por la boca el dictador. Pio, pio, que yo no he sido.

Solidaria, rebelion.org es una página de referencia que apesta, en la que se ensalza a terroristas y dictadores y se pone a caldo a TODO lo que nos ha permitido evolucionar. Pascual Marrano está a nómina del chimpancé.

Este ordenador que ahora mismo manejas, es un hijo del neoliberalismo. Ten cuidado no te vayan a salir llagas.

o que no queda otro remedio ante la repercusión mediática: Alejandro Sanz, vetado en Venezuela Las autoridades venezolanas han prohibido que el cantante español ofrezca un concierto en un recinto controlado por el Estado debido a unas declaraciones en las que afirmó que no le gustaba Chávez EFE - Caracas - 12/10/2007 EL PAÍS. Alejandro Sanz no podrá actuar el 1 de noviembre en Caracas en el recinto previsto, el Poliedro, debido a la oposición del gobierno de Chávez. Las autoridades han señalado que no cederían dicho recinto al cantante español porque hace tres años afirmó que no le gustaba el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Venezuela La promotora del concierto, Evenpro, ha indicado que están buscando otro lugar para el espectáculo, para el que se han agotado todas las entradas. Fuentes de Evenpro han señalado que el concierto sigue programado para la fecha prevista y que se intenta encontrar una localización adecuada para las 8.000 personas que han comprado su entrada. Las entradas para la presentación en el Poliedro de Caracas del último disco de Alejandro Sanz, El tren de los momentos, fueron puestas a la venta el pasado agosto, un mes antes de que la gran sala de eventos de la capital venezolana pasara a control del Estado. La semana pasada, el ministerio venezolano de Educación Superior, del que depende el recinto desde principios de septiembre, publicó un comunicado en el que se ratificaban diversos espectáculos previstos en el Poliedro pero se suspendían dos, uno de ellos el concierto del cantante español. En la nota se alegaban motivos de seguridad, pero medios informativos relacionaron el hecho con unas declaraciones de Alejandro Sanz que, en su última visita a Venezuela, en 2004, afirmó que le desagradaba el presidente Hugo Chávez. En aquella ocasión, preguntado acerca de Chávez, Sanz dijo: "no me gusta", como "tampoco me gustan los (gobernantes) de otros sitios, y el mío tampoco me parece que lo haya hecho muy bien". "Yo no vengo a hacer revolución, vine a cantar. Pero si pudiera escribir una canción al país, se llamaría tres millones de firmas", manifestó en referencia al número requerido para la celebración de un referendo revocatorio contra el presidente venezolano. En medio de la polémica, el ministro de Educación Superior, Luis Acuña, afirmó en una entrevista a la caraqueña emisora Unión Radio que no cederá el Poliedro al cantante español y recordó que hace tres años éste "despotricó" contra el presidente Chávez. Acuña confirmó, no obstante, que sí se permitirá la celebración en el Poliedro del espectáculo Dos pájaros de un tiro, que presentarán el 9 de noviembre los cantantes españoles Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina. El Poliedro de Caracas, gran recinto circular cubierto por una enorme cúpula, es la sala de espectáculos y conciertos más grande de la capital venezolana con un aforo de 13.000 localidades.

Les están obligando a ser católicos. Pues te inscriben en un registro, del que, aunque posteriormente, puedes solicitar a la Agencia de Protección de datos la cancelación de los mismos, lo único que consigues es una anotación en la partida de bautismo.

Eso, si no optas por la vía de la apostasia, que es seguir el juego que te marcan.

Yo no obligo a nadie, a ser ni dejar de ser nada. Sencillamente, expongo mi opinión sobre los temas de que, aquí se tratan.

No tengo santos ni profetas, y en cuanto a martirios, ya nos pone la vida bastantes obstáculos como para poner más. 

Si lo que te molesta es que te digan que otro modo de ver la vida es posible, pues se siente, pero es así. No todo es blanco ni todo es negro. Existe el gris, y también el rojo, que es el color que rebosa vida.

En cuanto a creer las mentiras propias, ¿no es mejor que creer las que otros te imponen, o quieren hacerte ver como las más acertadas?. Elige el soma, que más te guste. Algo positivo veo en tu comentario, y es que sabes que, algún placebo necesitas, para seguir adelante.

¿Me quieres hacer creer que mis humildes comentarios rigen los designios de alguien? Soy una más de los que aquí intervienen, y por supuesto, ni más ni menos.

Y en cuanto a opinar sobre los más variados temas, perdona, pero disculpa, ¿quién eres tú, para decirme sobre lo que yo puedo opinar o dejar de opinar?. ¿No estamos en un país en el que existe libertad de expresión de pensamiento, ideas, opiniones?.

No presumo de nada, corazón, solamente te digo que otro mundo mejor puede ser posible. Que uno puedo proponérselo y salir del tedio diario. Y que se puede mirar la vida, también con una sonrisa, y que las sonrisas son contagiosas, y no producen problemas de estómago, quizá alguna pequeña arruga en el rostro, que es el precio que hay que pagar por sonreir.

Un saludo, siempre solidario.

Apóstatas del islam

Autor: Nathalie Versieux
 Fuente: El Periódico
 Fecha: 06/04/2007
 Enlace: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idi ... 

• Una exiliada iraní funda en Berlín una asociación en la que sus miembros abjuran de la fe islámica • Los exmusulmanes arremeten contra el sometimiento de la mujer

¿Cómo puede esta mujer levantar tanto odio? Mina Ahadi no tiene nada de exaltada: pequeña, modesta y casi tímida, parece lamentar haber salido del anonimato. Su voz es dulce y su rostro esboza una sonrisa permanente. Excepto cuando habla del islam político.
A finales de febrero, Mina Ahadi creó oficialmente en Berlín la Asociación de Exmusulmanes de Alemania. Uno tras otro, una parte de los 140 miembros han abjurado solemnemente, ante la prensa. Desde entonces, la vida de Ahadi corre peligro y su escolta de policías de paisano no le quita el ojo de encima.

Prohibido por la charia
Abjurar está prohibido por la charia. "El islam no tiene una puerta de salida, no permite dar la espalda a la religión", recuerda Ursula Spuler-Stegemann, especialista en esta cuestión en la Universidad de Marburg. "Eres automáticamente musulmán si has nacido de padres musulmanes. Entre ellos, ciertamente hay muchos ateos, pero no lo dicen abiertamente. En los países en los que rige la charia, los no creyentes pueden ser condenados a la pena de muerte".
"Es imposible modernizar el islam", asegura Mina Ahadi para explicar su gesto, que roza la provocación. "Yo he abjurado", la frase de hoy de los exmusulmanes de Alemania, recuerda a la de los partidarios del aborto en los 70. "Conozco el islam político. Al final te lapidan, también en Alemania", dice la presidenta de la asociación.
Nacida en Irán en 1956, Mina Ahadi fue excluida de la Universidad de Teherán, donde estudiaba Medicina, en los primeros días de la Revolución Islámica porque se negó a llevar el chador. Su marido, resistente, fue asesinado por el régimen. Comunista, se unió a las filas de los kurdos en el norte del país antes de huir a Austria y, después, a Alemania, desde donde prosiguió su lucha contra el extremismo islámico. En el 2000, creó un comité contra las lapidaciones y, en el 2006, organizó una campaña contra los crímenes de honor. "El islam humilla a las mujeres y las somete a los hombres", subraya Arzu Toker, vicepresidenta de la asociación. Pero "el islam también es hostil a los hombres", añade esta turca enérgica, de 55 años. "Les reduce al rango de sementales guiados solo por su instinto sexual".
Los 140 miembros de la asociación no la toman solo con los islamistas. Su lucha apunta en gran medida a los políticos alemanes, acusados de "pactar con el enemigo en nombre del sacrosanto respeto a las diferencias culturales". "No es normal que el ministro de Interior reciba solo a las asociaciones musulmanas cuando quiera dirigirse al mundo de la inmigración", estima Mina Ahadi. "Estas asociaciones no tienen derecho a hablar en nombre de los 3,5 millones de musulmanes de Alemania. Muchos no nos sentimos representados en absoluto por estas asociaciones tradicionalistas".
"Los exmusulmanes han abordado un tema tabú --afirma un estudiante marroquí no practicante--. Este tema es explosivo. Muchas personas, a las que la sociedad cataloga como musulmanes por su nacionalidad pero que no tienen nada que ver con el islam, están preocupadas".

El sondeo
En la práctica, es difícil medir el grado de religiosidad de los musulmanes de Alemania. Según un sondeo efectuado a 1.000 personas en el land de Hesse por el Centro de Estudios sobre Turquía, el 83% de los musulmanes se declaraban "muy religiosos" o "bastante religiosos" a finales del 2005, frente a un 72% a finales del 2000. Por el contrario, la proporción de los "no religiosos" también ha progresado (3% a finales del 2000; 6% a finales del 2005) en detrimento de los "poco religiosos".
"La Asociación de Exmusulmanes es una oportunidad", considera Cem Özdemir, diputado verde alemán en el Parlamento Europeo, hijo de padres turcos. "Uno de los principales retos del futuro es que las personas de origen musulmán aprendan a respetarse".
Mina Ahadi espera que su ejemplo sea seguido en el extranjero. "Tenemos contacto con los movimientos en favor de los derechos de la mujer ante el islam en Suecia y Canadá, pero no en Francia --deplora--. Es importante lograr un movimiento europeo, porque los problemas son idénticos: el velo, la educación religiosa de los niños".

http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=3360&wh=

Siempre igual SOLIDARIA, no hay charco en que no te metas, supongo que cuando te bautizaron fue por decisión de tus padres, y siguieron el formalismo y los requisitos necesarios para tal evento, supongo que si los requisitos para borrarte, (apostasía) ya estaban entonces escritos,que si no que no te hubieran bautizado, así que no marees la perdiz y hagas un mundo de algo que no tiene más trancendencia que la que tu la quieras otorgar.
Saludos Velay.

¿te pidieron tu opiníón sobre si querias ser española o rusa? Despues de todo quienes tienen la culpa, si quieres culpar a alguien, son tus padres y no otros. Ellos tomaron la decisión.

Ahora, pensando así, espero que no hayas tomado ninguna decisión sobre tus hijos y que les hayas preguntado de que color querian el chupete o si preferian ir en silla o cochecito. Tampoco te atreverás a llevarles a un museo o a una obra de teatro no siendo que se sientan invadidos por ideas que no comparten y les molesten en el cerebro.

Uno de tus evangelios es tu página preferida revelión.org al que citas constantemente como "Palabra de Dios" Te crees no creyente pero lo único que has hecho es cambiar los personajes, los símbolos y los iconos. Tu anciano con barba y mala leche que decide los destinos de los demás sin preguntar no es Dios, sino Castro. Más de lo mismo, por que el hábito no hace al monje.

Nadie te pide que nos alecciones, pero como lo haces, a mi también me apetece decirte algunas cositas. Si eres inteligente las leeras con sentido del humor y pensaras sobre ellas, si no, te cabrearás e insultaras a los pobres de mis antepasados. Alla Tú.

"Castro es dios y Chavez su profeta."

¿Has caido en que en tu ninck aparecen las palabras DIOS, ALA y RA?

El hecho de nacer en un lugar u otro es designio del destino. El que te bauticen en una religión y pases a formar parte de los afiliados de la iglesia católica, es una imposición. Y encima, no puedes darte de baja. Sólo queda la opción de que te excomulguen.

Toda organización, según la Constitución debe tener una estructura democrática, y ser elegidos sus órganos de un modo democrático. Quizá debiéramos empezar a analizar la organización democrática de la Iglesia Católica.

Se te olvida Evo, en tu sentencia.

Mis padres, no tienen culpa de nada. Tienen el castigo de haber sufrido una dictadura, en la que el ciudadano era el gran olvidado. Una dictadura que caminó bajo palio.

Mis fuentes no sólo proceden de rebelión.org, también pruebo de las mismas que cualquier ciudadano y leo otras. Mis citas a rebelion, son para daros otro punto de vista a vosotros. Al menos ya sabeis que otra información, también puede ser posible. Y eso es, lo que más importa. 

Tienes suerte, de haber nacido más al sur ni siquiera podrias mostrar tu cara usar internet o habrias sufrido una mutilzación por ser mujer.

Creo que Tú obsesión con el cristianismo nace de una obsesión freudiana no reconocida.

Tampoco entiendo que participes en un foro como este que no es una institución democrática, donde un señor dispone de que´manera aparecen los mensajes, elige los colores o el título de la página sin preguntarte.

La Iglesia Católica no es una institución democrática, tampoco lo es el ejercito, un hospital, o un colegio.  Pero tampoco es una institución obligatoria para nadie. Si no quieres estar no estas y punto, si no "te borran" peor para ellos, pero la culpa es de quien te apunto. Recuerda a Freud.

No sé si este foro es uan insttiución democrática o no, Sólo le tengo que recordar señor anónimo que yo, con nombre y apellido,  no dispongo de como aparecen los mensajes, ni elijo los colores, que los pueden elegir quienes les mandan. Y claro está, ya que se pone,  algun nombre habia que poner a este foro "interactivo" para que pudiera funcionar además de pagar "el canon..." y hacerme responsable de su contenido en cuanto a los articulos. Y en cuanto a lso mensajes anónimos (no verificados) ha habido una sentencia que responsabilizaba de los mismos a al administrador de la WEB.....

 ¿Será por esto uĺtimo por lo que no es democrático...?

Seçç

Señor Jesús, creo que también se ve afectado por la crispación de la campàña electoral.

Es usted el propietario de este espacio y como tal elige los elementos "decorativos", el formato de la página, los apartados,..., y si mañana se levanta con el pie cambiado puede que decida cerrar la página o eliminar a los anónimos. Lo de los "colores" y lo demás no tiene ninguna intencionalidad política ni doble sentido.

Puesto que no es decisión de todos sus participantes, ni siquiera de los de clase alta, lease verificados, no es democrático, pues no es el pueblo quien decide.

Yo estoy a favor de Montes, pero ¿quitaría el banner de Montes? si una mayoría se lo pidiese. Seguro que no, porque es su página y pone lo que le dá la gana que para eso hay libertad de expresión.

Cada cosa tiene su función y para funcionar elige una forma de llevarlo adelante. Cierto que la Iglesia no es una institución democrática y que, desde mi punto de vista de católico, está gobernada pesimamente por personas que no son coherentes con la fe que profesan y el mensaje que dicen defender.

Esta página permite la libertad de expresión de todos, incluso la copia literal y reiterada de otros foros como libertad.org. Eso le honra, pero no es democrático en el sentido de que no es la mayoría la que decide su modo de funcionamiento, ni sus contenidos, ni su formato,... No es una crítica ni un deseo de nada, es la realidad.

Es usted valiente al atreverse a responder por los mensajes de anónimos, pero no dude que yo no me esconderé si un mensaje mio resulta ilegal. Seguro que muchos usuarios Verificados lo son con emails que no permiten su identificación personal. Todos sabemos que se pueden rastrear las IPs y saber de qué ordenador ha salido un mensaje. Es casi seguro que los partidos políticos espian esta web para identificar según que opiniones. Luego aquí, realmente no hay nadie anónimo.

Salud

Jugando un poco con las palabras "sin crispación·" me recuerda lo de democrático o no, a las "disquisiciones escolásticas" del medievo perdiendo el tiempo buscando el sexo de los ángeles...

Y en cuanto lo de no escribir en anónimo, aunque sólo fuera para hacer posible el diálogo entre personas concretas. Qué cuesta ponerse un seudónimo , o un distintivo para no convertir el intercambnio de opiniones fácilmente en un diálogo de sordos...

en un diálogo de besugos, ya que las Personas con discapacidad sensorial- auditiva, -las personas sordas, dialogan a través de la Lengua de Signos. Y todo aquel que desee utilizarla.

Un saludo, siempre solidario.

Es el unico diálogo que se puede tener contigo. Tu capacidad de recepción de opiniones ajenas dispares a la tuya es igual que la pared de un frontón.

Por eso, a menudo me acuerdo de los que no tuvieron tanta, y ahora les quieren obligar a firmar un contrato sobre su vida, como Pactando con el Diablo. ¡Ni los de aquí, siquiera lo cumplirían!

El que parece "obsesionado" eres tú, chati. Y puestos a entonar el "mea culpa", si yo pido a una empresa que no me envien publicidad, según la Ley de Protección de Datos, tienen que acatar mi decisión. Por lo tanto, si un ciudadano, en un estado aconfesional, pide que le borren de los registros de la Asociación Católica, esta Asociación tiene obligación de hacerlo, y sino lo hace incumple la ley ¿No es así?

Por cierto, participo en este foro, por que es la página más democrática que me he encontrado, en la que tienen cabida, hasta los no verificados, que serían los no poseedores de DNI, como tú.

¡Hay pobre mortal que de creadores hablas!. Paradojas de la vida. (je,je,je).

¿Y si no e borran  tus datos y se utilizan para percibir financiación, en función del número de afiliados?.

En cuanto a cómo deben ser las Asociaciones, un poquito de culturilla general, que no te viene mal.

"Artículo 2. Contenido y principios.

1. Todas las personas tienen derecho a asociarse libremente para la consecución de fines lícitos.

2. El derecho de asociación comprende la libertad de asociarse o crear asociaciones, sin necesidad de autorización previa.

3. Nadie puede ser obligado a constituir una asociación, a integrarse en ella o a permanecer en su seno, ni a declarar su pertenencia a una asociación legalmente constituida.

4. La constitución de asociaciones y el establecimiento de su organización y funcionamiento se llevarán a cabo dentro del marco de la Constitución, de la presente Ley Orgánica y del resto del ordenamiento jurídico.

5. La organización interna y el funcionamiento de las asociaciones deben ser democráticos, con pleno respeto al pluralismo. Serán nulos de pleno derecho los pactos, disposiciones estatutarias y acuerdos que desconozcan cualquiera de los aspectos del derecho fundamental de asociación"

Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.

Pues como Ehsan Jami, amenazado de muerte y escondido para que no lo maten.

Me has convencido, soy un burro. Tienes toda la razón.

Acabo de solicitar por escrito que no quiero pertenecer a la base de datos de la Agencia Tributaria, ni de los contribuyentes del Ayuntamiento y, por supuesto, tampoco en la de los multados. Espero que de hoy en adelante no me envien una sola carta de esas asociaciones y borren de ellas mis datos como si nunca hubiera existido.

Gracias por hacerme ver la luz.

Eternamente agradecido.

Pues la Agencia Tributaria, no es ninguna organización social. Ni el Ayuntamiento.  Y si has infringido una norma de tráfcio, a pagar. Ya sabes. Palo y Zanahoria.

¡ánimo chaval! La próxima te lo pensarás más.

 Eh, ragaza, que yo no he infringido ninguna norma de tráfico. Ha sido mi hijo quien dejó el coche mal aparcado. Qué culpa tengo yo de que mi hijo sea un patán. El dueño soy yo y por eso aparezco en las listas. Pero ese era un riesgo que sabia que corria al dejarselo.

¡ánimo chavala! La próxima vez le dices que se lo piensen a los que te apuntaron, que son los responsables de que estes en la lista y no puedas borrarte. Antes de firmar un contrato hay que leer la letra pequeña. Es como si te compras un piso y les toca a los herederos pagarlo, esas eran las condiciones y no puedes evitarlo.

Y de la comunidad de vecinos chatina ¿me puedo borrar para no pagar la cuota mensual? O de la lista de antiguos compañeros del colegio. O de la lista de la compra.

Pues la culpa, según las teorías de la culpabilidad, y según los posteantes anónimos no verificados, decía que la culpa de que tu hijo sea un patán, es tuya. Y como bien dices, ese es el riesgo que corrías y que habías asumido.

En relación al segúndo párrafo, te indico que ni siquiera te dan el contrato cuando decides ingresar en la citada organización. No es que haya o deje de haber letra pequeña, es que no te entregan el contrato.

En relación al tema del piso, estoy de acuerdo, es de ignorantes contratar una hipoteca para dejársela a tus hijos de herencia. Pero esto es una cuestión económica, no comparable con la primera, máxime cuando existe una norma que te protege o eso pretende.

La Comunidad de Vecinos, la asumes por el hecho de ir a vivir a un bloque de viviendas. Al comprar el piso, asumes los Estatutos.

De la lista de antiguos compañeros de colegio, te puedes comprar con no asistir a los actos de celebración. Y la lista de compra, tú sabrás si tienes valor o precio, de ello dependerá el ser o no. necio.

Patán, bonita palabra de doña Perfecta la que todo lo hace bien. Perdón por vivir entre patanes, debe ser muy duro para tí moverte entre gente tan imperfecta.

Espero que ahora me enseñes el contrato que firmaste para formar parte de Izquierda Unida. Debe tener la letra tan pequeña como vuestra intención de voto para las generales.

Claro, dónde va a parar, quién va a ser tan estúpido de meterse en una hipoteca para dejarles algo en herencia a tus hijos. Lo suyo es okupar una casa, o meterte de alquiler toda la vida para pasarte toda la vida pagando al arrendador y no tener nada en propiedad. Qué ignorantes somos la inmensa mayoría de los españoles.

¿De la lista de progres panfletarios como te borras, pintando con el typex la pantalla del ordenador o apagando directamente la pantalla?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63698

Artículo de Naomi Klein, autora de No logo y La doctrina del Shock (2007)

The Nation.

¿Recuerdan la “sociedad de propietarios”, motivo de los discursos de George W. Bush padre durante los cuatro primeros años de su presidencia? “Estamos creando una sociedad de propietarios en este país, en que más americanos que nunca podrán abrir la puerta de allí donde vivan y decir «Bienvenidos a mi casa, bienvenidos a mi trozo de propiedad»”, dijo en octubre de 2004. El ideólogo de Washington Grover Norquist predijo que la sociedad de propietarios sería el mayor legado de Bush y que, en cambio, “en unos cuantos años, la gente no podrá pronunciar o escribir Fallujah”. Ya en el discurso sobre el Estado de la Unión la otrora ubicua frase brillaba por su ausencia. Y, pequeño milagro: más que su orgulloso padre, Bush se ha convertido en el enterrador de la sociedad de propietarios.

Mucho antes de que la sociedad de propietarios tuviera un label claro, su creación fue esencial para el éxito de la revolución de la derecha económica en todo el mundo. La idea era simple: si la gente de clase obrera posee un pequeño trozo de mercado ─una hipoteca sobre su casa, una cartera de acciones o una pensión privada─ dejará de identificarse como trabajadora y comenzará a verse a sí misma como propietaria, con los mismos intereses que sus jefes. Eso significa que podría votar a políticos que prometan mejorar la realización de los estocs por encima de las condiciones de trabajo. La conciencia de clase se convertiría en una reliquia.

....: la gente tiende a votar según sus intereses económicos. Incluso en los ricos Estados Unidos, la mayoría de gente gana menos que el ingreso medio. Ello significa que está en el interés de la mayoría votar a políticos que prometan redistribuir la riqueza desde arriba.

Así, ¿qué hacer? Fue Margaret Thatcher la pionera en la solución. El esfuerzo se centró en la vivienda pública o de protección oficial, apoyada por el moribundo Partido Laborista. En un movimiento audaz, Thatcher ofreció fuertes incentivos a los residentes que compraran sus pisos de protección a tasas reducidas (lo mismo que hizo Bush décadas después promoviendo las hipotecas subprime). Aquellos que se esforzaran se convertirían en propietarios, mientras que los que no pudieran hacer frente a unas rentas de casi el doble que antes se quedarían sin hogar. Como estrategia política, funcionó: los arrendatarios seguían oponiéndosele, pero las encuestas mostraban que más de la mitad de los flamantes propietarios cambiaron efectivamente su alineamiento político hacia los tories. La clave fue un cambio psicológico: ahora pensaban como propietarios y los propietarios tienden a votar conservador. Había nacido la sociedad de propietarios como proyecto político

...

Es mucho mejor que lo tenga todo el Estado, que los ciudadanos trabajen para que los cuatro caciques del Gobierno se forren, y vivir condenado por tu propio gobierno a no tener nada y vivir en la miseria, como sucede en los países comunistas, dónde va a parar...

¿Tienes pensamiento e ideas propios? Lo único que haces es inundar el foro con el Copy Paste. Más que Solidaria pareces Ana Rosa.

refiriéndose a su hijo. Y si lo dice él, ¿porqué le vamos a quitar la razón?. Deberías seguir el curso del debate, antes de meter la pata con tu comentario.

En relación a tú tercer párrafo. pues que quieres que te diga, meterte en una hipoteca, para dejar deudas a tu hijo, no me parece lo más aconsejable. Si es de listos o de ignorantes, tú lo puedes decidir. El arrendamiento, el tener una vivienda en alquiler, es un recurso más a disposición de los usuarios de vivienda. Pero, ¡ay! amigo, vivimos en el país en el que hay que ser propietario.

Ahora, lo cortés sería, pedirme disculpas, pero no hace falta que lo hagas, estas disculpado, por no seguir el hilo de una conversación, y creer lo increíble: el que yo hubiera utilizado directamente la palabra Patán, cuando lo que hacía era referirme al comentario que había realizado un posteante anterior.

Aquí te copio, el comentario al que yo respondía:

 Eh, ragaza, que yo no he infringido ninguna norma de tráfico. Ha sido mi hijo quien dejó el coche mal aparcado. Qué culpa tengo yo de que mi hijo sea un patán. El dueño soy yo y por eso aparezco en las listas. Pero ese era un riesgo que sabia que corria al dejarselo.

¡ánimo chavala! La próxima vez le dices que se lo piensen a los que te apuntaron, que son los responsables de que estes en la lista y no puedas borrarte. Antes de firmar un contrato hay que leer la letra pequeña. Es como si te compras un piso y les toca a los herederos pagarlo, esas eran las condiciones y no puedes evitarlo.

Y de la comunidad de vecinos chatina ¿me puedo borrar para no pagar la cuota mensual? O de la lista de antiguos compañeros del colegio. O de la lista de la compra

Sigues mintiendo. 

Es normal que si tus padres profesan una religión, que contempla el bautismo como uno de sus requisitos, que bauticen a sus hijos cuando sean pequeños o al poco de nacer. Eso no implica que cuando seas mayor de edad puedas decidir si seguir o no con dichas creencias. No es ninguna imposición, el bautismo y la comunión no son un contrato vitalicio que te vincule a la iglesia católica.

Quizá en tu incultura religiosa, desconozcas que la Iglesia Católica tiene una jerarquía y un sistema de votaciones que alcanza su máxima expresión democrática en la elección del Papa (las famosas fumatas). Antes de la elección de cada Papa, el cónclave formado por 115 cardenales, vota libremente para elegir un sucesor ¿esto no es una expresión de democracia?

De todas formas no se por qué tienes tanta tirria a la religión católica, su doctrina profesa valores de respeto y amor por el prójimo ¿es esto malo? 

Independientemente de que la Iglesia tenga mucho que cambiar (más de lo que ha cambiado, a diferencia de otras religiones que se han quedado ancladas en el medievo), el cristianismo es la religión que más labores sociales de ayuda a todo tipo de colectivos marginados realiza en todo el mundo. Más quisiera la suma de todas las ONGs congregar a tantos cientos de miles de voluntarios en todo el mundo que dan su vida por los demás sin pedir nada a cambio. Esto es innegable y es una muestra evidente de SOLIDARIDAD.

Todo esto te lo dice una persona que fue católico y ahora es ateo confeso. Pero podría haber seguido siendo católico y no tendría ningún problema ni trauma moral, no me ha supuesto desembolso económico ni sanción administrativa alguna. Deja de mentir. Ser católico no es una imposición, puedes libremente dejar de serlo y nadie te pedirá cuentas por ello. ¿que sigo siendo católico hasta que me excomulguen? Porque tú lo digas.

Muchos de tus compañeros de partido lo son o lo han sido (el mismo Paco de la Rosa era de las juventudes Cristianas, otros salen o salían en procesiones durante Semana Santa...) ¿el hecho de ser católicos les ha supuesto algún problema legal o impedimento para ejercer su vocación política actual? ¿Tu partido discrimina a sus miembros por ser católicos o haberlo sido?

Yo creo que el problema no lo tienen los católicos, lo tienen los que quieren eliminar las religiones y por ende la libertad de las personas para creer o no creer. Creer (o no creer) es una decisión individual y un derecho inalienable de cada persona, no es de tu incumbencia.

Todo lo demás que cuentas es un panfleto sin pies ni cabeza, mis padres también sufrieron la dictadura y ahora mismo se dedican a disfrutar de la democracia que tenemos hace 30 años y a mirar al futuro, no les quedó tortícolis permanente ni complejo de retrovisor. Agua pasada, no mueve molino.

P.D.: En la página Rebelion.org se da cobertura a varias dictaduras en vigencia y se critica al mundo libre. Es más, el fundador de la página está a nómina del dictador golpista, populista y maestro del pucherazo, Hugo Chávez. La objetividad de esta web está al nivel de la realidad democrática venezolana o cubana. Poco o nada me puede aportar su visión politizada y tergiversada de la realidad.

como te has borrado de los Registros de la Iglesia Católica.

Gracias, por anticipado.

P.D. Y que sepas, que si no te has borrado, sigues engrosando sus listas, corazón.

pues yo no quiero q t borren, no quiero tachones, así q no haberte apuntado. Yo tambien quiero q quiten las bandas en medina ,y tu no. así que j... te.

Acabo de escribir una lista con el nombre SOLIDARIA y no pienso borrarte nunca, pero nunca de los jamases. ¿Te quita eso el sueño?

Seguro que tampoco puedes quitarte de la lista de spam que recibes cada día y no por eso montas un drama.

Puestos a pedir no aparecer en listas que para nada deseo, me encantaría poder borrarme de la lista de la Agencia Tributaria, o no salir en el BOCYL tras la multa que me pusieron el otro día.

Tremenda desgracia para la humanidad el no poder borrarse de una lista, y luego se quejan los que mueren de hambre...

Y no les dan un préstamo para la vivienda por ello. Por ejemplo.

En cuanto a tu lista, ya te digo que tienes un poquito de obsesión. ¡Ah! que encima eres un Rebelde sin causa. ¡Cuánto lo siento!

No sabía yo que la Iglesia te pudiese embargar la nómima y ponerte en una lista negra de ateos a exterminar. Menuda parida acabas de soltar. 

Come más plátano para el fósforo, que últimamente te estás luciendo.

Como se nota que no participas en campañas de fomento de la lectura. Decía el contertulio anterior, que que drama estar en una lista, que no pasa nada por estar en ella, entonces, le sugerí que se lo dijera a los que están en las listas de morosos.

Y en cuanto al tema de la Iglesia, rebobina, que andas perdido.

¿Me hablas de luces?, Pues tienes alguna fundida. Las mías son ecológicas, de bajo consumo. ¿Plátano? el de manchitas, que es de Canarias.

Que no te enteras con tanta agresividad y superioridad. Más humildads señora.

Deberías apuntarte a algún curso de coherencia y de uso ocasional de la corteza cerebral. Todavía no me has respondido las consecuencias que te puede ocasionar el haber sido bautizado-comulgado y renegar de tu fe cuando tienes uso de razón. Ya te contesto yo = NINGUNA.

Tampoco me has contestado qué consecuencias te puede ocasionar que una Iglesia tenga tu partida de bautismo. Ya te contesto yo = NINGUNA.

Por lo tanto comparar una lista negra de morosos con la lista de personas bautizadas es lo mismo que comparar velocidad con tocino.

Las bombillas las debes tener tan fundidas como tus neuronas y como tu coherencia. Sigue comiendo plátano de Canarias, aunque me parece que lo tuyo no tiene remedio.

Que si ejerzo el derecho de cancelación, vía Ley de Protección de Datos, y no lo llevan a cabo, están incumpliendo la Ley.

En cuanto al tercer párrafo, estaba charlando con un coleba anón¡mo no verificado, que decía que no le importaba estar en listas, y yo le comentaba que se lo dijera a los morosos.

Pero como no se puede saber con quién se habla, pues esto se convierte al final en un diálogo de besugos.

En relación a la primera cuestión, te indico que está relacionado con el cumplimiento de las normas.

En cuanto a mi salud, no te preocupes por ella, que estoy estupenda.

Constar en un registro católico no es más que un formalismo, nadie me va a pedir cuentas por ello en el futuro ni a corto, ni a medio ni a largo plazo. Ni siquiera me impide negar la existencia de Dios.

Quizá supongo un problema para tí y los que no respetan la libertad de credo y defienden la imposición del laicismo y la desaparación de las religiones. Lo curioso que ser católico tampoco te impide ser comunista, a pesar de defender posturas incompatibles. Me supondría un problema por ejemplo si fuese católico practicante y comunista al mismo tiempo, como son algunos de tus compañeros de partido y comunistas medinenses que salen en procesiones de Semana Santa. Personalmente, prefiero ser coherente.

Por el mero hecho de ser española, tú tienes una serie de restricciones si quieres viajar a determinados países (visado, pasaporte), DNI, atenerte a determinadas leyes, obligaciones y derechos inherentes a tu nacionalad.

Sin embargo el ateismo, agnosticismo o catolicismo no me implica atenerme a ninguna de esos dictámenes ni condiciona social ni políticamente.

Lo bueno que tiene Izquierda Unida, es que es un partido en el que se admite la posibilidad de discrepar. En el que no te piden " confesar" si eres católico o de otra religión, o de ninguna. Entre otras cosas, por que eso mismo es un derecho que la Constitución actual establece. Nadie tiene por qué ir contando cuáles son sus creencias religiosas.

Artículo 16.

....2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Esto lo dice la Constitución Española del 78. ¿No lo sabías?. ¡Hay que ponerse un poquito más al día!.

No mezcles las churras con las merinas. Como ciudadano tendré que respetar las normas que en materia de circulacion de personas, se me establezcan, no faltaba más. ¡Que te vas por los cerros de úbeda!

En cuanto a lo del formalismo, hay quienes estamos en contra de que se utilicen nuestros datos, para cederlos a otras empresas. Si a tí te da igual, pues que te dé. A mí no me da igual.

llevo afiliado al Partido Popular desde Octubre de 2000 y a mí nadie me ha pedido "confesar" si soy católico o de otra religión.

PEro nunca podrás cambiar de opinión y afiliarte al partido de Solidaria. No te lo perdonaran.

pues no es su misión, eso se lo deja a la conciencia, pero no te piden dos sponsor o avales, como le paso a Pizarro. -Aznar y Rajoy- Si te pedirán que trabajes como cualquiera de ellos, que participes, que colabores. Lo de perdonar se lo dejan a la Iglesia.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/

356110/02/08/Pizarro-un-candidato-sin-tapujos-

que-empieza-a-pisar-sus-primeros-charcos.html

Para eso están los de izquierdas, que es lo único que se les da bien, intentar pegar o matar a los que no comparten sus ideas.

Para estuvo tu amigo franquito, ya se encargó él de firmar tropecientas mil penas de muerte.

Porque aquí hablamos de Izquierda Unida que es más Izquierda. ¿Quién ha matao a quién?. ¿No estará viendo la peli que echaron anoche de indios, secuestros y demás?

A la derecha, la extrema, es la que suele ir en esa onda de que tú hablas.