Vivir SIN nucleares

Y si de paso vienen los gallegos a manifestarse, mejor todavia!

 ¡ y si no contamos con la gente que vive de la central, mejor, sucios cobardes, apostatas de las mariposas y de las ardillas y la vida natural!

Muerte a aquellos que defiendan la causa nuclear, o que no sean de la Rioja!

 ¡¡¡¡¡ Viva aquellos que no tienen ni puñetera idea de lo que es Garoña!!!

¡¡¡Viva Solidaria, que está agustito en su casa!!!!

¡¡¡Viva Solidaria, egoista, que la luz de su casa no tiene ni pajolera de donde viene!!!

 ¡¡¡ Viva Solidaria, que seguro que le importa un ovario los de Barcina del Barco (que es el pueblo donde está Santa Maria de Garoña)!!!

-------

(Traducción literal para aquellos "ecologistas" que no saben)

¡¡¡ Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, nuclear bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, no saben bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, pero yo si bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, a mi no me pregunten que no tengo ni idea pero seguro que es malo bla, bla, bla, bla, bla, bla, sisisisisisi me lo ha dicho uno que de esto sabe mucho bla, bla, bla, bla, bla, bla, vamos a quitar esa central pero no voy a dar una opcion válida por que no tengo ni pajolera bla, bla, bla, bla, bla, ¿porrito? bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, y el que no opine como yo e s un insolidario bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla!!!!

--------

 Bonita, cuando tu  y tus amigos verdes, tengáis algo serio que decir (pasa esto, por esto, una solucion puede ser esta, hay que hacer esto, de esta forma) sin castillos en el aire, con la verdad por delante, no con verdades a medias ni los cuentos de la lechera, la gente os va a apoyar, porque de mientras, mientras sigáis en los mundos de Yupi, mejor que os calléis y déis vuestras consignas en el Cafetal, que seguro que allí nadie os la quita...

Me cansa hablar con espectros.

A la manifa, puedes ir tú también, yo te invito. Y desde aquí invito a toda España, por que si se produjera un incidente, accidente, TOITOS estaríamos implicados. La convocatoria es de ecologistas en acción.

Y sobre el Cafetal, frío, frío, como agua del río. O caliente, como agua de la fuente.

Y en cuanto al Hachís, dice una canción:

"Lega, legalización,

cannabis

de calidad y barato,

lega, legalización,

basta de prohibición...."

Y no significa que yo los fume. ¿queda claro?.

Más información:

Sigo con las razones. Y para los que quieren SOLUCIONES, que se llas pidan al PP. Yo creo que "Otro mundo mejor es posible", y en lo que yo pueda, contribuiré a ello.

".....

5.- A los riesgos del funcionamiento normal se añaden los de cualquier error, fallo o imprevisto mecánico o humano. La historia de la industria nuclear está salpicada de incidentes y accidentes. Verdaderas catástrofes como las de Widscale (Gran Bretaña) en 1957, Harrisburg (Estados Unidos) en 1986, han demostrado cuál es el alcance del riesgo que la industria nuclear obliga a asumir. La magnitud de un accidente nuclear grave no resiste comparación posible: los efectos perdurarán durante generaciones. La negativa de las compañías de seguros a cubrir los riesgos de accidentes nucleares habla por sí misma. 

Chernobyl demostró que los efectos de un accidente nuclear no conocen fronteras. A medida que la edad media de los reactores aumenta se incrementa también la probabilidad de accidentes. El ocurrido el 19 de octubre de 1989 en Vandellós I sólo es un primer aviso. Lo único seguro de las centrales nucleares es su inseguridad .No queremos centrales nucleares más seguras, queremos estar seguros sin centrales nucleares...”

Así hasta 10 .

 Y si tengo un ratito, te pongo cara a uno de lo que tú llamas cuentos de la lechera. Por cierto, en mis cuentos, a veces los malos son los corderos, no los lobos, que son fieros, pero no malos.

Por la Vida: ¡Vivir sin nucleares!

¡Que cara!.  

Vivir sin nucleares, modificando nuestros hábitos de consumo.

Por una reducción del gasto energético, comenzando desde nuestras casas, con la adquisición de electrodomésticos eficientes, exigiendo que las viviendas que nos venden tengan sistemas de aislamiento que no nos obliguen a instalar aire acondicionado, utilizando bombillas de bajo consumo, etc....pasando por la potenciación de energías alternativas y responsables, acordes con el respeto al Medio Ambiente.

Por que lo que no quieras para tí, no lo desees para los demás: Vivir sin nucleares. ¡Ya!.

Pero estoy esperando a una respuesta a lo último que pude (dialogo, ¿sabes lo que es?)

Ya que te pones....¿qué pasa, que te jode que alguien esté de acuerdo con las nucleares?, ¡ah!, que la democracia solo es para los que piensan como tú, sin críticas.... que los ideales buenos son los tuyos, los otros no son ideales respetables....

Alternativas reales ¡ya!, pensamientos trasnochados e insolidarios COMO EL TUYO, ¡NO!

No bonito. Lo que me fastidia,y no cómo tú dices, es que digas que estás a favor de la energía nuclear, pero cuánto más lejos de tu casita mejor.

Tu ideal sería respetable, si admitieras tu cofre solidario de residuos radioactivos, en función al consumo de energía que tú realizas.

Por cierto, diálogo también es, el que tú me contestes a lo que yo te respondo, cielo.

Veamos, yo no dije que adelante con la nuclear pero lejos de mi casa, si te das cuenta, eso ya lo he criticado un poquito más abajo....

 Nadie va a querer los residuos, nadie, pero todo el mundo va a querer enchufar el ordenador, la cafetera, la tele, etc. Es posible que de aquí a 10 años no tengamos combustible para centrales térmicas convencionales, el desarrollo de las alternativas es lento y generar 1kW de potencia con estas energías es caro, ahora mismo el precio es de 1kW limpio = 10 kW contaminantes.

Es cierto que Garoña, Vandellos, Almaraz y Cofrentes deberían echar el cierre pero ¿cómo se sustituiran?

Se está volviendo a ESTUDIAR el uso de centrales nucleares, pero no nos equivoquemos, puede que haya otro chernobil, como pudee reventar una presa o un salto de agua, pero seguiremos sin renunciar a nada.

Te sigo esperando un poco más abajo, amor.

Mucha palabraría, mucho discurso, pero insisto, por favor:

¿Cuál es la alternativa REAL a las centrales contaminantes?

Ruego, por favor, que me den una contestación, no un discurso moralista.

¿Soluciones?. Eso era lo que prometía el PP hace unos años, así que si quieres soluciones, ya sabes, tendrás que preguntar a los profesionales, en este caso, los que las prometían.

Yo parto de la base de que no hay que dejar que nos pongan más "cafeteras" nucleares, porque, además no se precisan. Hay que ir por otros derroteros, buscar otras vías alternativas. No sé porqué, alguno de los que postean intentan pensar por quien suscribe, diciendo que yo estoy en contra del uso de la energía eólica. Existen energías alternativas por las que no se apuesta.

Lo que estoy, es en contra de la utilización de una energía que genera unos residuos, que ni la nueva alcaldesa de Peque, cosa que no hacía el anterior, quiere. Y es que ¿quién va a querer eso?.

Y cómo no me gustaría llevarme un arconcito de residuos a mi casa, pues tampoco quiero que se instalen nuevas centrales nucleares.

Y es que el consumo de energía no se lo lleva el conectar la cafetera para hacer café, recomiendo que, a ser posible de comercio justo, -Por un consumo responsable-, el problema está en derrochar la energía, en la vivienda, no construyendo viviendas viables desde el punto de vista energético, en la industria, no buscando la mayor eficiencia al consumo energético, en los edificios públicos..... 

Lo que no se puede es decir, "ponga una calefacción en su casa, y podrá estar en pleno invierno, casi desnudo por ella, consumiendo a tope". O en verano, póngase un jersey, pero bien conectado al aire acondicionado.

Ahorro, energético, eficiencia energética. Y no se preocupe usted, por dónde conectar la cafetera para hacer el café. La otra, yo vuelvo a decirle que deseo "Vivir sin nucleares".

¡Por cierto! ¿Dónde vive usted?. Quiero decir, que en qué municipio. -Que a mi me da igual dónde viva, (o quizá no)-  Es para decirle al Grupo de Gobierno de su Municipio, que haga un referendúm a ver si desea tener una Nuclear en su término municipal, o un vertedero para almacenar los residuos nucleares. Y si tiene cerca un terrenito de su propiedad, pues podemos sugerirle allí su implantación. Así usted disfrutará de contribuir al sostenimiento energético del mundo en general, y de la conexión de su cafetera particular.

Ya sabe, yo quiero "Vivir sin nucleares". Así que, voy a apagar el ordenador, por hoy.

Un saludo, siempre solidario.

¿Que no ha entendido Usted acerca de dónde vive, para poner una Nuclear en su Municipio?. ¡Por Cierto! Si es Medina del Campo, yo me largo de aquí.

Una sugerencia: El verbo haber cuando se conjuga, lleva "H" que aunque sea muda, también tiene algo que decir.

Y si quiere oir SU RESPUESTA, vaya a un lugar donde haya ecoooo.

Pues deme la manita, porque debe de ser el sitio donde usted se encuentra...

Ecoooooooooooooo

Pues deme la manita, porque debe de ser el sitio donde usted se encuentra...

Ecoooooooooooooo

Ante la pregunta de ¿cuál puede ser una alternativa a las nucleares? la respuesta es bla bla bla bla.... y un saludo solidario.

Si tal y como pones, estás en contra de la construcción de nuevas centrales nucleares y del cierre de las existentes, cuéntame, criatura; ¿cuál consideras que es una fuente de energía alternativa?, pero no me responda con comercio justo o con referéndums ¿cuál es la alternativa a las nucleares?

¡Ah!, que no tiene ni idea, que eso lo opinen los profesionales..., entonces, ¿tiene usted conocimientos, por vagos que sean, acerca del funcionamiento de una central nuclear?, ¡ah!, que lo que pone en la prensa y lo que promulgan ciertos grupos (ni  mejores, ni peores, grupos de personas muy respetables)

No estoy a favor de la energía nuclear, me parece peligrosa, no quiero cielos contaminados por el humo de las térmicas, pero a día de hoy, no hay una sola alternativa "limpia" que pueda asumir la demanda de energía que generan térmicas y nucleares.

Podemos realizar una mejora en el consumo de energía eléctrica, personas, industrias, administraciones públicas, pero eso pude bajar como un 30% (siendo extremadamente optimistas) la demanda de energía, pero aún con eso, no será suficiente.

Ahora, ¿usted esta convencida de lo que le he dicho?, seguramente no, lo único que le pido es, si defiende una idea, si le preguntan "¿dónde va?" no responda "manzanas traigo", le pido que de una respuesta basada en algo tangible, en no tirar la piedra y esconder la mano.

 Mandar las quejas al maestro armero, eso, sabemos hacrlo muy bien en este país.

La imagen dice, "Vivir sin Nucleares". Y es lo que yo postulo.

Alternativas a la energía nuclear
Energía 100% del sol, del viento, del agua y de la biomasa.

Y lo que no hago nunca es tirar la piedra y esconder la mano.

¿Por cierto es usted técnico de una central nuclear?. 

Y por último, Usted dice que "no está a favor de la energía nuclear, le parece peligrosa, ... pero a día de hoy, no hay una sóla alternativa limpia ..".

Lo que está claro es que existen otras energías que son menos peligrosas para la salud humana, y que yo no quiero el arconcito de residuos nucleares.

Soy cortés: le cedo el mío.

Acabáramos. Usted postula entonces que no quiere nucleares. Se acabo. No hay más.

 Entonces, según su postulado, podemos cerrar las centrales térmicas y crear por cada una de ellas, tres centrales térmicas de carbón, o ya que estamos, una de ciclo combinado de gas natural... bien...

Cuando yo le comentaba acerca de alternativas, me refería a alternativas reales, porque de las que me cita, ni una de ellas es real, ejemplo, la suma de la potencia de los parques eólicos de la provincia de Cádiz (que hay unos cuantos, se lo puede preguntar ud. a los de MADE), a pleno rendimiento, solo suman la mitad de la pontencia de la central térmica de Algeciras, que además no es la más grande. Eso si. Estos parques son abobinables para el movimiento verde. Otro ejemplo. El parque fotoeléctrico que hay en Sanlucar la Mayor (Sevilla) en pleno rendimiento solo podría dar servicio a Parquesol. Pero espere, ¿qué entiende ud. por biomasa, sabe como se genera eléctricidad por biomasa? Dese una vuelta por Jaén o por Tarragona y comprenda lo que es eso...

Lo de las mareas, si gusta, se lo explico otro día, ahora mismo el único proyecto serio en España se está revisando (acertádamente) porque podría destruir un fondo marino bastante importante. 

 Como puede comprobar, técnico nuclear, lo que se dice técnico nuclear no, pero sí ingeniero eléctrico, algo llevo conocido.

 Con todo y con esto termino, yo no quiero nucleares, no quiero su arconcito, pero, dígame, ¿estaría dispuesta usted a vivir en una ciudad rodeada por grandes generadores eólicos, cerca de un campo de 10 Ha. de paneles de cristal, o de una empresa que quema orujo de vid o de oliva que le genere una electricidad limpia, cara y no asegurable?

Ese es el problema, que nadie quiere tenerlo cera, pero se pide a gritos....

Te remito al anterior post.

Ve diciendo el nombre de tu municipio, para hacer la propuesta.

¿Qué hay de malo en comprar electricidad a otros países si sale más barato? ¿No compramos gas a los países del magreb?

que ese gas nos lo quedamos nosotros? ¿qué te juegas a que si Rusia cierra el grifo del gas, nosotros no vendamos el del Magreb?

Ay, cuantas personas que no leen prensa...

Te remito a los anteriores comentarios. Y añado un poco de culturilla general sobre las Nucleares.

Apuesto por las Energías Alternativas, y por una modificación de los hábitos de consumo y derroche actuales.

Indica el municipio en el que habitas, para plantear la instalación de la Nuclear para cubrir tus necesidades de enchufar la cafetera a una energía como la que planteas.

DEL INCENDIO E INUNDACIÓN EN 19-10-1989 DE LA CENTRAL NUCLEAR DE VANDELLÓS 1 (TARRAGONA), CLASIFICADO COMO DE RIESGO 3 EN LA ESCALA DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA.

.....

Cuando eran las 21,39 horas del día 19 de octubre de 1989 se declaró un incendio en la central nuclear de Vandellós I, propiedad de HIFRENSA, cuyo desarrollo y circunstancias hizo que se clasificara el suceso, según la escala al efecto de la Organización Internacional de la Energía Atómica, como incidente serio y grave del nivel TRES, el cual pudo producir la muerte de incontables especies y la extinción física de la salud de la población humana de Cataluña, a la par que su ruina, con desastrosa repercusión social y económica para el futuro de los moradores de España, si el riesgo de contaminación radioactiva se hubiese traducido a acto con el fundimiento del núcleo por continuada falta de refrigeración

De free-news.org