Plataforma Escuela Laica en Medina

lo mismito que ha hecho la iglesia catolica en los ultimos 2000 años.......joder que coincidencia.

No hay duda de que la iglesia a dado buenas personas,pero tanbién algunas que han aprovechado las tecnicas de acoso y manipulación en su propio interés, se lo ponen facil con un padre nuestro y dos avemarias solucionado. Deverian de multiplicar por unos cuantos miles de millones algunas de sus penas. 

¿No crees que vale la pena seguir ayudando a la Iglesia para que continúe realizando todas estas actividades? En la actualidad en España existen más de 23.000 parroquias. Más de 19.000 sacerdotes se dedican al ministerio pastoral. Cada domingo asisten a Misa unos 10 millones y medio de personas.Sólo en el año 2006 contrajeron matrimonio religioso más de 120.000 parejas. En ese mismo año fueron bautizados 315.000 niños. Cerca de 1 millón 400 mil alumnos reciben enseñanza en centros tutelados por la Iglesia. MANOS UNIDAS financia más de 800 proyectos con un importe superior a 45 millones de euros. CARITAS destina más de 184 millones de euros para atender a casi 8 millones y medio de personas.

23.000 centros culturales facciosos, 19.000 posibles pederastas, 10 millones y medio de conformistas, 120.00 parejas  asumiendo un rol social, 315.000 niños   forzados a ser integrantes de una religion sin su permiso ni opinion, cerca de un millon 400 mil alumnos adoctrinados de mala manera y con el dinero de nuestros impuestos........¿sigo?........un estado laico no debe ayudar ni colaborar con ninguna religion, en ningun momento y en ningun sentido.

Voy a poner la X en la casilla de la Iglesia para que escueza Es Castilla, oiga. Pedro de Hoyos Siempre lo hago, quizá simplemente por inercia católica. O porque soy católico. El caso es que siempre lo hago, pero este año lo voy a hacer con especial intención. Básicamente porque empiezo a no fiarme de un gobierno cuyas primeras medidas no consisten en atacar la crisis económica, enmascarándola retorciendo el lenguaje, sino en atacar a los católicos. Miren empiezo a estar harto de ser un bicho raro por ser católico. Yo no molesto a nadie, no ofendo a nadie, trato de vivir discretamente mi condición de creyente, y sin embargo empiezo a comprender que soy objetivamente sospechoso para el gobierno. Por ser católico estoy socialmente calificado como retrógrado, facha y carca. Pues no lo soy, ni lo uno ni lo otro ni lo tercero. Por ser católico estoy clasificado como del PP (No me hablen de Bono, me cae bien pero como católico es rarito, comulga con rosquillas en la parroquia roja de Madrid, desobedeciendo a sus… “superiores”. ¿Haría algo así con sus “superiores” del PSOE? ¿Por qué los católicos socialistas son más socialistas que católicos, por qué siempre siguen las directrices del partido y no las de la Iglesia?) Pues no, no soy del PP, ni siquiera estoy cerca de serlo, critico mucho y frecuentemente al PP. Permítanme la confesión pública: Jamás he votado al PP. Jamás. Lo que no me hace mejor ni peor que los que sí lo han hecho. Miren, es más, hasta estoy en desacuerdo con muchas cosas de la Iglesia Católica, lo que no me hace menos sospechoso para Zapa y sus airgamboys progres. Pienso que ya teníamos que habérnoslas arreglado los católicos para financiar de nuestro bolsillo la iglesia, hace mucho que debíamos haber amortizado a Mendizábal. Ése es parte del drama de los católicos en España, que pasamos de los brazos de Mendizábal a los de Franco, y unos y otros nos magrean y nos chulean para sacar de nosotros lo que les interesa, el apoyo, el voto o los dineros y propiedades eclesiásticas, según la época. Ahí está la madre del cordero (del cordero secular, entiéndaseme), en que no nos hemos rebelado contra Franco y nos estamos dejando chulear por Zapazábal. Si los obispos de la posguerra hubiesen hecho un corte de mangas a Franco en vez de levantar el brazo otro gallo nos estaría cantando. A los católicos y a Rouco Varela más que a nadie. Si los católicos no podemos sostener económicamente a nuestra propia Iglesia es que no somos católicos, o sólo lo somos de fachada. Como me temo que lo es la mayoría. Pero estoy hasta las narices de que me digan que los católicos somos una injusticia para el Estado, que somos una carga que hay que aliviar por medio de leyes que promuevan el laicismo. Estoy hasta el moño de oír expresiones antirreligiosas (más que nada anticatólicas, todavía no se acuerda nadie de insultar al Islam) en cualquier medio de comunicación. Estoy hasta las narices de cerrar los oídos cuando a mi alrededor oigo blasfemar con la misma facilidad con que se respira y tener que callarme para que no me pase nada. No aguanto más que me identifiquen con el atraso, con la incultura, como contrario al progreso social, con las hordas enemigas de la libertad. Puedo tirarme a los ojos de cualquiera si me identifica con Federico Jiménez Losantos. Quiero que se me respete de la misma manera que yo respeto hasta el tuétano de mis sentimientos a quienes sufren “orgasmos políticos” cada vez que gana Zapatero, quiero que se me valore mi contribución a la sociedad en la misma medida que se valora la de Zerolo, la de Almodóvar o la de Javier Bardem, santos patronos de la progresía laicista. Por todo ello voy a poner la X en la casilla de la Iglesia, pero también porque hay miles de religiosos católicos, alguno amigo personal mío, que han abandonado su familia, su profesión y su vida generosamente acomodada para irse a Bolivia, a Nicaragua, a Kenia o a cualquier perdido lugar del mundo a dejarse la piel por Cristo, o mejor: por los cristos terrenales a los que hay que dar de comer todos los días, a los que hay que enseñar a leer, a los que hay que enseñar a pescar para que puedan comer. Por ellos voy a poner la X en la casilla de la Iglesia Católica, para que si es posible no vuelvan a quedarse un fin de semana sin comer en un suburbio de Nairobi, para que la próxima vez no tengan que operarlos en pleno campo a la luz de un jeep, para que cuando vuelvan a casa después de varios días a caballo por la jungla vuelvan satisfechos de sí mismos y de su labor. Y porque tanto afán laico, antieclesial, amargamente vengativo, estúpidamente persecutorio y zafiamente progresista se lo metan Zapatero y de la Vega por donde les quepa.

De http://blogs.periodistadigital.com/pedrodehoyos.php

/2008/05/11/yo-voy-a-poner-la-x-en-la-casilla-de-la-

En la iglesia roja de Madrid, se comulga con lo que se tiene, con lo mismo que comulgó Cristo, con pan y vino. Pero eso no gusta a la oficialidad, que prefiere comulgar con Ostias.

En misa se reparten hostias (con h), que es un trozo de pan ácimo, pero pan al fin y al cabo.

Los que reparten hostias de las otras, de las que duelen, son los policías y ejércitos represores de los países comunistas.

Es lamentable Julián, que tus comentarios sean tan demagogos y que su única justificación sean los "típicos tópicos".

Puedo estar radicalmente en contra de la doctrina de la iglesia, que es evidente que necesita evolucionar para no seguir perdiendo fieles (como es mi caso). Desde mi incipiente y confeso ateismo te voy a contestar una por una a esta sarta de barbaridades:

En primer lugar es indiscutible la labor social de la iglesia y me parece lamentable que desacredites a los 23.000 centros que gestiona para la atención de colectivos de personas necesitadas. Quizá sea esta parte la única que me gusta de la doctrina cristiana. A diferencia de los progres, que como se sienten constantemente en deuda con los demás, te piden tu dinero para solucionarlo.

Es evidente que en la Iglesia ha habido casos de pederastia, pero decir que tenemos a 19.000 posibles pederastas me parece una metedura de pata indigna de una persona con dos dedos de frente. Es una burrada tan gorda como decir que todo el colectivo de ginecólogos está formado por posibles violadores. Meter a un colectivo de personas en el mismo saco, criminalizar e insultar de esta manera tan gratuita es típico de nazis.

Luego hablemos de parejas, que dos personas quieran casarse por el juzgado o por la iglesia... o no se quieren casar, compartir tu vida con otra persona es una decisión en la que afortunadamente solo deciden... los que se casan (o no). 

Quizá se te olvidó que estamos en un estado aconfesional pero donde existe la libertad de credo, y también alternativas varias al matrimonio, incluso entre personas del mismo sexo. Tú conviviste varios años con otra persona ¿también asumías un rol social?

Mira, yo estudié en un "colegio de curas", no me siento adoctrinado, ni traumatizado, ni he sido violado, ni he tenido que recurrir a apoyo psicológico para recuperarme de mis años de EGB, más bien al contrario, solo tengo que agradecer a mis profesores (religiosos y laicos) de aquella etapa de mi vida por la calidad de la enseñanza recibida, en un Medina donde todavía se impartía francés. Creo recordar que tú también estudiabas en ese centro, o alguno de tus familiares ¿no había centros laicos en Medina? 

Es notable que los mejores colegios de este país son colegios privados religiosos, ya sabes, esos centros donde los políticos de izquierda con dinero pierden el culo por inscribir a sus hijos, porque la enseñanza pública es, desgraciadamente, una auténtica fábrica de parados, mano de obra barata y analfabetos juveniles.

Un estado laico debe defender los intereses de TODOS sus ciudadanos, pero no debe hacer caso de reivindicaciones históricas de una minoría, basadas únicamente en el odio y el rencor por motivos históricos y despreciar a la inmensa mayoría que confesan determinada religión.

Me hace gracia tu manejo sectario de las cifras. El 81% de los españoles son católicos. En 2004, aparte de los 9.000.000 millones de católicos que votaron al PP, suma los 8.700.000 católicos votaron al PSOE. El PSOE "solo" obtuvo 2.000.000 de votos de ateos o no creyentes. Imagino que sabrás lo que es una regla de tres simple. Incluso alguno de tus compañeros de partido lo son. 

Pensaba que eras una persona inteligente, pero con estos comentarios te desacreditas a tí mismo.

Se puede estar a favor o encontra de una colaboración más o menos estrecha de Iglesia-Estado, lo que está fuera de lugar es insultar y difamar.
Saludos Velay

que flpao eres crespin, con esa cara tambien es cierto que poco mas puedes hacer.

Nadie te toma en serio, ni si quiera en tu circulo, de echo no te dan bola casi no te das cuenta????

Tus argumentos son intolerables, vergonzosos, una pena. Que infancia mas dura has debido tener. 

1º. El Estado se abstendrá de intervenir en la vida de los individuos.
2º. Los partidos se financiarán con los recursos de sus afiliados
3º. Los sindicatos se financiarán con los recursos de sus afiliados (si es que los tienen)
4º. Las instituciones públicas han de ser representativas de todo el ámbito social, creyentes y no creyentes, mayorías y minorías, sin exclusión positiva o negativa.
5º. Los medios públicos, ineficaces e ineficientes, pagados por todos los contribuyentes deben ser cerrados. En tanto no se cierren el acceso a los mismos ha de ser igualitario para todos los sectores sociales, incluidos los creyentes.

y si no sabe,por lo menos que se calle y no ofenda.

Hasta cuando vamos a seguir con el adoctrinamiento sexista y machista de una iglesia, convertida en sociedad anónima pesetera.

Religión fuera de la Escuela

Esto es un estado laico y Rouco Varela un ciudadano jeta que vive a costa de los contribuyentes españoles.

La educación para la ciudadanía hace referencia a la educación que los jóvenes reciben en el ámbito escolar, con el fin de garantizar que se conviertan en ciudadanos activos y responsables, capaces de contribuir al desarrollo y al bienestar de la sociedad en la que viven. Aunque sus objetivos y contenidos son sumamente variados, tres son los temas clave que tienen un interés especial:

sí pero con UNA GRAN DIFERENCIA : en estos países se unifican criterios entre todos, aquí en cambio es educación para la ciudadanía en VERSIÓN PROGRE y en contra del primer parttido de la oposición.Más o menos como en una dictadura, se ¿acuerdan de FEN formación espiritu nacional, ahora :cómo ser un buen sociata.

El Tribunal Superior de Andalucía anula parte de Educación para la Ciudadanía

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido anular parcialmente el desarrollo de la asignatura de Educación para la Ciudadanía al considerar que invade «ilícitamente» la ética, el derecho y la moral, así como la neutralidad ideológica de los poderes públicos. En concreto, el fallo hace referencia a los contenidos referidos a ideología de género, homosexualidad y opciones vitales, por lo que ha instado al Tribunal Supremo para que resuelva en última instancia.

La Junta de Andalucía ya ha anunciado que recurrirá la sentencia y ha anunciado que al afectar a «tres párrafos» de la normativa y no a su obligatoriedad, la asignatura se seguirá impartiendo. El fallo del TSJA responde al recurso interpuesto por cinco padres andaluces, entre ellos dos vinculados al PP, contra la normativa de la Consejería andaluza de Educación que desarrolla los currículos correspondientes a la Educación Primaria y Secundaria Obligatoria y contra los Reales Decretos del Gobierno de la nación. Los magistrados argumentan que dicho desarrollo curricular «rebasa» el límite que exige el principio de neutralidad ideológica del Estado.

Así, consideran que «revela a las claras que se está más allá de transmitir los valores de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político recogidos en la Constitución, sobrepasando lo que sea una enseñanza teórica y práctica de los principios democráticos de convivencia» y la propia Ley Orgánica de Educación. La resolución judicial se refiere en concreto a los contenidos referidos a ideología de género, homosexualidad y opciones vitales. La sala del TSJA rechaza la frase «la educación ha de atender al respeto de las diversas opciones vitales de las personas y los grupos sociales, desarrollando la sensibilidad y la actitud crítica hacia estereotipos homófobos», al estimar que supone una «determinación normativa inequívoca de la ideología de género» ya que, como indicaron los recurrentes, los padres tiene derecho «a educar a los hijos en la concepción de la sexualidad que resulte conforme a sus convicciones». El fallo judicial también rechaza las afirmaciones contenidas en la asignatura relativas a que el sexo «no define al hombre y a la mujer como tales, sino que es fruto de una determinada concepción cultural o de un accidente biológico; es decir, que a los seres humanos no los define como personas el sexo, sino «la opción.

http://www.larioja.com/20080501/sociedad/tribunal-superior-andalucia-anula-20080501.html

Estoy de acuerdo, religion fuera de las escuelas y ademas fuera tambien educacion para la ciudadania. Matematicas a la porra con ella, total con una buena calculadora te sobra, decirme quien a utilizado alguna vez una integral. Conocimiento del medio fuera ya, con una buena colección del National Geografics y otra de Felix Rodriguez De La Fuente matricula de honor. Quimica pa que, una asignatura que habla del nitrato de calcio,nitrato de sodio, nitrato de potasio, coño que no trata de nada fuera. Que el gobierno no financie tampoco las escuelas publicas ni privadas ni pague salarios a los profesores. Se me olvidaba, los profesores fuera, el que quiera aprender a la calle, la verdadera escuela es la vida, y los centros que quedan libres, para hacer botellones y asi se ahorran los ciudadanos ver esas escenas en la calle, tambien deberian de dejar de financiar a las asociaciones, oeneges, sindicatos politicos y que mandaran a casita a los funcionarios que se tocan las pelotas(90%). Y con esa cantidad salvaje de dinero, se financie la compra de canutos para todos, veriais que amabilidad nos traeria. Y no habria crisis ni paro, todos colocados. Salam malicun

Tomaté un All Bran, y verás el mundo con una sonrisa, sin tener que pasar por el canuto.

La calculadora no te vale de nada sino tiene pilas. De Félix Rodríguez de la Fuente mejor no hablar. Lo de la Química me parece muy ocurrente.

Malicum salam.

Despues de tomarme el Al Bran, lo entiendo menos, ¿pero de verdad os preocupa que quieran dar clase de religion? insensatos, asi nos va, lo que parece y digo parece es que la preocupacion de los padres es, ojo que mi niño puede ser de derechas o de izquierdas, lamentable, el hecho de ir a una escuela no fija tu ideologia, y mucho menos las materias que se dan, como mucho son una guia para el comportamiento, y los conocimientos, o que pasa,¿ que por estudiar a Federico Garcia Lorca salen los niños de la escuela escritores? en general penoso. La realidad ,es que, deberiamos de exigir a nuestros gobernanates, que  las escuelas fueran utiles, materias como, EDUCACION VIAL obligatoria, (preocupados por la religion, o epc, -a ver si mi niño va a salir de derechas o de izquierdas-). ahora, que se pueda matar , eso no importa si es de mi misma cuerda. INGLES algun padre debe pensar que su niño habla ingles bien, aprueba con nota, cuando digo ingles me refiero, a empezar desde pequeñito, que el idioma del centro fuera en ingles, pasados cinco o seis años, seria facilisimo implantar un segundo idioma,(aleman,frances.......etc) el castellano lo hablaria en casa con lo cual, sin darse cuenta, zas, tres idiomas. Pero no, que no me daba cuenta que lo de menos es el fondo, aprender cosas utiles que te ayuden el dia de mañana. Dara lo mismo lo que vosotros querais que sean vuestros hijos, ellos van a ser lo que les de la gana,quieran y puedan.Despues del informe ¿nadie pide la dimision de los responsables del ministerio de educacion y ciencia? en fin, rectifico, seran lo que puedan, de todas formas nadie obliga ni prohibe nada, el que quiera dar religion que lo de, y viceversa con epc. (sinceramente desde mi punto de vista tiempo perdido). Por que se ha demostrado que el saber SI ocupa lugar, y, resta capacidad neuronal para aprender otra serie de cosas importantes. salam malicum.

siempre con la misma monserga, siempre hay alguien en la izquierda, que se cree con autoridad de educar a los hijos de los demás. Si no quieres religión , no la tienes; es como ir al restaurante y prohibirle que sirva jamón : jamón fuera de los restaurantes.Respeta un poco la libertad de elegir a los demás.A tí nadie te impone nada, no hagas lo contrario, castigar y prohibir la religión a los hijos de los padres que así lo quieren.

Si quieres religión para tus hijos, pues en la Iglesia. La escuela no es el lugar para adoctrinar de modo religioso a nadie. No quiero religión en la escuela, ni que mis hijos se tengan que salir de clase, ni quiero escuchar lo de uno y trino. La dictadura lo hizo bien. Camino de la mano de la iglesia, y aún hoy en día no sabeis soltaros de su mano, sin tener miedo a caer.

Respeto lo que tú quieras hacer con tu vida y la de tus hijos, desde un punto de visa religioso, pero yo también tengo derechos y fundamentales.

Yo no quiero imponer nada,sólo quiero que la iglesia ejerza su actuación en su ámbito, que pague sus impuestos como cualquiera, y no goce de privilegios, que actúe en un plano de igualdad. No se trata de prohibir, sino de devolver cada cosa a su ámbito, de restituir la ciudadanía y de acabar con los monólogos sin opción a réplica que se emiten desde los púlpitos.

Y estamos hablando de la escuela pública, siempre te queda la opción de llevar a tu hijo a un colegio privado, pagando claro.

La escuela es un buen sitio para adroctrinar,es una posibilidad que tienen los padres de mejorar desde su punto de vista la educación de sus hijos, nadie les obliga, el que quiere les lleva y el que no lo quiere tiene otras alternativas. Otra cosa distinta es la susodicha asignatura, obligatoria, de educación para la ciudadanía que se IMPONE a la fuerza y sin estar consensuada, al menos por los dos grandes partidos. Al final es lo de siempre negar la formación religiosa porque con un mínimo de esta formación el hombre no es un borrego y hace que piense un poco y no se deje arrastrar por tanto político que quiere sustituir el sentimiento religioso del hombre por otra religión, el laicismo obligatorio, eso sí, en manos de los políticos. Durante muchos años la Iglesia ha abierto escuelas donde el Estado no llega, y le ha ahorrado, y le sigue ahorrando mucho dinero, el abrir estas escuelas es un medio que tiene la Iglesia de hacer su labor y extender su mensaje. ¿Para cuando exigimos que se corte el grifo a tantas organizaciones, sindicatos (sin afiliados) onges corruptas y partidos políticos que se lo llevan a manos llenas?.Ya podrían estos tener la labor social que realiza la Iglesia. Pero claro es mejor negar la libertad a la Iglesia que se le dan a otros organismos, que esten callados que si no se van a enterar.

Pues el que quiera adoctrinar a sus hijos, que lo pague, y les lleve a un colegio privado religioso.

Es curioso, los curas de la iglesia ¿no son los pastores?. Los fieles ¿no son el rebaño? Cuando termina el cura ¿no se dice Amén? ¡Eso es hacer pensar a los fieles!.

Y encima se permiten el lujo de aconsejar a qué Partido Político tienen que votar sus ovejitas.

Nadie niega libertad a la iglesia, lo que queremos es que en la escuela pública no haga su labor. Para ello ya tiene escuelas privadas, o tiene sus locales, sus iglesias en las que, desde que entras hasta que sales te anulan el Ser, no te dan derecho a réplica tras escuchar sus sermones, y te pasan la bandejita, para que encima les des dinero por la labor realizada. No pagan los mismos impuestos que el resto de ciudadanos, y tienen todos los beneficios.

Y encima, se permiten el lujo de tener riquezas paradas, en manos muertas, mientras hay pobres que no tienen que llevarse a la boca.

Todo el que forma parte de determinado colectivo, ya sea religioso, social, político, artístico, forma parte de un rebaño. Lo malo que la pertenencia a determinados rebaños, termina aborregando. En tu caso queda bastante claro.

Sois una minoría ridícula la que pretende sacar la iglesia de la escuelas, quizá olvidando que el 81% de los españoles y la totalidad de emigrantes sudamericanos son católicos. Está muy bien eso de negar el derecho a la mayoría a tener una asignatura de religión y... a la vez exigir el derecho a impartir otras religiones en las escuelas. Eso a los progres se os da de cine.

Sobre lo de opinar sobre determinados votos, la Junta Islámica ha pedido abiertamente el voto para la izquierda y aquí nadie de la secta se ha tirado de los pelos, pero cuando han pedido el voto para los del otro lado... te rasgas las vestiduras ¿eso no era una costumbre de los FARISEOS?

el poblema no es que tú y el otro no querais religión en la escuela pública, el problema es que hay gente pobre que tambien quiere tener religión en la escuela pública porque no tiene dinero para ir a una privada, como hacen tantos dirigentes de izquierda, que mandan a sus hijos a centros privados.

el q kiera recibir clases de religión o sus hijos pues adelente, si no se les prohibe, hay un monton de iglesias que dan catequesis, misas negras y esas cosas,...
El lugar de la religión esta en sus centros de reunión: iglesias, sinagogas o mezquitas no en un colegio publico de un estado laico y aconfesional.

Eso, el q kiera tabaco al estanco, ya vale de aguantae humos en los bares.

que pasa que tambien es obligatorio fumar en clase? esto mas que estado laico y aconfesional, va camino de ser, estado lait-too.. y de acojonal, que coño estado. Segun talantines, nacion de naciones .

aki la ley antitabaco fue muy suave, en Italia esta prohibido en todos los recintos cerrados y en los bares, solo aquellos con extractor de humos se permite fumar, pero como es muy caro nadie lo pone, y asi en el 99,9% de los bares, restaurantes, etc no esta permitido fumar...
ooo este es el foro de la religión... el que kiera q vaya a misa y pague un euro y por comunion , y ya esta, q es eso de mantener al rocco sifrdi (digo rouco Varela) junto a su palacio lleno de monaguillos a ls q   .....

tambien hay colegios donde el nivel de ortografía es manifiestamente mejorable, ya sean públicos o privados

hestoi mui de hacuerdo com el comentaryo hesprexado, io por ejenplo temguo um nibel hortojrafico halto sejum el imforme uropeo pincha. yendo como ie ido ha huna excuela pubica. ha heste paso talantines, nos aze hir com una roxa roja ha claxe, que paix.